SIN CẦN CÓ MỘT LỐI THOÁT ??

Cứ lên xin lỗi công khai là ổn. Sao lại phải nhờ người không liên quan viết bài để vờ như chúng tôi không muốn đối chất.

Xin nói rõ cho anh chị cô bác hiểu, chúng tôi chưa muốn gặp sin vì CHƯA thấy việc đối chất với con người này có thể mang lại kết quả gì với những lý do sau đây :

LÝ DO THỨ NHẤT – Bản thân sin đã đưa ra những bằng chứng phiến diện và ngụy tạo để chứng minh anh ấy không có mặt ở nơi biểu tình trong những ngày biểu tình. + Phiến diện vì những việc được sin tự đưa ra nếu là thật chỉ mất của anh một khoảng thời gian trong ngày, trong khi chỉ khoảng 1-2 tiếng đồng hồ là anh hoàn toàn có thể tham gia và thực hiện việc mà chúng tôi xác nhận là có làm. Tài Mụn mà còn đâm 5 người trong 13 giây. + Ngụy tạo là anh đã nói sai ngày về việc tìm xe cho Nguyễn Thu Trang và Lam Lam ngày 8 tháng 5 năm 2016. nói sai ngày về buổi làm từ thiện ngày 2 tháng 5 năm 2016 để ngụy tạo chuỗi ngày có xảy ra biểu tình. Nếu tôi chứng minh anh sai liệu rằng anh dám nói xin lỗi hay anh sẽ lại nói là “say nên nhầm”. Bằng chứng đây : Vụ tìm xe bị mất cắp (1) Bảng công việc của sin đăng chứng minh anh ấy không tham gia biểu tình hoặc trấn áp biểu tình. Full không..cắt bỏ hay lược bớt.

(2) Ngay sau đó facebook Lam Lam cũng xác nhận sin đã giúp cô tìm lại được xe sau 3 ngày tại “thời điểm sin bị oan” (nghĩa là ngày 8 tháng 5 năm 2016).

(3) sin bồi thêm một status mới khẳng định rằng “thời điểm 8/5” sin đang vất vả tìm xe cho cô Nguyễn Thu Trang và cô Lam Lam mất xe cùng ngày. Nghĩa là bổ sung thêm nhân chứng Lam Lam và sin không quên nhắc mọi người rằng “bạn Lam có comment bên dưới”.

(4) NHƯNG , kỷ niệm của Lam Lam trên FB lại cho thấy xe được tìm thấy ngày 16/5/2016 và “sau 2 ngày 3 đêm” nghĩa là xe mất ngày 13/5/2016 chứ không phải là 8/5/2016 như cả sin và cô Lam Lam đã từng nói.

(5) Kéo về kỷ niệm 2 năm về trước đó trong phần comment Lam Lam khẳng định thêm 1 lần nữa “xe mất vào thứ 6 ngày 13. Ngày đen đủi” . Tức là 13/5 mất xe, không phải là 8/5/2016

(6) Lam Lam comment kể rằng mẹ của tên trộm mang xe qua trả, không phải “hiệp sĩ” bắt. Dù trong ảnh (2) + (3) cô nói sin giúp cô tìm được xe, và sin cũng nói là tìm được xe cho cô.

(7) khi bị FB Châu Văn Thi chất vấn về ngày đăng sai lệch của cả vụ mất xe, Lam Lam đã tỏ ra bất ngờ và đã quay lại xóa(ẩn) bài liên quan đến vụ mất xe trên FB của mình.

(8) FB Nguyễn Thu Trang người trực tiếp được sin tag trong status ảnh số (1) rằng đã giúp cô tìm xe ở Gò Vấp ngày 8/5/2016 đã nhanh chóng khóa Facebook. Không bình luận và khách thăm có thể thấy được rằng cô sống tại Nha Trang.

(9) Trước khi Nguyễn Thu Trang khóa FB cô không có status nào liên quan đến việc mất xe tại Gò Vấp vào thời điểm 8/5/2016. Và status duy nhất về xe cộ là vào 27/5/2015 về việc xe cô bị hư và cô tìm sự giúp đỡ tại nhatrangclub. ở Nha Trang .

Vụ bánh mì từ thiện (10) sin đính kèm hình ảnh phát bánh mì mà sin nói là của ngày 2/5/2016 cùng với Lam Lam trong status chứng cứ của mình. NHƯNG bên FB Lam Lam những hình ảnh đó lại là hình ảnh của buổi phát bánh mì ngày 15/5/2016.

(11) phần hình ảnh gốc của status bánh mì từ thiện của Lam Lam ngày 15/5/2016 giống y như hình sin mới đăng lại cách đây vài ngày để chứng minh mình đi phát bánh mì ngày 2/5/2016.

Dối trá và đầy mâu thuẫn, trong từng status “bằng chứng”

LÝ DO THỨ 2 – sin khăng khăng đòi bằng chứng, chứ không cam tâm bị nhân chứng nhận mặt. + Hãy nhớ rằng những vụ bạo lực, hiếp dâm (ấu dâm), tai nạn bất ngờ thì nhân chứng là bằng chứng chủ yếu. Không thể ép nạn nhân là người bị động phải có video, hình ảnh cả chục tên côn đồ bất ngờ vây đánh được. Kẻ làm điều sai quấy nào lại muốn mình bị ghi nhận đúng không ? Ví dụ điển hình về tầm quan trọng của nhân chứng là vụ ấu dâm của Nguyễn Khắc Thủy ở Vũng Tàu đã bị xử có tội chỉ bằng lời khai nhận của nhân chứng. Hoàn toàn không video không hình ảnh ghi lại cảnh ấu dâm.

Với tôi chỉ cần một trong những lý do trên cũng đủ khiến cho cuộc gặp gỡ của chúng ta trở thành sự lãng phí thời gian của nhau. Nên trước khi anh có suy nghĩ cầu thị hơn để lắng nghe chúng tôi nhắc lại cho anh nhớ những việc anh đã làm thì chúng tôi chưa có nhu cầu gặp gỡ.

Lưu ý : Mọi bài viết trên tường nhà tôi đều phục vụ cho bạn bè tôi, không phục vụ cho lối tư duy bầy cừu và những kẻ yêu xu hướng mì gói. Mọi comment tục tĩu, nick ảo, không lý luận tôi sẽ dọn dẹp. Tặng bạn bằng chứng sin không Tham gia chống biểu tình được bạn đọc cung cấp.

+ Xin đọc kỹ thật kỹ câu trích này trên 1 status của nguyễn sin (sin dubai). “..lần sau muốn nói nhăng nói cuội…các anh chị nhớ đưa ra dẫn chứng + bằng chứng + nhân chứng giống tôi nha”.