RFA
Cho tới chiều ngày 19/7/2019, có khoảng 55 luật sư đang làm việc ở Việt Nam đồng ý ký tên vào bản Kiến nghị “Liên quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019”.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, một trong những luật sư khởi xướng bản kiến nghị cho chúng tôi biết thông tin này và ông hy vọng rằng sẽ được các lãnh đạo xem xét.
“Chúng tôi gửi đi đến rất nhiều cơ quan và những người cầm quyền, hiện tại trong đó có 12 tổ chức và cá nhân đó thì chắc chắn sẽ có phản hồi.
Tất nhiên có chỗ trả lời, có chỗ không tuy nhiên là sẽ có hiệu quả một phần nào đó. Chúng tôi cũng không quá kỳ vọng nhưng tôi nghĩ rằng đây là những yêu cầu chính đáng, hợp pháp nên nó sẽ được xem xét thôi.
Còn sự thật khách quan của vụ án, trốn thuế như thế nào thì qua quá trình điều tra sẽ rõ thôi.
Còn những gì cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì ở đây là cơ quan điều tra có động thái làm sai thì chúng tôi có những kiến nghị, và những kiến nghị này là phù hợp nên sẽ được họ ghi nhận,” luật sư Tuấn nói qua điện thoại.
Bản kiến nghị đề ngày 15/7/2019 gửi tới 11 lãnh đạo cao cấp của Việt Nam hiện nay cùng với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội chỉ ra những điểm nghi vấn bất thường trong việc khởi tố và khám xét Văn phòng ông Trần Vũ Hải hồi đầu tháng.
Cụ thể, có 4 nghi vấn được nêu ra, trong đó nổi bật là việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sau sự vụ này cũng ra thông báo không cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước và liên tục có khiếu nại.
Các luật sư đặt câu hỏi rằng, phải chăng việc khởi tố bị can này là nhằm ngăn cản ông Hải bào chữa cho thân chủ của mình theo luật định?
Đây là sự việc blogger Trương Duy Nhất trong khi xin qui chế tị nạn chính trị với Liên hiệp quốc ở Thái Lan đã đột nhiên có mặt một vài ngày sau đó ở Việt Nam và mấy tháng sau được thông báo là bị bắt và khởi tố với cáo buộc “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến Vũ Nhôm.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cho biết thêm, ông chỉ hy vọng vào sự lên tiếng của luật sư và hiện tại chưa cần thiết có sự tham gia của người dân vì luật sư mà “không bảo vệ được mình thì đừng có hy vọng bảo vệ được người khác”.
CẬP NHẬT DANH SÁCH CÁC LUẬT SƯ ĐÃ KÝ ĐƠN/GHI DANH SÁCH KÝ ĐƠN/ỦNG HỘ VĂN BẢN KIẾN NGHỊ LIÊN QUAN TỚI HÀNH ĐỘNG XÂM PHẠM QUYỀN HÀNH NGHỀ HỢP PHÁP CỦA LUẬT SƯ THÔNG QUA VIỆC KHÁM XÉT VPLS TRẦN VŨ HẢI NGÀY 02/7/2019
1. Luật sư Ngô Anh Tuấn, Văn phòng luật sư Ngô Anh Tuấn, ĐLSTPHN;
2. Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty luật TNHH Hà Sơn, ĐLSTPHN;
3. Luật sư Nguyễn Hoàng Trung, Văn phòng luật sư Hoàng Trung và anh em, ĐLSTPHN;
4. Luật sư Chu Thị Vân, Công ty TNHH luật TNHH Chu Vân Royal, ĐLSTPHN;
5. Luật sư Lưu Vũ Anh, Văn phòng luật Tinh hoa Việt, ĐLSTPHN;
6. Luật sư Nguyễn Văn Thân, Công ty luật TNHH ANP, ĐLSTPHN;
7. Luật sư Lê Văn Hoà, Văn phòng luật sư Lê Văn Hoà, ĐLSTPHN;
8. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, Công ty luật TNHH Interlaw, ĐLSTPHCM;
9. Luật sư Đặng Đình Mạnh, Văn phòng luật sư Đặng Đình Mạnh, ĐLSTPHCM;
10. Luật sư Đặng Trọng Dũng, Văn phòng luật sư Trọng Dũng & Ninh Hoà, ĐLSTPHCM;
11. Luật sư Trần Hồng Phong, Công ty luật TNHH Ecolaw, ĐLSTPHCM;
12. Luật sư Nguyễn Văn Miếng, Văn phòng luật sư Luật Hồng Đức, ĐLSTPHCM;
13. Luật sư Nguyễn Duy Bình, Văn phòng luật sư Duy Trinh, ĐLSTPHCM;
14. Luật sư Ngô Thị Hoàng Anh, Công ty luật hợp danh Thủy Anh, ĐLSTPHCM;
15. Luật sư Phạm Quang Biên, Công ty luật TNHH IMC, ĐLSHN;
16. Luật sư Dương Lê Ước An, Công ty luật TNHH Đại An Phát, ĐLSHN;
17. Luật sư Nguyễn Anh Đức, Công ty luật TNHH IMC, ĐLSHN;
18. Luật sư Nguyễn Anh Vân, ĐLSHN;
19. Luật sư Lưu Văn Quang, Văn phòng luật sư 365, ĐLSHN;
20. Luật sư Trần Trung Thuận, Văn phòng luật sư Trần Trung Thuận, ĐLSTPHCM;
21. Luật sư Võ Thị Tuệ Minh, Văn phòng luật sư Dương Thị Mỹ thuộc ĐLS Thừa Thiên Huế;
22. Luật sư Nguyễn Văn Hòa, Văn phòng luật sư Nguyễn Văn Hòa và đồng sự, ĐLS tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
23. Luật sư Phạm Văn Việt, Văn phòng luật sư Thành Long, ĐLS tỉnh Phú Thọ;
24. Luật sư Dương Vĩnh Tuyến, Văn phòng luật sư Dương Chí, ĐLS tỉnh Bình Phước;
25. Luật sư Ngô Ngọc Trai, Công ty luật TNHH Công chính, ĐLSHN;
26. Luật sư Trương Chí Công, Văn phòng luật sư C&M, ĐLSHN;
27. Luật sư Quách Thành Lực, ĐLSHN;
28. Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu, Văn phòng luật sư Bảo Châu và Cộng sự, ĐLSHN;
29. Luật sư Nguyễn Văn Thành, ĐLSTPHCM;
30. Luật sư Phùng Thanh Sơn, Công ty luật TNHH Thế giới luật pháp, ĐLSTPHCM;
31. Luật sư Nguyễn Văn Hải, Công ty luật TNHH Đại An Phát, ĐLSHN;
32. Luật sư Phạm Tất Thắng, Văn phòng luật sư Phạm Tất Thắng, ĐLSTPHCM;
33. Luật sư Lê Quang Vũ, Công ty Luật TNHH Công Bình, ĐLSTPHCM;
34. Luật sư Lê Anh Xuân Phú, Công ty luật TNHH Đại Nguyên, ĐLS tỉnh Daklak;
35. Luật sư Nguyễn Phương Đông, Công ty luật TNHH Kiến Quốc, ĐLSTPHCM;
36. Phan Thị Lan Anh, Văn phòng Luật sư Gia Bảo, ĐLSHN;
37. Luật sư Trương Văn Công, Văn phòng luật sư Công và Cộng sự, ĐLS Thanh Hoá;
38. Luật sư Nguyễn Văn Tiến, Công ty luật TNHH Đại Quốc Việt, ĐLSTPHCM;
39. Luật sư Trần Đình Dũng, ĐLSTPHCM;
40. Luật sư Trương Lê Minh Trí, Văn phòng luật sư Trương Minh Sang, ĐLS tỉnh Đồng Nai;
41. Luật sư Nguyễn Tiến Dũng, ĐLSHN;
42. Luật sư Trương Thị Nga, ĐLSHN;
43. Luật sư Đỗ Thanh Thủy, ĐLSHN;
44. Luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Mai, ĐLSHN;
45. Luật sư Trần Thị Ngọc Trang; ĐLSHN;
ĐLSHN;
46. Luật sư Nguyễn Tiến Hiểu, Văn phòng luật sư Đại Quốc Việt, ĐLSTPHCM;
47. Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga, Công ty Luật TNHH Nguyễn Nga & Cộng sự, ĐLSHN;
48. Luật sư Giã Hoàng Nhựt, Công ty Luật TNH Nhựt Minh, ĐLSTPHCM;
49. Luật sư Phạm Văn Thọ, Văn phòng luật sư MInh Thọ, ĐLSTPHCM;
50. Luật sư Nguyễn Thị Dạ Thảo, ĐLSTPHCM;
51. Luật sư Ngô Đình Thuần, Công ty luật hợp danh Phương Thuần và Bích, ĐLSTPHCM;
52. Luật sư Lê Ngọc Luân, Văn phòng luật sư GoldKey, ĐLSTPHCM;
53. Luật sư Nguyễn Huy Cường, ĐLSTPHCM;
54. Luật sư Nguyễn Tiến Thành, Công ty Luật TNH SEC Việt Nam, ĐLSHN;
55. Luật sư Hoàng Văn Hướng, ĐLSHN;
56. Luật sư Trần Anh Tùng, Hãng luật Pháp Đình, ĐLSHN;
57. Luật sư Nguyễn Ngọc Thuận, Công ty Luật TNHH Nghiệp Thành, ĐLSTPHCM;
58. Luật sư Đặng Huỳnh Lộc, Văn phòng luật sư Huyền Vũ, ĐLSTPHCM;
59. Luật sư Nguyễn Thị Thanh Liên, Văn phòng luật sư Thanh Liên, ĐLSTPHCM;
60. Luật sư Trần Văn Đạt, ĐLS tỉnh Bình Thuận;
61. Luật sư Bùi Thế Vinh, Văn phòng luật sư Thái Minh, ĐLSHN;
62. Luật sư Nguyễn Văn Tú, Công ty luật TNHH Fanci, ĐLS tỉnh Bắc Giang;
63. Luật sư Trần Đức Hoàng, ĐLSHN;
64. Luật sư Dương Phi Anh, ĐLSTPHCM;
65. Luật sư Huỳnh Kim Ngân, ĐLSTPHCM;
…
Chúng tôi liên tục cập nhật danh sách…
———-
IM LẶNG HAY LÀ SỰ VÔ CẢM?
Số luật sư trên cả nước hiện nay trên 13.000 người nhưng số lượng luật sư quan tâm tới rủi ro nghề nghiệp của đồng nghiệp rất hiếm hoi. Điều này có thể khẳng định được một thực trạng khá rõ trong xã hội hiện tại, đó là sự vô cảm – vô cảm đến từ chính những người trong giới hành nghề luật chứ không chỉ ngoài xã hội bao la kia. Nếu chúng ta im lặng và không lên tiếng, rồi có lúc rủi ro sẽ gõ cửa tới nhà mình hoặc người thân, bạn bè của mình, đó là điều khó tránh khỏi và lúc đó, khó lòng mà kêu ai được… Chúng tôi, những người ký đơn không phải là những kẻ vô công rồi nghề, bao đồng việc của thiên hạ nhưng thấy điều bất công thì không thể im lặng – đơn giản là thế thôi. Tôi sẽ tiếp tục nhận sự đăng ký của các đồng nghiệp cho tới hết 20h tối ngày mai 19/7/2019 rồi mới tổng hợp để gửi văn bản tới các cá nhân và cơ quan có thẩm quyền nêu trong đơn. Xin chân thành cảm ơn các đồng nghiệp đã lên tiếng, chia sẻ!
