Phía Singapore đã không trao cho ông Vũ cơ hội “tự nguyện” rời khỏi Singapore khi bị trục xuất, mà cưỡng bức nhanh chóng ông buộc phải quay lại Việt Nam.

0
5612
Ảnh: Hộ chiếu quốc gia “Antigua & Barbuda” của ông Vũ

Việc Vũ “nhôm” bị Singapore trục xuất về lại Việt Nam vào chiều ngày hôm nay 4/1, cho thấy các chuẩn mực pháp lý phải tiếp tục lùi bước trước các thương thảo chính trị, thường xảy ra khá phổ biến tại các quốc gia Asean có nhiều khiếm khuyết về nhân quyền.

Phía Singapore đã không trao cho ông Vũ cơ hội “tự nguyện” rời khỏi Singapore khi bị trục xuất, mà cưỡng bức nhanh chóng ông buộc phải quay lại Việt Nam.

Điều này rõ ràng đã vi phạm quyền tự do đi lại theo thông lệ luật phápquốc tế, khi mà ông Vũ còn có khả năng đến nơi khác một cách hợp pháp, đó là quốc gia “Antigua & Barbuda” nơi ông Vũ có quốc tịch thứ hai.

Rất tiếc toà án Singapore đã không xem xét một cách thấu đáo về lệnh truy nã đỏ của nhà nước Việt Nam, và nguy cơ ông Vũ phải đối diện với việc xét xử thiếu công bằng.

Dù là quyết định trục xuất, nhưng cách làm của Singapore cho thấy họ đang “dẫn độ” ông Vũ về lại Việt Nam. Điều này là hoàn toàn trái với Hiệp định tương trợ tư pháp hình sự giữa các quốc gia Asean, theo điểm a khoản 1 điều 2 Hiệp định nêu rõ: “Không áp dụng bắt hoặc giam giữ một người nhằm mục đích dẫn độ người đó.”

Ảnh: Hộ chiếu quốc gia “Antigua & Barbuda” của ông Vũ

234690cookie-checkPhía Singapore đã không trao cho ông Vũ cơ hội “tự nguyện” rời khỏi Singapore khi bị trục xuất, mà cưỡng bức nhanh chóng ông buộc phải quay lại Việt Nam.