Công tố viên đặc biệt hủy các vụ kiện can thiệp bầu cử và tài liệu mật chống lại Trump

AP – Alanna Durkin Richer, Eric Tucker và Chris Megerian
Cập nhật 1:02 chiều PST, ngày 25 tháng 11 năm 2024

WASHINGTON (AP) — Công tố viên đặc biệt Jack Smith đã quyết định hủy bỏ hai vụ án hình sự chống lại Donald Trump vào thứ Hai, thừa nhận rằng việc ông Trump trở lại Nhà Trắng sẽ ngăn cản các nỗ lực truy tố ở cấp liên bang vì tội giữ lại các tài liệu mật và cố gắng lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020.

Quyết định này là không thể tránh khỏi do chính sách lâu đời của Bộ Tư pháp quy định rằng các tổng thống đương nhiệm không thể bị truy tố hình sự. Tuy nhiên, đây vẫn là hồi kết quan trọng cho một chương chưa từng có trong lịch sử chính trị và thực thi pháp luật Mỹ, nơi các quan chức liên bang cố gắng buộc một cựu tổng thống chịu trách nhiệm khi ông đang tranh cử nhiệm kỳ mới.

Ông Trump, sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, đã trì hoãn thành công các cuộc điều tra thông qua các động thái pháp lý và vượt qua các bản cáo trạng mô tả hành vi của ông là mối đe dọa với nền tảng hiến pháp của Mỹ.

“Tôi đã kiên trì, bất chấp mọi khó khăn, và ĐÃ CHIẾN THẮNG,” Trump viết hân hoan trên Truth Social, trang mạng xã hội của ông. Ông cũng tuyên bố rằng: “Những vụ án này, giống như tất cả các vụ khác mà tôi phải đối mặt, đều vô nghĩa và bất hợp pháp, và không bao giờ nên được đưa ra xét xử.”

Hệ quả của quyết định này

Các công tố viên nhấn mạnh trong hồ sơ nộp lên tòa rằng quyết định hủy bỏ các vụ kiện không phản ánh giá trị của các cáo buộc, mà là sự thừa nhận lá chắn pháp lý được thiết lập cho bất kỳ tổng thống đương nhiệm nào.

“Lệnh cấm truy tố này là tuyệt đối và không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các tội danh, sức mạnh của bằng chứng hay giá trị của việc truy tố,” các công tố viên viết.

Họ cũng lưu ý rằng Hiến pháp yêu cầu “phải bác bỏ vụ án này trước khi bị đơn nhậm chức,” nhằm tránh xung đột giữa nhiệm vụ của tổng thống và cam kết quốc gia với pháp quyền.

Vụ án đồng phạm vẫn tiếp tục

Công tố viên đặc biệt vẫn giữ nguyên các cáo buộc đối với hai bị cáo đồng phạm trong vụ án tài liệu mật — Walt Nauta và Carlos De Oliveira — vì không có nguyên tắc miễn trừ nào áp dụng cho họ.

Steven Cheung, giám đốc truyền thông Nhà Trắng sắp tới của Trump, tuyên bố: “Người dân Mỹ muốn chấm dứt ngay việc biến hệ thống tư pháp thành công cụ chính trị, và chúng tôi mong muốn thống nhất đất nước.”

Tình hình pháp lý phức tạp

• Vụ kiện can thiệp bầu cử: Đây từng được coi là một trong những mối đe dọa pháp lý nghiêm trọng nhất đối với Trump, liên quan đến âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 và vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021. Tuy nhiên, vụ kiện đã bị đình trệ do tranh chấp pháp lý về quyền miễn trừ truy tố.
• Vụ án tài liệu mật: Trump bị cáo buộc tích trữ bất hợp pháp các tài liệu mật tại Mar-a-Lago sau khi rời nhiệm sở. Bản cáo trạng ban đầu mô tả hành động này là vi phạm nghiêm trọng pháp luật liên bang, nhưng vụ án đã bị trì hoãn và cuối cùng bị bác bỏ do chiến lược pháp lý của đội ngũ Trump.
• Các vụ án cấp tiểu bang: Trump vẫn đối mặt với các vụ kiện cấp tiểu bang, bao gồm vụ án ở Georgia về âm mưu lật ngược kết quả bầu cử và vụ án ở New York liên quan đến khoản thanh toán tiền bịt miệng. Tuy nhiên, các phiên tòa có vẻ khó diễn ra trong nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Những tác động lâu dài

Quyết định hủy bỏ các vụ án liên bang cho thấy rõ ràng rằng đối với một tổng thống, không có gì thay thế được phán quyết của cử tri. Tuy nhiên, động thái này cũng làm dấy lên câu hỏi về sự cân bằng giữa quyền lực tổng thống và pháp quyền.

Nếu Trump ân xá cho bản thân hoặc luật giới hạn thời gian ngăn cản việc tái khởi tố sau khi ông rời nhiệm sở, điều này có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, làm suy yếu tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong hệ thống tư pháp Mỹ.

Kết luận

Việc hủy bỏ các vụ kiện chống lại Trump cho thấy sự phức tạp của việc áp dụng pháp luật với một tổng thống đương nhiệm. Dù các cáo buộc đã bị gác lại, nhưng các tranh luận về pháp quyền, trách nhiệm lãnh đạo, và mối quan hệ giữa chính trị và hệ thống tư pháp vẫn còn đó. Quyết định này có thể định hình cách mà các tổng thống tương lai sẽ được giám sát và chịu trách nhiệm trước pháp luật.