Khi nào việc “suy diễn” một tấm hình lại trở thành một hành vi phạm luật ?

Nhân Tuấn Trương

Về vụ VN cấm chiếu phim Barbie tôi thấy facebooker Nguyễn Đình Hà có bài viết rất tường tận. Ở đây tôi chỉ nói thêm một điều là tất cả những người viết bài hô hào tẩy chay phim Barbie và lên án “đường lưỡi bò” xuất hiện trong phim này đều chỉ là “nghe hơi nồi chõ”. Không ai đã coi phim này và không ai chỉ ra được một bản đồ có hình lưỡi bò trong phim này hết cả.

Dẫn lại đoạn báo ngày 7 tháng 7 trên Vietnamplus (link bên dưới) : 

Dẫn: ‘…phóng viên Báo Điện tử VietnamPlus đã liên hệ Tiến sỹ Trần Thanh Hiệp – Chủ tịch Hội đồng Thẩm định và Phân loại phim Quốc gia (sau đây gọi là Hội đồng Duyệt phim Quốc gia) để làm rõ. Ông Hiệp khẳng định hai nội dung:

Thứ nhất, “hình ảnh bản đồ này xuất hiện nhiều lần trong phim, trong nhiều cảnh khác nhau chứ không riêng cảnh đang được lan truyền.” Thứ hai là “bản đồ không rõ ràng, khi soi ra dễ gây suy diễn và vi phạm này là rất rõ ràng rồi.” Hết dẫn. 

Ban kiểm duyệt phim của VN nhìn nhận rằng bản đồ “không rõ ràng” nhưng khi “soi ra” thì “dễ gây suy diễn” (mà việc này) “vi phạm rất là rõ ràng rồi” (sic!!!)

Chuyện chiếu đi chiếu lại tấm hình không phải là một tội. 

Vấn đề là khi nào việc “suy diễn” một tấm hình lại trở thành một hành vi phạm luật ? 

Có lẽ ông tiến sĩ muốn nói rằng việc hiếu đi chiếu lại tấm bản đồ này “gợi ý”, khiến người coi liên tưởng đến tấm bản đồ 9 đoạn.

Luật nào của VN qui định hành vi “suy diễn” là một tội ? Luật nào của VN cấm người ta “liên tưởng” ? 

Cá nhân tôi khi “soi” bản đồ thì liên tưởng  8 đoạn vẽ bên lục địa Châu Á tương ứng với vị trí nước Nhật.  

Tôi rà trong luật VN không tìm thấy điều khoản nào cụ thể “cấm phổ biến đường lưỡi bò 9 đoạn dưới mọi hình thức”. 

Giả sử rằng VN có luật cấm một cách cụ thể “bản đồ 9 đoạn”. Liên tưởng đến “bản đồ 9 đoạn” người đó có phạm luật hay không ?

Đó là chưa nói tới “hiệu lực các bản đồ” theo luật quốc tế. Nhiều người “lên gân” bàn về “yêu nước” với “chủ quyền” lãnh thổ nọ kia. Xin thưa rằng tập quán quốc tế không nhìn nhận hiệu lực các bản đồ, ngoại trừ khi bản đồ là một phần bất khả phân của các văn bản pháp lý. 

Theo tôi, khi đã nhìn nhận rằng “bản đồ không rõ ràng”, tức là “vật chứng” không rõ ràng, thì đây không còn là “vật chứng” hay bằng chứng nữa.  Cấm chiếu phim Barbie là chuyện tầm xàm. Cá nhân tôi “suy diễn” rằng ban kiểm duyệt phim của VN muốn “kiếm bánh mì” mà nhà sản xuất Warner Bros lại không biết điều.

Kết luận lại là dân VN rất dễ bị dắt mũi, nhứt là những “học giả” nọ kia. Ai cũng muốn vỗ ngực xưng danh rằng “ta yêu nước”. Vấn đề cái cách yêu nước của người VN, trong trường hợp này, là thứ yêu nước nguy hiểm, một thứ chủ nghĩa “dân tộc cực đoan mù quáng”, rất dễ đưa VN phiêu lưu vào các cuộc chiến tranh phi lý.