Thursday, December 12, 2024
HomeBình Luận-Quan ĐiểmÝ kiến ​​- Với việc Trump tiếp quản quân đội Hoa Kỳ,...

Ý kiến ​​- Với việc Trump tiếp quản quân đội Hoa Kỳ, đã đến lúc cuối cùng phải thay đổi hướng đi về Ukraine

Trong phần lớn thập kỷ qua, Joe Biden và Donald Trump đã thay phiên nhau than thở về “những cuộc chiến tranh mãi mãi” của Hoa Kỳ, mỗi người đều ủng hộ việc chấm dứt nhanh chóng sự tham gia kéo dài 20 năm của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột dân sự ở Afghanistan.

Vào tháng 2 năm 2020, Trump đã đàm phán một thỏa thuận rút quân với Taliban. Thật không may, thỏa thuận này được thực hiện mà không có sự tham gia hoặc thậm chí là không được chính phủ Afghanistan biết đến, và không tham khảo ý kiến ​​của các đồng minh khác của Hoa Kỳ đang chiến đấu cùng người Afghanistan và người Mỹ.

Về phần mình, Taliban đã không thực hiện cam kết tham vấn với chính phủ Afghanistan về tương lai của đất nước. Bây giờ khi rõ ràng là Hoa Kỳ có ý định rút quân, Taliban chỉ đơn giản là chiếm quyền kiểm soát chính phủ ở Kabul. Thỏa thuận này đã bị lỗi nghiêm trọng khi dựa vào thiện chí không tồn tại của Taliban.

Tuy nhiên, bất chấp sự sẵn sàng đảo ngược và hủy bỏ hàng loạt chính sách và hành động hành pháp của Trump, Biden không hề nỗ lực sửa chữa bất kỳ thiếu sót nào của kế hoạch thông qua đàm phán lại hoặc hành động đơn phương. Sau đó, ông giải thích rằng nếu ông cố gắng, Taliban sẽ tiếp tục các cuộc tấn công vào người Mỹ mà họ đã đình chỉ để có được thỏa thuận có lợi cho Trump.

Thay vào đó, Biden đã lao vào một cách hấp tấp, khai thác cơ hội để rút khỏi Afghanistan và đổ lỗi cho người tiền nhiệm về mọi hậu quả xấu. Quyết định của ông, bác bỏ lời khuyên nhất trí của các chỉ huy quân sự rằng ông nên tuân theo kế hoạch của Trump là giữ lại 2.500 quân ở Afghanistan và giữ quyền kiểm soát Căn cứ Không quân Bagram, đã tạo ra thảm họa bi thảm và nhục nhã vào tháng 8 năm 2022, mà Trump đã khéo léo gọi là “khoảnh khắc đáng xấu hổ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ”.

Bây giờ, khi Trump và Biden một lần nữa đảo ngược vai trò của người tiền nhiệm và người kế nhiệm, Trump đe dọa sẽ tạo ra sự xấu hổ thậm chí còn nghiêm trọng hơn cho nước Mỹ ở Ukraine.

Tổng thống đắc cử đang kế thừa cách tiếp cận sai lầm sâu sắc của Hoa Kỳ đối với cuộc xâm lược đang diễn ra của Nga, cuộc chiến tranh mới nhất mãi mãi của Hoa Kỳ, mặc dù là một cuộc xung đột ủy nhiệm vì không có lực lượng Hoa Kỳ nào chiến đấu trên bộ ở đó. Người Ukraine chưa bao giờ yêu cầu sự hiện diện của bất kỳ quân đội nước ngoài nào — chỉ có vũ khí cho các chiến binh của họ để đẩy lùi và đảo ngược sự chiếm đóng tội phạm của Nga.

Các đồng minh của Hoa Kỳ và NATO đã đáp trả bằng cách cung cấp cho Kiev hàng tỷ đô la vũ khí và đạn dược, nhưng chính quyền Biden vẫn liên tục từ chối chuyển giao các hệ thống hiệu quả nhất cần thiết để đánh bại người Nga. Ngay cả bây giờ, khi Biden miễn cưỡng cho phép chuyển giao một số vũ khí tiên tiến, ông vẫn phủ quyết nhiều yêu cầu của Ukraine về việc sử dụng chúng theo những cách hiệu quả nhất. Nỗi sợ dai dẳng của Biden rằng sự kháng cự thành công hơn của Ukraine sẽ kích hoạt sự leo thang nguy hiểm của Vladimir Putin đã làm tê liệt sáng kiến ​​của Ukraine ngay từ đầu cuộc chiến và tạo ra một thế bế tắc chiến lược làm suy yếu, góp phần vào cuộc chiến tiêu hao của Nga.

Giống như những gì ông đã cảnh báo trong chiến dịch tranh cử, Trump đang thúc đẩy chấm dứt chiến tranh Ukraine ngay cả trước khi ông nhậm chức vào tháng 1. Mục tiêu này chắc chắn đáng khen ngợi từ góc độ nhân đạo và kinh tế, nhưng cách Trump định đạt được mục tiêu này là sai về mặt đạo đức — và sai lầm về mặt địa chiến lược.

Theo các báo cáo của phương tiện truyền thông, Trump có ý định thúc đẩy một số loại lệnh ngừng bắn đóng băng tại chỗ sẽ gây áp lực buộc Ukraine phải từ bỏ vĩnh viễn hầu hết hoặc toàn bộ lãnh thổ có chủ quyền mà Nga đã xâm lược bất hợp pháp vào năm 2014 và vẫn chiếm đóng. Kế hoạch của Trump sẽ đền đáp cho hành động hung hăng của Putin và sẽ phê chuẩn sự chấp thuận thụ động của chính quyền Obama-Biden đối với cuộc xâm lược Crimea và miền Đông Ukraine của Nga, sau khi Tổng thống Obama khi đó đã đảm bảo với Putin vào năm 2012 rằng ông sẽ “linh hoạt hơn” sau khi tái đắc cử.

Trump cần cho thấy một tổng thống Mỹ mạnh mẽ, không giống như Obama và Biden, sẽ phản ứng như thế nào trước các mối đe dọa và bắt nạt. Ngoài việc cảnh báo Putin không được leo thang thêm, ông nên bảo Putin bắt đầu rút quân khỏi Ukraine, gửi quân đội Triều Tiên về nước và yêu cầu Trung Quốc bắt đầu gửi viện trợ tài chính không ràng buộc để giúp Ukraine tái thiết đất nước.

Nếu Putin từ chối thực hiện các biện pháp này, Trump nên nói với ông rằng ông sẽ gỡ bỏ mọi hạn chế đối với việc Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây, ngoại trừ các công trình dân sự và các địa điểm lịch sử và văn hóa, chẳng hạn như mái vòm hình củ hành mang tính biểu tượng của Điện Kremlin. Ông cũng nên đe dọa tăng nguồn cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine cho đến khi Nga ngừng ném bom các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine, và nói rằng ông sẽ hợp tác với NATO để đẩy nhanh quá trình Ukraine gia nhập liên minh. Hơn nữa, Trump cũng nên tăng đáng kể các lệnh trừng phạt đối với Trung Quốc vì đã giúp Nga tiến hành hành động xâm lược.

Cuối cùng, ông nên nói với Putin và Tập Cận Bình rằng vì cuộc xâm lược Ukraine kéo dài 10 năm của Nga rõ ràng đã khuyến khích Bắc Kinh tăng cường hành động xâm lược Đài Loan, nên ông tuyên bố chính thức và chính thức, với sự đồng ý và chấp thuận hoàn toàn của Quốc hội, rằng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Đài Loan vô điều kiện trước mọi hình thức xâm lược.

Vì cả Nga và Trung Quốc đều không muốn có một cuộc chiến thực sự với Hoa Kỳ, những bước đi này của Trump thể hiện quyết tâm của Hoa Kỳ sẽ góp phần lớn vào việc ngăn chặn tính toán sai lầm về mặt chiến lược của Trung Quốc và đảm bảo hòa bình và ổn định ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Duy trì hướng đi hiện tại, chưa nói đến việc nhượng bộ thêm đối thủ của Hoa Kỳ, chắc chắn sẽ dẫn đến xung đột thảm khốc.

Quyết định của Trump hiện tại sẽ đánh dấu vị trí không thể phai mờ của ông trong lịch sử.

Joseph Bosco từng là giám đốc quốc gia Trung Quốc cho Bộ trưởng Quốc phòng từ năm 2005 đến năm 2006 và là giám đốc hỗ trợ nhân đạo và cứu trợ thảm họa Châu Á – Thái Bình Dương từ năm 2009 đến năm 2010. Ông là nghiên cứu viên không thường trú tại Viện Nghiên cứu Hàn Quốc – Hoa Kỳ, thành viên ban cố vấn của Viện Đài Loan Toàn cầu và thành viên ban cố vấn của Liên minh Vandenberg.

RELATED ARTICLES

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular