Chụp màn hình
Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội vừa quyết định ông Phan Sào Nam cựu Chủ tịch VTC Online, phải quay lại nhà tù thụ án tiếp 22 tháng.
Vụ việc được cho là hiếm khi xảy ra, một người đã được tòa án trả tự do, nay lại bị chính hệ thống tòa án này quyết định bắt giam trở lại.
Trước đó, TAND tỉnh Quảng Ninh chấp nhận đề nghị của trại Trại giam Quảng Ninh giảm án hai lần cho Phan Sào Nam vào 29/42020 và 4/2/2021.
Phan Sào Nam, được cho là nhân vật số hai trong đường dây đánh bạc ngàn tỉ liên quan đến một số quan chức công an Việt Nam.
Thông tin trên truyền thông nhà nước
Theo tờ Thanh Niên: “TAND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định giảm thời gian chấp hành án tù đối với phạm nhân Phan Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ pháp luật.”
Theo đó, “HĐXX cấp giám đốc thẩm đã tuyên hủy các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 587 và số 80 của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam. Đồng thời quyết định giám đốc thẩm cũng tuyên Phan Sào Nam phải chấp hành bản án trở lại.”
VnExpress cho biết sau khi TAND tỉnh Quảng Ninh quyết định giảm án: “Ngày 14/4, VKSND Cấp cao tại Hà Nội ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm về hai quyết định nêu trên của TAND tỉnh Quảng Ninh. Viện đánh giá hai quyết định đưa ra là “không đủ điều kiện và không có căn cứ”.
Báo này viết: “Sai phạm này là nghiêm trọng, gây bức xúc, ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước.”
Thách thức pháp luật?
Viết trên trang Dân Luật, tác giả cùng tên nêu: “Nhiều người đặt câu hỏi: Trường hợp người đã được thả rồi lại bị bắt lại để thi hành án phạt tù tiếp, trong lịch sử tố tụng đã có tiền lệ này hay chưa?”
Trang này này dẫn nhận định được cho là của Luật sư Quách Thành Lực, Công ty Luật Pháp Trị cho biết, sự việc Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án, Quyết định đã có hiệu lực diễn ra khá nhiều. Tuy nhiên việc hủy Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù thì khá hi hữu trong lịch sử tố tụng.”
Ngay sau khi thông tin được loan tải trên báo chí nhà nước, nhiều người bức xúc đã lên tiếng trên mạng xã hội.
Thin Quoc Nguyen viết trên nhóm “Liên Xô, một thời để nhớ” như sau: “Tôi không quan tâm xử Phan Sào Nam như thế nào mà quan tâm xử cái bọn sâu mọt ngậm tiền của tội phạm để ngang nhiên bẻ gãy cán cân công lý theo kiểu coi thường luật pháp và thách thức dư luận. Nếu ko điều tra và đưa lũ sâu mọt này ra trước vành móng ngựa để chịu tội thì coi như cạn lời và nếu niềm tin vào công lý!”
Danh khoản Ngo Quang Lam nhận định: “Ai ở TAND tỉnh Quảng Ninh làm sai luật, để giảm án thì phải kỷ luật nghiêm khắc, người làm luật không thể dẵm lên luật được, không thể thách thức nhà nước pháp quyền được, thách thức xã hội được.”
Vẫn trên nhóm này, trong một bài khác, nhiều ý kiến bầy tỏ phải xử lý nghiêm tội tham nhũng, Quoc An viết: “Chỉ có một lý do duy nhất. Đó là ăn hối lộ lớn. Nếu cứ khi nào có chứng cứ hoặc kẻ phạm tội thừa nhận mới xử thì ít khi xử được tội tham nhũng. Cần xử lý tội cố ý làm trái như tội tham nhũng mới khả dĩ.”
Thinh Nguyen Duc nhận định: “Đây là cái trò chạy án ,chạy giảm án… lâu nay xảy ra phổ biến tại các trại giam mà thôi. Riêng vụ này lớn quá nên dễ bị soi và lộ thôi.”
Getty Images
“Sự thao túng lũng đoạn pháp quyền vậy là nghiêm trọng, sẽ dẫn đến sụp đổ bộ máy nhà nước. Dân còn gì nữa để mà nương dựa. Ôi thôi, nào phải do thế lực bên ngoài âm mưu gì đâu?!” là ý kiến của Hoàng Trần Ánh.
Được biết, đến nay cơ quan chức năng đã “kiểm tra, làm rõ các sai phạm, tiêu cực, xử lý và yêu cầu xử lý trách nhiệm đối với 9 tập thể, 29 cá nhân” liên quan tiêu cực trong việc giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với Phan Sào Nam.
Theo bản án của TAND tỉnh Quảng Ninh, Phan Sào Nam là một trong hai người cầm đầu đường dây đánh bạc ngàn tỉ..
Vụ án được tuyên liên quan cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Nguyễn Văn Vĩnh và cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa.
