Lev Parnas nói không hề có mối đe dọa nào đối với chiếc máy bay — giờ đây ông tin rằng chiếc máy bay đã bị trì hoãn vì một lý do mà chưa ai đưa tin. Anne Mitchell đọc lệnh của tòa án vừa khóa chặt các quy định bỏ phiếu trong tháng 11.
ZEV SHALEV, ANNE P. MITCHELL, ESQ., VÀ LEV PARNAS
12/8
“Hoàn toàn không có bất kỳ mối đe dọa nào đối với chiếc máy bay đó. Tôi gọi đó là chuyện nhảm nhí. Tôi gọi đó là một màn dàn dựng. Tôi gọi đó là một tình huống ‘wag-the-dog’.”
Lev Parnas nói như vậy trên chương trình Narativ Live hôm thứ Tư — rồi ông nói với khán giả điều mà ông cho rằng chiếc xe phục vụ suất ăn thực sự được sử dụng để làm gì.
Parnas, người từng nhiều năm hoạt động trong quỹ đạo của Trump trước khi trở thành người tố giác, đã trình bày lập luận của mình ngay trên sóng.
Theo ông, tình báo Mỹ sẽ không bao giờ đưa đoàn báo chí Nhà Trắng, Ngoại trưởng và Bộ trưởng Tài chính lên một chiếc máy bay thực sự là mục tiêu bị tấn công.
Nếu một tổng thống thực sự đối mặt với một âm mưu ám sát, chính quyền sẽ che giấu vụ việc dưới lý do an ninh quốc gia và truy tìm người làm rò rỉ thông tin.
Nhưng thay vào đó, Trump lại xác nhận câu chuyện và để truyền thông tiếp tục đưa tin.
“Bằng cách để truyền thông tiếp tục chạy câu chuyện đó, không nổi giận, không mở cuộc điều tra xem ai đã làm rò rỉ thông tin — có một câu chuyện lớn hơn ở đây,” Parnas nói.
Cách hiểu của ông là: chiếc máy bay mồi nhử không nhằm đối phó với một tên lửa.
“Ông ta cần loại đoàn báo chí ra khỏi đó. Các cố vấn chỉ là màn đánh lạc hướng.”
Theo Parnas, vào một thời điểm nào đó giữa Ankara và điểm dừng ở Anh, Trump đã tổ chức một cuộc gặp mà không ai được phép nhìn thấy — một cuộc gặp có liên quan đến Iran và Trung Đông.
Parnas nói ông sẽ công bố toàn bộ câu chuyện trong những ngày tới.
Điều gì thực sự bị che giấu?
Zev nói thẳng về mức độ nghiêm trọng của vấn đề:
Bất kể việc chuyển sang chiếc máy bay mồi nhử nhằm che giấu điều gì, việc loại đoàn báo chí ra khỏi chuyến bay không phải một trò diễn.
Một tổng thống có nghĩa vụ phải được báo chí theo dõi và đưa tin.
Một động thái nhằm trốn tránh sự giám sát của báo chí là một lời nói dối với người dân Mỹ và là một cuộc tấn công vào nguyên tắc chính quyền minh bạch.
Anne Mitchell bổ sung một chi tiết không phù hợp với câu chuyện chính thức:
Chính quyền lập tức tìm cách triệu tập các nhà báo để điều tra vụ rò rỉ.
Theo Mitchell, người ta không triệu tập phóng viên chỉ vì họ đưa tin về việc một tổng thống được giải cứu.
VỤ PIRRO VÀ “HỒ SƠ GIẤY TỜ” THỨ HAI
Mitchell, một luật sư và giáo sư luật, sau đó phân tích vụ án thứ hai mà chương trình cho rằng đã được dựng lên trong tuần này.
Đại bồi thẩm đoàn đặc biệt mới do Jeanine Pirro lập ra liên quan đến vụ Reflecting Pool có thể điều tra nhưng không có quyền truy tố.
Nó có thể hoạt động trong 18 tháng và công bố một báo cáo nêu tên những người mà cuối cùng nó không truy tố.
Các nguồn tin của Parnas cho biết:
- Vận động viên canoeing Olympic David Hearn vẫn là một mục tiêu điều tra.
- Norm Eisen đã yêu cầu thẩm phán chuyển quyết định bác vụ án thành dismissal with prejudice — tức bác án theo cách ngăn chính phủ đưa vụ việc trở lại trong tương lai.
- Động thái của Pirro đã gây ra phản ứng ngay bên trong Bộ Tư pháp của chính bà.
Mitchell lưu ý rằng bất kỳ việc truy tố lại nào cũng sẽ đòi hỏi những bằng chứng hoặc tình tiết mới, trong khi chính phủ chưa từng đưa ra những bằng chứng như vậy.
Parnas nói:
“Nó giúp Pirro giữ thể diện… đồng thời đưa cho Donald Trump thứ ông ta muốn.”
Rồi ông ví von:
“Đây là cây kẹo mút dành cho ông lúc này.”
LỆNH CỦA TÒA ÁN TRƯỚC THÁNG 11
Sau đó, Anne Mitchell đưa ra phần mà bà cho rằng đáng để lưu lại trước cuộc bầu cử tháng 11.
Thẩm phán Indira Talwani trong tuần này đã ban hành lệnh cấm trên toàn quốc đối với lệnh của Trump về bỏ phiếu qua thư.
Mitchell đọc nguyên văn đoạn quan trọng của phán quyết trên sóng:
“Quyền tham gia bầu cử có trọng lượng vượt xa đáng kể nỗ lực của cơ quan hành pháp nhằm vi hiến chen vào lĩnh vực điều chỉnh bầu cử.”
Theo Mitchell, chính quyền đã cố tình kéo dài việc ban hành quy định của USPS — bà nghi ngờ rằng đây là hành động có chủ ý — nhằm khiến vấn đề không bao giờ đạt đến thời điểm đủ điều kiện để tòa án xem xét.
Nhưng tòa án cuối cùng đã can thiệp.
Và theo cách diễn giải của Mitchell, trong vòng 90 ngày trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, sẽ không có thay đổi nào đối với các quy định bầu cử.
Kết luận của bà, nhằm trực tiếp trả lời những người đang hoảng loạn trong phần bình luận:
“Các tiểu bang điều hành bầu cử, không phải tổng thống.”
“Ông ta có thể thử bất cứ chuyện quái quỷ gì ông ta muốn, nhưng nó sẽ lập tức bị bác bỏ.”
Theo Mitchell, vũ khí thực sự còn lại của Trump là nỗi sợ hãi — thuyết phục những cử tri đang lo lắng rằng họ nên ở nhà và không đi bỏ phiếu.
Đừng làm vậy.
EPSTEIN: PHẦN TIẾP THEO BẮT ĐẦU NGÀY MAI
Chương trình kết thúc ở nơi câu chuyện của ngày mai bắt đầu:
Todd Blanche, 1 giờ chiều, phòng xử án của Thẩm phán Sullivan, 37 trang tài liệu Epstein mà công chúng chưa từng được nhìn thấy.
Mitchell dự đoán chính phủ sẽ đệ trình một motion for extension — yêu cầu gia hạn thời gian.
Bà đồng thời chỉ ra một chi tiết mà phần lớn truyền thông chưa chú ý:
Một số nạn nhân đã tự mình nộp đơn yêu cầu tiếp tục giữ kín danh tính.
Điều đó có nghĩa cuộc tranh luận về việc che tên và bôi đen tài liệu (redactions) giờ đây không còn chỉ là vấn đề của Blanche.
Parnas kết thúc bằng điểm mà theo ông, các bài điều tra của Narativ về Baku đã hướng tới từ lâu:
Các hồ sơ Epstein khiến những người quyền lực lo sợ không chỉ vì những tội ác được ghi trong đó, mà còn vì những mối liên hệ với Nga và mạng lưới quyền lực toàn cầu được thể hiện xuyên suốt các tài liệu.
Blanche có thời hạn đến 1 giờ chiều.
Các nạn nhân muốn danh tính của họ được bảo vệ.
Trump muốn hồ sơ được khép lại.
Sullivan muốn có câu trả lời.
Một trong những bên bước ra khỏi phòng xử án đó chắc chắn sẽ thất vọng.
