Trong đoạn phim, mọi thứ đều hỗn loạn. Vẫn là những hình ảnh xác định cuộc tấn công và hậu quả của nó.
By Jason Farago
July 14, 2024
Nếu chúng ta chỉ nhìn thấy cuộc tấn công vào cựu Tổng thống Donald J. Trump qua các cảnh quay trên truyền hình, nó sẽ có vẻ gây sốc nhưng cũng hỗn loạn và lộn xộn. Ứng viên lao xuống diễn đàn sau khi viên đạn của sát thủ sượt qua tai. Các nhân viên Mật vụ nhảy vào. Anh ta đứng dậy, ra hiệu cho đám đông và lao ra ngoài để cổ vũ.
Những hình ảnh tĩnh về vụ ám sát – của Doug Mills của The New York Times, và của các nhiếp ảnh gia của Associated Press và Reuters – lại kể một câu chuyện khác. Máu chảy từ tai đến môi của ông Trump chứng tỏ cựu tổng thống đã cận kề cái chết như thế nào. Nắm tay giơ lên của anh ta thể hiện sự từ chối đầu hàng rất rõ ràng. Đối với máy quay truyền hình, mọi thứ đều hỗn loạn. Dưới ống kính của máy ảnh tĩnh, nỗi kinh hoàng của cuộc tấn công được chuyển thành hiện thân của uy quyền, sự thách thức và gần như tử đạo.
Tôi hiểu xu hướng tìm kiếm những sự tương tự trực quan khi những sự kiện đặc biệt như thế này diễn ra. Lá cờ Mỹ tung bay sau khuôn mặt đẫm máu của ông Trump trong một số bức ảnh có thể gợi nhớ một cách hời hợt về truyền thống Lãng mạn về những anh hùng dân tộc đẫm máu, dù có thật hay ngụ ngôn. Một bot hình ảnh ngược không có nhiều mã lực có thể dễ dàng so sánh chúng với “Tự do dẫn dắt nhân dân” (1830) của Eugène Delacroix, trong đó một người phụ nữ là hiện thân của nước Pháp giương cờ trên cánh tay phải của mình, hoặc “Cái chết của Thiếu tá Peirson” của John Singleton Copley ( 1782—84), một bức tranh lịch sử về một vị tướng chiến thắng chết dưới lá cờ Anh. Đội hình hình tam giác của các nhân viên Mật vụ dường như đã khiến khá nhiều người nhớ đến bức ảnh lá cờ được kéo lên ở Iwo Jima.
“Tự do dẫn dắt nhân dân” của Eugène Delacroix, một câu chuyện ngụ ngôn về Cách mạng Pháp năm 1830 và là biểu tượng của Chủ nghĩa lãng mạn.
Credit…bảo tàng Louvre
“Cái chết của Thiếu tá Peirson” (1782-84), của họa sĩ người Mỹ gốc Anh John Singleton Copley.
Credit…Tate Britain
Mọi người thích những hình ảnh tương tự này vì chúng mang lại nguồn gốc cho hình ảnh tin tức. Họ hứa sẽ chỉ định sự khác biệt cho các ngoại lệ trong luồng hình ảnh vĩnh viễn của chúng tôi và khắc ghi quá khứ vào hiện tại. Nhưng xét về mặt đạo đức, tôi luôn kiềm chế sự cám dỗ coi những hình ảnh đau khổ (hai người đã chết, còn ông Trump và hai người khác bị thương) là đối tượng của sự phán xét thẩm mỹ. Và những phép loại suy như thế này đã đánh giá thấp sự thay đổi lớn hơn trong cách chúng ta tiếp xúc với những hình ảnh ngày nay, nơi mà ngay cả bức ảnh “mang tính biểu tượng” nhất cũng là thứ có thể thay đổi và không thể cố định được.
Một họa sĩ minh họa đã tưởng tượng ra vụ tấn công Tổng thống James Garfield, người bị ám sát năm 1881.
Credit…Library of Congress
Đoạn video ghi lại cảnh hỗn loạn trong thời gian thực: Ông Trump nằm trên mặt đất suốt một phút, không đứng dậy cho đến khi Sở Mật vụ hét lên “Chúng tôi đã rõ, chúng tôi đã rõ”. (Khi các đặc vụ cố gắng đẩy ông Trump đi, một chiếc micrô bắt gặp ông ấy đang hỏi về việc lấy giày; một đặc vụ khuyên ông ấy nên giữ thứ gì đó vào đầu đang chảy máu của mình.) Sau đó, ông ấy dừng lại, dừng lại để giơ nắm đấm – từng được coi là trái – cử chỉ cánh, một biểu tượng của sự phản kháng của Cộng sản hoặc Quyền lực của người da đen. Ở khoảng cách xa các máy quay truyền hình, nắm tay hoạt động giống như dấu hiệu giơ ngón tay cái mà các cầu thủ bóng đá bị thương nhấp nháy trên truyền hình trực tiếp, một biểu hiện sinh tồn dành riêng cho TV.