Nga rõ ràng là “Tiến thoái lưỡng nan”

0
238
Một người lính Ukraine vẫy tay chào những chiếc xe buýt đi qua gần ngôi làng Verbivka, Ukraine bị chiếm lại.

Nguyen Hong Long

Tác giả Peter Pho :

Nga liên tục tấn công Ukraine với sức mạnh quân sự vượt trội, nhưng Ukraine gần đây đã mở cuộc phản công, chiếm lại một số lượng lớn lãnh thổ bị mất, và một số lượng lớn quân Nga bỏ chạy về nước, dấy lên làn sóng bất mãn và nghi ngờ ở Nga. Tờ “Nhật báo Kinh doanh” của Nga (Kommersant) ngày 16 đã dẫn lời các thành viên cấp cao của Quốc hội Nga. Phát biểu của ông Mironov cho biết Quốc hội có ý định yêu cầu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tham dự một cuộc họp kín để trả lời các câu hỏi về thất bại của quân đội Nga ở Ukraine.

Trước đó, hầu như chưa từng có tiền lệ Duma Quốc gia, hạ viện của Quốc hội Nga, yêu cầu tham vấn bộ trưởng quốc phòng. Tuy nhiên, do Ukraine gần đây đã tiến hành một cuộc phản công chớp nhoáng và khôi phục nhiều vùng đất bị mất ở khu vực Kharkiv đông bắc Ukraine, điều này không chỉ trở thành tâm điểm quốc tế mà còn gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi ở Nga mà gươm chỉ vào các lực lượng vũ trang Nga.

Sergey Mironov, một người ủng hộ mạnh mẽ việc Nga xâm lược Ukraine, là chủ tịch Đảng Nước Nga Công Lý ủng hộ Điện Kremlin. Theo truyền thông Nga, ông nói rằng Ủy ban điều hành Học viện Quốc gia sẽ thảo luận về vấn đề này vào ngày mai. Mironov cho biết trên mạng xã hội Twitter vào ngày 14 rằng Đảng Nước Nga Công lý đã đề xuất một cuộc họp kín với Sergei Shoigu và các thành viên của cuộc họp có thể hỏi ông ta những câu hỏi về “những điều mà chúng tôi và người dân quan tâm.”

Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2 với danh nghĩa một “hoạt động quân sự đặc biệt” mà Nga chính thức tuyên bố là cần thiết để ngăn chặn Ukraine trở thành nền tảng cho sự bành trướng về phía đông của các nước phương Tây và để bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga tại địa phương. Đây là lần đầu tiên Moscow công khai thừa nhận thất bại, theo báo cáo đánh giá tình hình chiến sự do Viện nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Washington công bố. Trong khi đó, Điện Kremlin tìm cách xoa dịu những lời chỉ trích đối với Tổng thống Nga Putin và đổ lỗi cho các cố vấn quân sự của ông.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đến thăm lại thủ đô Kyiv của Ukraine vào ngày 15 tháng 9. Ngoài việc ca ngợi quyết tâm chống lại sự xâm lược của Nga, von der Leyen còn dự đoán rằng “Putin sẽ thua, và châu Âu sẽ thắng”. Theo mạng “Euronews”, Von der Leyen cũng tuyên bố sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine và duy trì áp lực trừng phạt đối với Nga, nhấn mạnh EU sẽ thoát khỏi sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, đồng thời kêu gọi EU giảm phụ thuộc vào Trung Quốc.

Von der Leyen cho biết các biện pháp trừng phạt chưa từng có của EU đối với Nga cho đến nay đã khiến nền kinh tế Nga bị trật bánh khỏi thế giới, và Putin sẽ phải trả giá cho cuộc chiến tàn khốc và những cái chết do chính tay ông ta gây ra. Hiện ngành công nghiệp Nga đang gặp khó khăn, quân đội Nga phải lấy chip từ máy giặt và tủ lạnh để sửa chữa các thiết bị quân sự, là vì không có chất bán dẫn, Điện Kremlin đang đưa nền kinh tế Nga vào con đường suy tàn.

Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Gina Raimondo cũng chỉ ra tại phiên điều trần rằng các con chip được cho là lắp trong máy giặt và tủ lạnh đã được tìm thấy trong các thiết bị quân sự của Nga bị quân đội Ukraine thu giữ, cho thấy tình trạng thiếu chất bán dẫn của Nga là rất nghiêm trọng. Kể từ khi áp đặt các hạn chế xuất khẩu, các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ và đồng minh đã gần như cắt đứt 90% nguồn cung chip của Nga, vốn không có chip cần thiết để chế tạo vũ khí như tên lửa và xe tăng.

Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm thứ tư đã cảnh báo Putin không sử dụng vũ khí hóa học hoặc hạt nhân ở Ukraine. Theo tờ Agence France-Presse đưa tin hôm nay, Tổng thống Mỹ Biden đã cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với CBS: “Nếu đúng như vậy, điều này sẽ thay đổi cục diện cuộc chiến theo cách chưa từng thấy kể từ Thế chiến II”, ông Biden nhắc lại. : “Don’t Do this, don’t do this, don’t do this!”, Ông Biden nhấn mạnh 3 lần câu “Đừng làm vậy!” với Tổng thống Nga Vladimir Putin và tuyên bố rõ ràng rằng nếu Nga thực hiện đến bước đường này, Hoa Kỳ sẽ đáp trả một cách “thích đáng”. Biden cảnh báo rằng “Nga sẽ trở thành một quốc gia bị tẩy chay hơn bao giờ hết trên thế giới.” (They’ll become more of a pariah in the world than they ever have been)

Làm thế nào mà quân đội Nga, mang danh nghĩa một “quân đội thiện chiến” đã đánh đấm với một nước bé nhỏ mà đã khổ sở đến thế? 

Mục tiêu Nga cách đây nửa năm rất rõ ràng: phi quân sự hóa, phi phát xít hóa, và tốt hơn nữa là chiếm được Donbass. Nhưng đến bây giờ, không có mục tiêu nào trong số ba mục tiêu đó đạt được. Muốn phi quân sự hóa, quân đội Ukraine ngày càng dũng mãnh hơn. Muốn phi phát xít thì phát hiện ra thủ lĩnh Zelensky đã trở thành một nhân vật nổi tiếng quốc tế. Nói là chiếm đóng Donbass, nhưng vì thất bại ở miền đông Ukraina, khi trung tâm tiếp tế Kupyansk, Izum, Balakleya bị quân đội Ukraine thu hồi, Luhansk và Donetsk đã trực tiếp đối mặt với quân Ukraine ở phía trước cùng hiểm họa bi thảm hơn đang rình rập. Điều đáng sợ hơn là quân đội Nga hiện tại không đủ quân số và mặt trận thì quá dài, nếu phần trung bộ bị quân Ukraine đột phá thì quân đội Nga vốn đã sa sút tinh thần và không đủ cung ứng sẽ bị cắt thành Đông Tây hai phần.

Phải chăng quân Nga không biết đánh trận? Theo các báo cáo khác nhau của các phương tiện truyền thông, trong số quân đội Nga bị giết và bị bắt ở Ukraine, chưa nghe nói đến những người lính mới tạm trưng dụng, và tất cả họ đều là quân biên chế chính quy. Có thể nói rằng ngôi sao vẫn là ngôi sao đó, và mặt trăng vẫn là mặt trăng đó.

Phải chăng họ thiếu sự huấn luyện? Cũng không. Quân đội Nga không chỉ tự huấn luyện mà còn thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận chung với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc và đều đạt điểm cao. 

Phải chăng vũ khí thiết bị có vấn đề? Điều này đừng khinh thường quân Nga. Mặc dù Nga không thể sản xuất ô tô hạng sang như Đức và không thể chế tạo máy công cụ chính xác như Nhật Bản, nhưng nước này vẫn có một số nền tảng trong ngành công nghiệp quốc phòng. Nguyên nhân khiến các thương hiệu tủ lạnh và máy điều hòa không khí của Nga không được cải thiện là do họ bận rộn sản xuất vũ khí trong những năm qua. Dù bị ảnh hưởng trước sự tan rã của Liên bang Xô Viết, nhưng kể từ khi Putin lên nắm quyền, dưới sự thúc giục khôi phục giấc mơ cường quốc của Nga, ngành công nghiệp quân sự chưa bao giờ chậm lại.

Nếu loại bỏ cả ba khả năng trên, bạn sẽ thấy rằng không thể tìm thấy lời giải thích xác đáng nào. Vì vậy lão PP chỉ có thể rút ra một kết luận sau: Không ai mạo danh sang Ukraine chiến đấu. Đội quân đã chiến đấu hết mình từ ngày 24/2 tại Ukraina đến nay là quân Nga thực thụ 100% . Có thể nói đây là trình độ thực sự của quân đội Nga, và những trận đánh lớn nhỏ này, những nơi chiếm đóng, và những tổn thất trong trận chiến phải gánh chịu, đều phản ánh một sự thật đằng sau nó. Đó cũng là những gì mà cộng đồng quốc tế đã nhìn thấy trong cuộc chiến này, đấy chính là sức mạnh thực sự của quân đội Nga.

Olton, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học George Washington nói rằng trận chiến kéo dài 6 tháng, đặc biệt là thất bại thảm hại gần đây trên chiến trường phía Đông, có thể nói đã khiến người ta chứng kiến ​​màn trình diễn thảm hại của quân đội Nga.

Ông nói rằng trong khi mọi người vẫn quen nghĩ sức mạnh quân sự của Nga là lớn thứ hai thế giới trong nhiều năm, nhưng trên thực tế, quân đội Nga “không mạnh như chúng ta nghĩ”.

Đánh đấm đến giờ thì một sự thật đã trở nên rõ ràng hơn, Hoa Kỳ là một võ sĩ chưa bước lên võ đài, chỉ mới cho một thằng đồ đệ nhầy lên hoa chân múa tay, mình thì đứng ngoài vòng chỉ đạo, chỉ vậy thôi mà nó cũng đánh đấm cho gấu Nga choáng váng, hoa mắt tối mặt. Phải công nhận rằng, nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và các đồng minh NATO, thì một mình Ukraine sẽ không thể đạt được cục diện hiện nay.

Chiến tranh hiện đại không phải là điều có thể thực hiện được với sự ngụy trang bằng nón lá và lợi thế về số lượng người. Ngoài vũ khí và thiết bị tiên tiến, khả năng tình báo chiến trường được đặc trưng bởi thông tin hóa đã trở thành chìa khóa của chiến thắng.

Ngay từ trước ngày 24 tháng 2, các cơ quan tình báo Mỹ đã đưa ra cảnh báo rằng Nga sẽ sớm tấn công Ukraine. Khi đó, Nga vẫn đang tung hỏa mù là chỉ tập trận ở biên giới, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova từng chối như cuội. Tuy nhiên, sự ngây thơ giả tạo không thể đánh lừa được thông tin thật. Khi ấy, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Austin cho biết, Hoa Kỳ phát hiện quân đội Nga đang dự trữ huyết thanh ở khu vực biên giới, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy quân đội Nga sắp tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn.

Kết quả đúng như tình báo Mỹ đã chẩn đoán, quân đội Nga vượt qua biên giới trên quy mô lớn và tiến hành cái mà Moscow gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt”.

Tuy nhiên, bất ngờ thay, quân đội Nga không chiếm được thủ đô Kyiv trong chớp nhoáng khác với dự đoán của một số người. Bất lực, quân đội Nga quay về phía nam vào tháng 4 để tấn công Donbass.

Việc Kyiv có thể giữ vững và đánh bại ý đồ chính của Moscow không chỉ nhờ vào quyết tâm chiến đấu dũng cảm bảo vệ tổ quốc của quân đội Ukraine mà còn do NATO, đặc biệt là Mỹ, đã bắt đầu huấn luyện quân sự cho quân đội Ukraine sau cuộc khủng hoảng Crimea vào năm 2014. Cuộc huấn luyện đã cải thiện đáng kể khả năng chiến đấu của quân đội Ukraine.

Khi quân đội Nga chiếm đất với hỏa lực vượt trội, và quân đội Ukraine đang chịu sức ép lớn, người ta bất ngờ phát hiện ra rằng các tướng lĩnh và chỉ huy của Nga bị tử trận trong một hành động hầu như có sắp đặt. Điều đó có nghĩa là gì? Phải biết rằng, tìm được một vị lãnh đạo trong một văn phòng có tấm biển nhỏ trên cửa đã không dễ dàng, huống hồ là trên chiến trường, nơi chỉ huy quân sự là một bí mật quân sự. Tuy nhiên, quân đội Ukraine dường như đã tìm ra chính xác, và lần lượt đưa xác chết các tướng lĩnh trở về Moscow.

Đấy chỉ có một lời giải thích là Hoa Kỳ đã giúp Ukraine bằng những thông tin tình báo chính xác. Các số liệu của Lầu Năm Góc và truyền thông Mỹ đã phần lớn thừa nhận điều này, nói rằng thông tin tình báo thậm chí đạt “gần với thời gian thực.” Tuy nhiên, theo báo cáo của “Washington Post”, có những nguyên tắc chia sẻ thông tin tình báo giữa Hoa Kỳ và Ukraine là Hoa Kỳ không cung cấp thông tin để cho phép Ukraina giết chết các nhà lãnh đạo cấp cao Nga, chẳng hạn như Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Gerasimov, Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu, v.v. Tuy nhiên, các chỉ huy quân sự tại mặt trận tuyến đầu thì có thể đưa họ về với tổ tiên trước khi họ gây ra tội ác tại Ukraina. 

Về mặt vũ khí cũng vậy, lợi thế của vũ khí Mỹ so với Nga đã bộc lộ hết. Cuộc tấn công quyết liệt hơn trên chiến trường của quân đội Ukraine được hưởng lợi từ vũ khí do NATO cung cấp, đặc biệt là việc bổ sung vũ khí HIMARS của Quân đội Mỹ đã giáng một đòn nặng nề vào tiền tuyến của quân đội Nga.

Giờ đây, Nga rõ ràng đang lo lắng về việc Mỹ leo thang viện trợ vũ khí cho Ukraine. Đại sứ Nga tại Mỹ, Anatoly Antonov gần đây cho biết nếu Ukraine nhận được tên lửa đạn đạo có tầm bắn tới 300 km từ Mỹ, các thành phố lớn, cơ sở hạ tầng công nghiệp và lĩnh vực giao thông của Nga sẽ bị đe dọa trực tiếp. Ông cảnh báo rằng điều này có nghĩa là một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp của Mỹ với Nga bắt đầu.

Chiến tranh tình báo hiện đại không thể tách rời thiết bị điện tử và công nghệ thông tin. Xem xét khoảng cách giữa Nga và Mỹ về công nghệ chip, không khó để xác định điểm yếu của nước này về khả năng tình báo so với Mỹ. Trước khả năng trinh sát mạnh mẽ của Hoa Kỳ, quân đội Nga gần như bị lộ gần như loã lồ. Sự thông minh của tình báo Mỹ cùng với quyết tâm chiến đấu dũng cảm giành lại lãnh thổ của quân đội Ukraine, không khó để nhận thấy mọi thứ trên chiến trường đều là sự trải rộng logic của tự nhiên.

Trong bảng xếp hạng các cường quốc quân sự quốc tế, Hoa Kỳ luôn đứng đầu, và Nga luôn đứng thứ hai. Điều này khiến có vẻ như Nga đang bám sát Hoa Kỳ. Nhưng thực tế không phải vậy, đặc biệt là qua cuộc chiến Nga-Ukraine hiện nay, người ta càng thấy rõ khoảng cách giữa cường quốc quân sự thứ hai và cường quốc quân sự thứ nhất không những lớn, mà là rất rất lớn. Hoa Kỳ chắc chắn là nước đi đầu trong chiến tranh công nghệ cao, trong khi Nga, về trang bị, khả năng chỉ huy và tình báo, dường như vẫn đang dừng lại như tham chiến trong Thế chiến thứ hai.

Cuộc chiến Nga-Ukraine giờ đã lộ rõ ​​những triển vọng trông thấy. Đối với người ngoài cuộc, chỉ cần họ thay đổi tư duy, sẽ có thu hoạch và tự trả lời: Cường quân thứ hai về quân sự đã rơi vào thế bị động và hết sức mệt mỏi, trong khi Hoa Kỳ chưa xuất hiện với tư cách tay đấm chính. Nhưng chỉ có vậy thôi, Nga đã cảm thấy rất nhiều áp lực.

Tất nhiên, xét về “hành động quân đặc biệt” đã kéo dài hơn nửa năm, bài học lớn nhất cung cấp cho thế giới có lẽ quan trọng nhất là trong chính trường quốc tế, đừng hấp tấp rút gươm khỏi bao. Đã rút ra, anh phải có sức mạnh. Nếu không, khi đó thanh kiếm sẽ không tỏa sáng, mà sẽ khiến mình ngượng ngùng, khiến mình trơ trẽn đứng đó với lưỡi gươm cùn, bị người đời chê cười, đút gươm vào bao lại cũng dở, mà múa tiếp cũng dở. Hiện tại, Putin đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan như vậy.

646950cookie-checkNga rõ ràng là “Tiến thoái lưỡng nan”