CNN Politics
Một tuần sau khi Tổng thống Barack Obama tái đắc cử vào tháng 11 năm 2012, JD Vance, khi đó là sinh viên luật tại Đại học Yale, đã viết một bài chỉ trích gay gắt lập trường của Đảng Cộng hòa về người di cư và các nhóm thiểu số, chỉ trích đảng này là “công khai thù địch với người không phải da trắng” và xa lánh “người da đen, người Latinh, [và] giới trẻ”.
Bốn năm sau, khi Vance đang cân nhắc sự nghiệp chính trị trong Đảng Cộng hòa, anh đã yêu cầu một cựu giáo sư đại học xóa bài viết. Vị giáo sư đó, Brad Nelson, đã dạy Vance tại Đại học Bang Ohio khi Vance còn là sinh viên đại học. Sau khi Vance tốt nghiệp, Nelson đã đề nghị anh đóng góp cho một blog mà anh điều hành cho Trung tâm Xung đột và Hòa bình Thế giới, một tổ chức phi đảng phái.
Nelson nói với CNN rằng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa năm 2016, anh đã đồng ý xóa bài viết theo yêu cầu của Vance, để Vance có thể dễ dàng tìm được việc làm trong chính trường Đảng Cộng hòa hơn. Tuy nhiên, bài viết có tựa đề “Bản thiết kế cho Đảng Cộng hòa” vẫn có thể xem được trên Wayback Machine của Internet Archive.
“Một phần quan trọng trong chính sách nhập cư của Đảng Cộng hòa tập trung vào khả năng trục xuất 12 triệu người (hoặc ‘tự trục xuất’ họ)”, Vance viết. “Hãy nghĩ mà xem: những người bảo thủ như chúng ta (đúng là) không tin tưởng chính phủ trong việc quản lý hiệu quả các khoản vay kinh doanh và điều tiết nguồn cung thực phẩm, vậy mà chúng ta lại tin rằng chính phủ có thể trục xuất hàng triệu người nhập cư không đăng ký. Quan điểm này không thể qua được bài kiểm tra hài hước. Điều tương tự cũng có thể xảy ra với quá nhiều cương lĩnh của đảng.”
Mười hai năm sau, với tư cách là ứng cử viên phó tổng thống của cựu Tổng thống Donald Trump, Vance vẫn ủng hộ nhiều quan điểm chống nhập cư tương tự như những gì ông đã chỉ trích vào năm 2012 khi còn là một sinh viên luật 28 tuổi. Trong những ngày gần đây, Vance đã khuếch đại những tuyên bố vô căn cứ chống lại người nhập cư Haiti ở Springfield, Ohio.
Xem toàn bộ cuộc phỏng vấn của Dana Bash với Thượng nghị sĩ J.D. Vance
Nhưng khi được hỏi vào Chủ nhật về những lời chỉ trích trước đây của ông đối với lập trường nhập cư của Trump, Vance lập luận rằng những lời lẽ hùng biện về nhập cư của Trump thực sự là lý do khiến ông chuyển từ một người chỉ trích Trump sang ủng hộ.
“Lý do tôi thay đổi quan điểm về Donald Trump thực sự được thể hiện rõ ràng bởi những gì đang diễn ra ở Springfield,” Vance nói. “Bởi vì giới truyền thông và chiến dịch tranh cử của Kamala Harris, họ đã gọi cư dân Springfield là những kẻ phân biệt chủng tộc, họ đã nói dối về họ. Họ nói rằng họ bịa đặt những báo cáo về việc người di cư ăn ngỗng, và họ hoàn toàn phớt lờ thảm họa y tế công cộng đang diễn ra ở Springfield ngay lúc này. Bạn biết ai chưa từng phớt lờ điều đó không? Donald Trump.”
Will Martin, người phát ngôn của Vance, nói với CNN rằng Vance từ lâu đã ủng hộ các biện pháp an ninh biên giới mạnh mẽ, bao gồm cả việc trục xuất, và hiện đang nắm giữ một trong những thành tích bỏ phiếu bảo thủ nhất tại Thượng viện. Ông cho biết quan điểm của mình về việc trục xuất đã thay đổi kể từ thời điểm bài đăng trên blog.
“Không có gì đáng chú ý về việc, giống như hàng triệu người Mỹ, quan điểm của Thượng nghị sĩ Vance về một số vấn đề đã thay đổi so với khi ông ấy còn ở độ tuổi đôi mươi”, Martin nói với CNN trong một email.
Những lời lẽ chống Trump trước đây của Vance đã quá nổi tiếng, bởi ông là một người chỉ trích mạnh mẽ cựu tổng thống trong phần lớn năm đầu tiên của Trump tại nhiệm. Và mặc dù Vance đã bảo vệ nhiều người ủng hộ mình, nhưng ông đã viết trên Facebook vào năm 2016 rằng: “Chắc chắn có những kẻ phân biệt chủng tộc đê tiện nằm ở cốt lõi của phong trào Trump”.
Nelson, người đã đánh giá cao Vance trong các tin nhắn với CNN, gọi ông là một trong những sinh viên xuất sắc nhất mà ông từng dạy, cho biết bài đăng của Vance đã “làm phật lòng một số chiến dịch” mà Vance đang nghĩ đến việc hợp tác.
“Tôi hơi ngạc nhiên trước phản ứng dữ dội mà ông ấy dường như nhận được từ Đảng Cộng hòa, vì tôi nghĩ bài đăng của ông ấy khá vô hại”, Nelson nói với CNN. “Dù sao thì, tôi thích JD và muốn giúp đỡ ông ấy, vì vậy tôi đã xóa bài đăng của ông ấy.”
“Ông ấy không hề ám chỉ rằng suy nghĩ của ông ấy về những chủ đề ông ấy viết trong bài đăng đã thay đổi”, Nelson nói thêm trong tin nhắn gửi CNN.
CNN đã tìm thấy bài viết này thông qua X, nơi nó được nhóm chuyên gia tư vấn đề cập đến vào năm 2012.
Hai bài đăng blog khác mà Vance viết cho trang web vẫn còn hiệu lực, nhưng CNN nhận thấy bài viết “Bản thiết kế” đã bị xóa khỏi trang web. Wayback Machine của Internet Archive, nơi bài đăng được lưu, cho thấy nó đã bị xóa vào khoảng thời gian từ tháng 3 năm 2014 đến tháng 2 năm 2016.
‘Chỉ thu hút người da trắng’
Vance bắt đầu bài viết của mình bằng cách chỉ trích gay gắt các chiến lược và ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, mà ông đổ lỗi cho những thất bại của đảng trong các cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 và 2012.
“Khi cuộc bầu cử năm 2008 được tuyên bố là của Obama, tôi nhớ mình đã nghĩ: có lẽ điều này sẽ dạy cho đảng của tôi một số bài học rất quan trọng”, Vance viết. “Bạn không thể đề cử những người như Sarah Palin, những người làm mất lòng các cử tri dao động. Bạn không thể chủ động xa lánh mọi khối cử tri Mỹ đang ngày càng lớn mạnh – người da đen, người Latinh, giới trẻ – và bạn không thể chỉ dựa vào một khối cử tri duy nhất đang ngày càng thu hẹp – người da trắng. Vậy mà, bốn năm sau, tôi lại một lần nữa buộc phải suy ngẫm về một đảng đã đề cử những người tồi tệ nhất, như Richard Mourdock, và cố gắng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử bằng cách chỉ kêu gọi người da trắng.”
Chiến dịch tranh cử Thượng viện của Mourdock đã sụp đổ vào năm đó sau khi ông ta nói rằng việc mang thai do hiếp dâm là “điều Chúa đã định sẵn”. Trong cuộc tranh cử Thượng viện năm 2022, Vance đã đưa ra những bình luận gây tranh cãi của riêng mình về hiếp dâm và mang thai, những bình luận này đã tái diễn sau khi ông ta giành được đề cử của Đảng Cộng hòa cho chức phó tổng thống.
Trong bài báo mà ông ta yêu cầu Nelson xóa, Vance lập luận rằng Đảng Cộng hòa sẽ gặp vấn đề nếu không điều chỉnh theo sự thay đổi nhân khẩu học của đất nước. Ông ta chỉ trích việc Đảng Cộng hòa bám chặt vào kinh tế học trọng cung, so sánh nó với việc ủng hộ các chính sách lỗi thời như chính sách kiềm chế Liên Xô. Ông cho biết trong những năm Bush cầm quyền, cách tiếp cận kinh tế này đã dẫn đến tình trạng tiền lương trì trệ và tăng trưởng tập trung, khiến cử tri thiểu số xa lánh, những người cho rằng các chính sách của Đảng Dân chủ phù hợp và hấp dẫn hơn.
“Đảng Cộng hòa mất đi cử tri thiểu số vì những lý do đơn giản và rõ ràng: các đề xuất chính sách của họ nhàm chán, không có gì mới mẻ, hoặc công khai thù địch với người da màu”, Vance viết.
