Saturday, December 21, 2024
HomeBình Luận-Quan ĐiểmBom đường kính nhỏ được phóng từ mặt đất có bị Ukraine...

Bom đường kính nhỏ được phóng từ mặt đất có bị Ukraine ‘vứt bỏ’?

Một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc đã ám chỉ đến một loại vũ khí phóng từ mặt đất tầm xa được triển khai gần đây đang bị Nga gây nhiễu và các vấn đề khác.

Joseph Trevithick PUBLISHED Apr 25, 2024 5:56 PM EDT

Theo một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc, một loại đạn không đối đất do Mỹ cung cấp được chuyển đổi thành vũ khí tấn công trên mặt đất đã hoạt động rất kém ở Ukraine do gây nhiễu và các yếu tố khác. Mặc dù hệ thống vũ khí được đề cập vẫn chưa được xác nhận nhưng có nhiều dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy đó có thể là Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB).

“Một công ty, tôi sẽ không nói họ là ai, họ đã nảy ra một ý tưởng thực sự thú vị là chế tạo một loại vũ khí không đối đất và chế tạo một phiên bản phóng từ mặt đất của nó, và nó sẽ là một loại vũ khí hỏa lực tầm xa.” “Bill LaPlante, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Mua lại và Duy trì, cho biết hôm qua. Thứ trưởng đã phát biểu như một phần của cuộc thảo luận tại Diễn đàn An ninh Toàn cầu hàng năm do Chương trình An ninh Quốc tế của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức.

Mô hình quy mô của vòng GLSDB hoàn chỉnh. Joseph Trevithick

Mặc dù không được nêu tên, GLSDB là hệ thống vũ khí duy nhất mà Ukraine được biết mua từ Mỹ phù hợp với mô tả đầy đủ của LaPlante. Quân đội Hoa Kỳ cũng đã cung cấp cho phía Ukraine các tên lửa Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến II (APKWS II) 70 mm dẫn đường bằng laser phóng từ mặt đất, vốn ban đầu được thiết kế để sử dụng trên không đối đất, nhưng đây không phải là loại đạn tầm xa. Có khả năng LaPlante đang đề cập đến một hệ thống vũ khí chưa được tiết lộ công khai. War Zone đã liên hệ với Lầu Năm Góc để biết thêm thông tin.

GLSDB kết hợp Bom đường kính nhỏ GBU-39/B, một loại bom lượn dẫn đường chính xác ban đầu được thiết kế để thả từ máy bay, với động cơ tên lửa 227mm. Điều này cho phép các SDB được bắn từ các bệ phóng trên mặt đất như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) và Hệ thống tên lửa phóng loạt M270 (MLRS), những ví dụ mà lực lượng Ukraine đã nhận được từ Hoa Kỳ và các nước khác. SDB có gói hướng dẫn được hỗ trợ bởi GPS và chỉ có khả năng tấn công các mục tiêu tĩnh. Bạn có thể đọc thêm về GLSDB và các khả năng của nó tại đây.

Vidsel, Thụy Điển

Công ty hàng không vũ trụ Hoa Kỳ Boeing đã phát triển GLSDB với sự hợp tác của Saab ở Thụy Điển. Đối với Ukraine, lợi ích trước mắt lớn nhất của loại vũ khí này từ lâu đã được mong đợi là tầm bắn tối đa được tuyên bố là khoảng 94 dặm (150 km). Vũ khí này cũng có khả năng tận dụng phạm vi đó để thực hiện các tuyến đường vòng hơn tới mục tiêu, cho phép nó tấn công từ các vectơ bất ngờ và mặt khác đặt ra những thách thức bổ sung cho người phòng thủ.

Bất chấp điều đó, GLSDB cung cấp tầm bắn xa hơn đáng kể so với tầm bắn tối đa 50 dặm của tên lửa dẫn đường 227mm hiện có để sử dụng với bệ phóng M142 và M270. Những bệ phóng này cũng có thể bắn tên lửa đạn đạo tầm ngắn Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS). Các phiên bản ATACMS khác nhau có phạm vi tối đa khác nhau, nhưng chúng đều có phạm vi tiếp cận dài hơn GLSDB. Ukraine được cho là đã nhận được nhiều phiên bản ATACMS, cũng như tên lửa 227mm dẫn đường chính xác.

LaPlante tiếp tục trong nhận xét của mình ngày hôm qua: “Họ đã chạy đua và làm điều đó nhanh nhất có thể”. Ông nói thêm rằng chính quyền Mỹ đã cắt giảm các yêu cầu thử nghiệm điển hình để giúp tăng tốc hệ thống vũ khí được đề cập tới Ukraine. Báo cáo trước đây cho biết vẫn cần nhiều tháng thử nghiệm trước khi GLSDB có thể đến Ukraine. Các loại vũ khí này hiện không được phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ.

LaPlante cho biết: “Chúng tôi đã nói, hãy nhìn xem, chỉ kiểm tra độ an toàn. Nếu không, việc thử nghiệm vận hành sẽ không hợp tác với người Nga”. “Và sau đó chúng tôi đã gửi nó cho người Ukraina. Nó không hoạt động.”

“Nó không hoạt động vì nhiều lý do, bao gồm cả môi trường [EMI [nhiễu điện từ], bao gồm cả việc thực sự … thực hiện nó trên [mặt đất], TTP [chiến thuật, kỹ thuật và quy trình], DOTML [ học thuyết, tổ chức, đào tạo và trang thiết bị] – nó không hoạt động,” LaPlante giải thích. “Và điều xảy ra là, khi bạn gửi thứ gì đó cho những người đang trong cuộc chiến trong cuộc đời họ, [và] nó không có tác dụng, họ sẽ thử nó ba lần rồi vứt nó sang một bên. Chuyện đó cũng đã xảy ra.”

Những nhận xét có liên quan của LaPlante trong cuộc thảo luận tại Diễn đàn An ninh Toàn cầu 2024 bắt đầu vào khoảng 53:20 trong thời gian chạy của video bên dưới.

Mặc dù LaPlante không nói rõ hơn về các vấn đề EMI, nhưng từ lâu đã có báo cáo cho rằng việc gây nhiễu GPS của Nga nói riêng đã cản trở việc Ukraine sử dụng các loại đạn phóng từ mặt đất và trên không được dẫn đường chính xác của phương Tây. Khi xung đột ở Ukraine kéo dài, các lực lượng Nga đã mở rộng đáng kể việc sử dụng các cấp độ tác chiến điện tử khác nhau, với trọng tâm đặc biệt khác là vô hiệu hóa máy bay không người lái kamikaze góc nhìn thứ nhất (FPV) và các hệ thống máy bay không người lái có vũ trang khác.

Tuy nhiên, nhận xét của LaPlante chỉ ra nhiều yếu tố khác ngoài vai trò của EMI. Điều thú vị cần lưu ý ở đây là tờ thông tin chính thức của Lầu Năm Góc về viện trợ cho Ukraine đã liệt kê rõ ràng “các bệ phóng bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất và tên lửa dẫn đường” tách biệt với “Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao và đạn dược”. Điều này có nghĩa là GLSDB đã được chuyển đến Ukraine cùng với một số loại bệ phóng đặt riêng hay không vẫn chưa được xác định. GLSDB trước đây đã được bắn thử từ bệ phóng container.

Cũng cần nhớ rằng chính phủ Hoa Kỳ lần đầu tiên công khai cam kết gửi GLSDB đến Ukraine vào tháng 2 năm 2023 và việc sử dụng GLSDB đầu tiên được báo cáo trong chiến đấu đã không diễn ra trong một năm nữa. Tại thời điểm viết bài, dường như không có hình ảnh hoặc video nào về những vũ khí này được phóng và dường như không có bất kỳ hình ảnh rõ ràng nào về việc chúng bắn trúng mục tiêu. Đoạn video cho thấy phần còn lại của một trong những loại vũ khí này được thu hồi ở Ukraine dường như là bằng chứng thực sự duy nhất về việc sử dụng chúng cho đến nay.

Mặc dù không có dấu hiệu rõ ràng bằng cách này hay cách khác rằng hai vấn đề này có liên quan trực tiếp với nhau, nhưng nhận xét của LaPlante ngày hôm qua cũng được đưa ra trong bối cảnh có thông tin tiết lộ rằng quân đội Mỹ đã gửi một đợt tên lửa ATACMS khác tới Ukraine vào tháng trước. Bất chấp sự can thiệp của GPS được báo cáo từ Nga, các lực lượng Ukraine, xét về mọi mặt, vẫn sử dụng các bệ phóng HIMARS và MLRS để đạt hiệu quả tốt khi bắn tên lửa dẫn đường chính xác 227mm và ATACMS – cả hai đều sử dụng dẫn đường có hỗ trợ GPS.

Nếu LaPlante thực sự đề cập đến GLSDB trong bình luận của mình ngày hôm qua và những vũ khí đó đã được chứng minh là đặc biệt dễ bị gây nhiễu bởi GPS của Nga, thì điều này có thể có ý nghĩa rộng hơn. SDB hiện có trong kho của Hoa Kỳ ở dạng phóng từ trên không với số lượng rất lớn và cũng đang được sử dụng ở một số lượng đáng kể các quốc gia trên thế giới. Hoa Kỳ có khả năng tăng sức mạnh của GPS được mã hóa trên một số khu vực nhất định, nhưng liệu điều đó có thể khắc phục được vấn đề như vậy hay không thì vẫn chưa rõ.

Hy vọng rằng thông tin chi tiết hơn về việc sử dụng hoặc thiếu GLSDB sẽ xuất hiện sau những bình luận của LaPlante, nhưng hiện tại, chúng tôi biết rằng ít nhất một số vũ khí phóng từ mặt đất tầm xa sẽ không thể sử dụng được trên chiến trường ở Ukraine.

Liên hệ tác giả: joe@twz.com

Nguồn : https://www.twz.com/land/have-ground-launched-small-diameter-bombs-been-thrown-aside-by-ukraine

RELATED ARTICLES

2 COMMENTS

  1. German: “Klasse Artikel! Die Infos waren echt nützlich und informativ. Es ist immer schön, auf so gründlich recherchierte Inhalte zu stoßen. Weiter so! Ich freue mich auf weitere Beiträge von dir.”English: “Fantastic article! The information was really useful and informative. It’s always nice to come across such thoroughly researched content. Keep it up! I’m looking forward to more posts from you.”

  2. Toller Artikel! Ich fand die Informationen wirklich hilfreich und aufschlussreich. Es ist immer erfrischend, auf so gut recherchierte Inhalte wie diesen zu stoßen. Mach weiter so! Ich freue mich darauf, in Zukunft mehr von dir zu lesen.” English. Great article! I found the information really helpful and insightful. It’s always refreshing to come across well-researched content like this. Keep up the fantastic work! Looking forward to reading more from you in the future.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular