(Xin các đồng nghiệp và các bạn cùng chia sẻ)
Ngày hôm nay (10/10/2019) nhiều luật sư Việt tổ chức gặp mặt nhân kỷ niệm ngày luật sư Việt nam. Ít ai biết rằng, tôi là người đầu tiên để xuất ngày 10/10/1945 là “ngày luật sư Việt nam”. Cách đây mười mấy năm, khi luật sư Phạm Hổng Hải là chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà nội, tôi có nói với ông cần tìm một ngày cho giới luật sư Việt nam có dịp tụ tập hàn huyên. Nói thêm, luật sư Phạm Hồng Hải (PHH) là “ông anh” đồng hành với tôi từ “Dự án Vì Công Lý” và vụ án Vườn điều nổi tiếng oan . Năm 2005, tôi tích cực vận động ông ra ứng cử chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà nội và ông đã trúng cử, dù không phải là đảng viên. Tôi đề nghị lấy ngày 10/10/1945 là ngày luật sư Việt nam vì Hồ Chí Minh đã ký sắc lệnh đầu tiên của nước Việt nam dân chủ cộng hoà về luật sư, ông PHH nhất trí. Nhưng mãi đến khi ông PHH lên làm Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt nam, để xuất này mới thành hiện thực vào năm 2013 với tư cách sáng kiến của Liên đoàn Luật sư Việt nam và được Chủ tịch Nước công nhận.
Nhân Ngày Luật sư bàn vụ án “trốn thuế” liên quan đến tôi có vẻ hơi “vô duyên”. Nhưng thực ra vụ án này liên quan đến việc hoạt động luật sư của tôi. Không phải vô cớ, chỉ được coi vai trò “giúp sức trốn thuế”, một lực lượng hùng hậu đã đến khám xét văn phòng luật sư của tôi, lấy đi nhiều hồ sơ, tài liệu, giấy tờ không liên quan đến “vụ án trốn thuế”. Mặc dù tôi vẫn là luật sư, nhưng một số cơ quan tố tụng lấy cớ tôi bị khởi tố bị can, để không công nhận tư cách luật sư của tôi trong một số vụ án “nhạy cảm” tôi đang tham gia.
Hôm qua, tôi rất xúc động khi nhiều đồng nghiệp và một số chuyên gia luật khác phát biểu trên báo Pháp luật TPHCM và Luật Sư Việt nam về vụ án “trốn thuế”, rằng cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà đề nghị truy tố vợ chồng tôi về tội trốn thuế với vai trò giúp sức (lý do vợ chồng tôi ký với tư cách bên mua một hợp đồng chuyển nhượng ghi giá không đúng giá trị giao dịch, để người khác trốn thuế thu nhập cá nhân từ việc chuyển nhượng này) là không có cơ sở pháp lý. Những lý lẽ của các đồng nghiệp và chuyên gia rất xác đáng, tôi xin không nhắc lại, mời các bạn quan tâm xem theo https://plo.vn/…/ban-khoan-ve-de-nghi-truy-to-ls-tran-vu-ha… và https://lsvn.vn/…/ve-vu-quot-tron-thue-thu-nhap-ca-nhan-quo…
Cũng hôm qua một bài báo khác đăng về vụ án của tôi trên báo Người đô thị https://nguoidothi.net.vn/luat-su-tran-vu-hai-bi-ap-gia-cua…. Đọc kỹ bài này, mọi người sẽ thấy những “bất thường” sau của vụ án “trốn thuế”:
1/ Chi cục thuế thành phố Nha Trang khẳng định đã áp giá nhà đúng quy định của tỉnh và pháp luật, thu đủ thuế thu nhập cá nhân và lệ phí trước bạ từ giao dịch bất động sản mà vợ chồng ông Trần Vũ Hải tham gia với tư cách người mua. Tức không có việc trốn thuế.
2/ Chi cục Thuế TP Nha Trang không nắm rõ cơ quan Công an căn cứ vào đâu mà xác định có chênh lệch hay trốn thuế. Chi cục Thuế không xử lý vi phạm về thuế đối với giao dịch này và cũng không yêu cầu Công an xử lý.
3/ Chi cục Thuế TP Nha Trang cho biết, “hai năm qua, theo yêu cầu của cơ quan điều tra, mọi giao dịch, hồ sơ liên quan đến vụ mua bán nhà đất ấy đều phải ngừng lại để chờ kết quả điều tra, xử lý của cơ quan điều tra”. Tức Công an tỉnh Khánh Hoà điều tra vụ án “ cỏn con” này từ 2 năm qua, ngay từ 2017?
4/ Việc làm các thủ tục truy thu, phạt tiền trốn thuế, liên quan đến các cá nhân trong vụ mua bán nhà kể trên (nếu có), đã bị tạm dừng theo đề nghị của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa từ tháng 9.2018.
5/ Đề nghị trên của Công an Tỉnh Khánh Hoà đối với cơ quan thuế là trái chính QUY CHẾ PHỐI HỢP Số1527/QCPH/TCT-TCCS ngày 31/10/2007 GIỮA TỔNG CỤC THUẾ – BỘ TÀI CHÍNH VÀ TỔNG CỤC CẢNH SÁT -BỘ CÔNG AN TRONG ĐẤU TRANH PHÒNG, CHỐNG CÁC HÀNH VI TỘI PHẠM TRONG LĨNH VỰC THUẾ. Quy chế này quy định tại điểm 1.4 của mục II như sau:
“Khi nhận được đơn, thư tố giác về các hành vi vi phạm pháp luật về thuế có dấu hiệu tội phạm, hai lực lượng tiến hành xem xét, xử lý theo chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền được giao, cơ quan thuế thực hiện các biện pháp để kịp thời chống gian lận về thuế, thu hồi ngay số tiền thuế bị chiếm đoạt, đồng thời chuyển giao hồ sơ cho lực lượng cảnh sát tiến hành điều tra, xử lý theo đúng quy định của pháp luật”. Tức cơ quan thuế “thu hồ ngay số tiền thuế bị chiếm đoạt”, không cho phép công an đề nghị “dừng truy thu thuế”.
6/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (được cho là người trốn thuế) có đơn đề nghị “khắc phục hậu quả”, đề nghị cơ quan điều tra, viện kiểm sát và cơ quan thuế xem xét hướng dẫn bà nộp toàn bộ số tiền được coi là trốn thuế. Bà Hạnh cho biết, bà đề nghị nhiều lần như vậy, nhưng cơ quan điều tra lại giải thích việc “khắc phục hậu quả” chỉ giải quyết sau khi “bản án có hiệu lực của Toà án”. Mới đây ngày 13/9 bà tiếp tục đề nghị như vậy, nhưng cơ quan điều tra vẫn. không giải quyết. Nếu bà Hạnh trình bày đúng vậy, hoá ra Cơ quan điều tra đang hướng dẫn đương sự trái pháp luật và trái đường lối xử lý tội phạm của nhà nước ta là khuyến khích “khắc phục hậu quả” tại mọi giai đoạn cả tiền tố tụng lẫn trong tố tụng.
Ngoài những “bất thường” trên, các luật sư của tôi còn phát hiện nhiều bất thường, tôi chỉ xin nêu thêm 4 “bất thường” cho đủ 10 bất thường nhân ngày luật sư 2 số 10 (10/10):
7/ Ngoài vụ án “trốn thuế” liên quan luật sư Trần Vũ Hải, chưa từng có việc xử lý hành chính lẫn xử lý hình sự về trốn thuế thu nhập cá nhân từ chuyển nhượng bất động sản vì lý do ghi giá trong hợp đồng chuyển nhượng thấp hơn giá trị thực tế giao dịch, dù báo chí và dư luận cho rằng tới hơn 90% (thậm chí có chuyên gia nêu 99%) giao dịch mua bán bất động sản giữa các cá nhân ghi giá như vậy tại Việt nam.
8/ Vụ án mà cơ quan điều tra kết luận bà Hạnh chủ mưu trốn thuế cho chính bà Hạnh (chủ một nhà hàng) nhưng không có việc khám xét nhà hay nhà hàng của bà Hạnh. Còn tôi được coi là người giúp sức trốn thuế (dù không được lợi gì) thì bị hàng trăm cảnh sát mặc thường phục lẫn không mặc thường phục trực tiếp hoặc hỗ trợ khám xét nhà lẫn văn phòng luật sư của tôi vào ngày 2/7/2019. Chưa kể VTV còn điểm tin “luật sư Trần Vũ Hải bị khởi tố và khám xét về tội trốn thuế” đúng giờ “vàng” tối hôm đó.
9/ Khi khám xét văn phòng luật sư Trần Vũ Hải, công an chỉ quan tâm thu giữ những tài liệu, giấy tờ, tiền bạc không liên quan đến vụ án “trốn thuế” này, trong đó có tài liệu của một số vụ án “nhạy cảm”.
10/ Kết luận điều tra khẳng định các bị can trốn thuế thu nhập cá nhân, có kẻ chủ mưu, kẻ thừa hành, người giúp sức trốn thuế 280 triệu đồng. Nhưng trong 8 trang kết luận điều tra, không nêu điều khoản nào trong Luật quản lý thuế, Luật thuế thu nhập cá nhân và các văn bản hướng dẫn liên quan, trong cả một Thông tư liên tịch năm 2013 hướng dẫn xử lý tội phạm về trốn thuế (có liệt kê cụ thể những hành vi nào bị xử lý hình sự về tội trốn thuế) để làm căn cứ cáo buộc 4 bị can trốn thuế thu nhập cá nhân.
Các luật sư của tôi vì “bí mật nghiệp vụ” nên chưa công bố 10 “bất thường” khác của vụ án này. Họ hy vọng, chính các cơ quan tố tụng tại tỉnh Khánh Hoà cũng “tỉnh táo” nhận ra những bất thường trong vụ án, và có giải pháp hợp lý là đình chỉ vụ án trên.
Nhân Ngày Luật Sư Việt nam, tôi xin cám ơn các đồng nghiệp đã lên tiếng, trợ giúp cho vợ chồng tôi liên quan đến vụ án này dưới nhiều hình thức khác nhau. Tôi cám ơn các chuyên gia luật, các nhà báo và nhiều bạn khác đã không ngại đưa thông tin, ý kiến khách quan trên báo chí, mạng xã hội về vụ án liên quan đến luật sư Trần Vũ Hải.