Điếu Cày Nguyễn Văn Hải,
Tôi đọc được một số comment trong trang fanpage này như sau :
Ngọc Phương Nguyễn
Không bị tra tấn trong tù à. Tốt quá còn gì. Cũng không có lá đơn kêu oan viết tay nào gửi ra sao?
Nguyễn Tuan Anh : Ngọc Phương Nguyễn ai cho mà viết ?
Ngọc Phương Nguyễn sao ông Chấn vẫn viết được ?
Tiep Nguyen Tại sao HDH không giám nói ra sự thật trước toà …là Hdh bị ép cung DỂ nhận tội giết người ?
Dương Kim Điền : Đi hỏi thử ông Chấn, ông Nén… Xem sao.
*********
Tôi có vài góp ý nhỏ để các bạn hiểu thêm về các nhà tù ở Việt Nam!
Các bạn đừng quên rằng ở Việt Nam! : Công an bắt người, công an điều tra, công an quản lý trại tạm giam, ra toà có kêu oan rồi cũng phải về trại tạm giam do công an quản lý. Ngay cả khi đã có án khi đi thi hành án cũng ở trong trại giam do công an quản lý. Trong trại tạm giam, trại giam, công án đánh chết người thì cũng do công an độc quyền khám nghiệm tử thi. Bởi vậy bọn quản giáo trại giam luôn tự tin khi nói với tù rằng : ” Tụi mày chết thì tụi tao chỉ tốn thêm tờ giấy !”. Đó là lý do khi gặp luật sư hay kể cả gặp đại biểu Quốc hội, chưa chắc người tù đã dám chống lại công an, nói thật hết. Bởi sau khi luật sư và đại biểu QH đi rồi, họ cô đơn chống chọi với cả hệ thống nhà tù do công an quản lý.
Những người như Hồ Duy Hải trong quá trình bị tạm giam điều tra thường bị giam chung với một hoặc 2 tên anten, không có giấy bút gì được đưa vào phòng giam, không thể đưa bất cứ thông tin gì ra ngoài được. Quy chế ở tạm giam rất nghiêm nghặt, bởi nếu không thì các tù nhân trong cùng một vụ có thể thông cung được. Người tù bị cách ly hoàn toàn với xã hội, cô đơn đối phó với những điều tra viên lâu năm trong nghể, đủ thủ đoạn gian xảo, tàn ác để làm xấu tình trạng pháp lý của nạn nhân. Vì vậy, luật quy định LS của nghi can được tham gia ngay từ khi mới bị bắt để bảo vệ nghi can và không để bị tra tấn, bức cung, mớm cung, nhục hình… Luật là vậy nhưng hầu hết các vụ án ở Việt Nam từ chính trị đến hình sự, LS không được tham gia trong suốt giai đoạn điều tra. Điều đó vô cùng bất lợi cho bị can.
Vụ án Hồ Duy Hải cũng như rất nhiều vụ án khác, luật sư do gia đình thuê là LS Nguyễn Văn Đạt không được tham gia trong quá trình điều tra, việc tra tấn, bức cung, nhục hình có hay không chỉ khi Hồ Duy Hải ra tù chúng ta mới biết sự thật.
Nhưng điểm đặc biệt trong vụ án Hồ Duy Hải còn có một luật sư thứ hai : luật sư Võ Thành Quyết
Theo báo Pháp Luật Việt Nam :
Vị luật sư vốn là Trưởng phòng Cảnh sát công an tỉnh vừa nhận tiền thù lao của thân chủ, nhận cả vai trò… luật sư chỉ định. Vì sao Tòa án lại chỉ định vị luật sư oái oăm như vậy?
…” trong hai phiên xét xử sơ phúc thẩm, Hải có đến hai luật sư là luật sư Nguyễn Văn Đạt (do gia đình mời) và luật sư Võ Thành Quyết (lúc đầu gia đình có mời nhưng sau đó đã thay đổi và chuyển thành… luật sư do tòa chỉ định).
Nhưng luật sư Đạt thì hoàn toàn không được tham gia vào các biên bản điều tra và chính trong bài bào chữa trước cả hai phiên tòa, luật sư Đạt đã vạch ra rất nhiều sai sót vi phạm tố tụng trong ghi lời khai.
Tương tự, luật sư Đạt cũng đã chỉ ra hàng chục điểm sai sót như sửa chữa Biên bản nhận dạng của nhân chứng Nguyễn Mi Sol, không ghi nội dung bắt buộc.
Luật sư Đạt cũng nêu sự vi phạm quy định “Việc tiến hành nhận dạng phải có mặt người chứng kiến” ở toàn bộ 6 Biên bản nhận dạng của nhân chứng Nguyễn Mi Sol, Biên bản nhận dạng của Nguyễn Tuấn Ngọc, Biên bản nhận dạng của Đinh Vũ Thường… đều không có người chứng kiến.
Nghiêm trọng hơn nữa, Luật sư Đạt còn nêu ra nhiều sai sót trong các biên bản có chữ ký của luật sư Quyết với các Biên bản của Hồ Duy Hải.
Từ những sai sót khó hiểu đó, luật sư Đạt đã đặt ra nghi vấn trước tòa:
“Điều này có thể dẫn đến suy diễn phải chăng ở biên bản trên, LS Quyết đã ký sau và chỉ nhằm hợp thức hóa”.
Như vậy, ở đây có hai luật sư bào chữa cho bị cáo nhưng chỉ có luật sư do tòa chỉ định được tham gia hỏi cung, nhận dạng và ngay các biên bản ấy lại vi phạm các quy định tố tụng, luật sư còn lại phát hiện và trình bày trước hai cấp tòa các sai sót ấy nhưng không được xem xét. Liệu các hồ sơ dùng làm căn cứ buộc tội tử hình này có khách quan và tin cậy được không?”…
Với loại luật sư hai mang này, làm sao chúng ta có thể tin được Hồ Duy Hải không bị tra tấn, bức cung, nhục hình.
Trả lời câu hỏi của bạn Ngọc Phương Nguyễn : sao ông Chấn vẫn viết được ?
Hai mức án khác nhau và hình thức giam giữ khác nhau
Trường hợp ông Nguyễn Thanh Chấn bị toà tuyên án chung thân, sau khi có án ông Chấn được chuyển từ trại tạm giam ra trại giam để thi hành án, khi lên trại giam thì ông Chấn mới gửi thông tin ra ngoài được.
Hồ Duy Hải bị cả hai phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án tử hinh. Ngay sau phiên sơ thẩm, Hồ Duy Hải sẽ bị chuyển sang khu giam tử tù với quy chế giam khắc nghiệt, bị cùm một hoặc 2 chân suốt ngày đêm chờ thi hành án. Hồ Duy Hải muốn kháng cáo, viết đơn kêu oan thì phài do quản giáo đưa giấy bút để viết và do quản giáo chuyển đi. Theo em gái Hồ Duy Hải là Hồ Thị Thu Thuỷ nói khi đi thăm gặp, trại giam không cho Hồ Duy Hải viết đơn kêu oan mà chỉ cho viết đơn xin ân xá ? Kể cả Hồ Duy Hải có viết đơn kêu oan nhưng quản giáo không chuyển đơn thì làm sao Hồ Duy Hải gửi được ra ngoài ?
Chúng ta chưa quên vụ sinh viên Phan Kim Khánh sau khi bị toà sơ thẩm tuyên án 6 năm tù và 4 năm quản chế, Phan Kim Khánh đã viết đơn kháng cáo nhưng trại tạm giam Thái Nguyên đã không chuyển đơn đi, cả luật sư và gia đình bạn bè đều ngỡ ngàng hỏi sao Phan Kim Khánh không kháng cáo ? Cho đến khi Phan Kim Khánh ra trại giam Nam Hà thi hành án, gặp được gia đình mới tố cáo việc trại tạm giam Thái Nguyên không chuyển đơn và toà không xử phúc thẩm vụ án này. Việc an ninh và trại tạm giam Thái Nguyên can thiệp trắng trợn vào quá trình xét xử, tước đoạt quyền lợi của Phan Kim Khánh và gia đình là bằng chứng rõ nét vi phạm nhân quyền của cộng sản Việt Nam.
Với thực tế như vậy trong các nhà tù ở Việt Nam, các bạn sẽ có thêm thông tin để hiểu rõ hoàn cảnh của Hồ Duy Hải.
Vì vậy không nên so sánh ông Chấn và Hồ Duy Hải vì hai mức án có 2 hình thức giam giữ khác nhau. Khi truyền thông bên ngoài chưa đủ mạnh, ít người biết có thể Hồ Duy Hải bị chúng thủ tiêu bất cứ lúc nào. Đừng quên đoạn video của viện trưởng VKS Long An đòi tử hình sớm Hồ Duy Hải, vì nếu vụ này lộ ra chúng sẽ vào tù thay cho Hồ Duy Hải vì các tội xâm phạm hoạt động tư pháp.
Ảnh 1 : Bình luận của bạn đọc
Ảnh 2 : Ngay trong phiên toà sơ thẩm Hồ Duy Hải đã không nhận tội.(Báo SGGP thứ bày ngày 29 tháng 11 năm 2008)
