Những người tố cáo cáo buộc Bộ Nội vụ của Trump đã PHÁ HỦY hồ sơ về cuộc xây dựng khổng lồ trị giá 900 TRIỆU USD của ông trước khi đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Quốc hội!
Theo tờ Telegraph của Anh, nhiều người tố cáo đã nói với Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Jared Huffman rằng Bộ Nội vụ đã xử lý các hồ sơ liên quan đến các dự án xây dựng của Trump.
Theo tờ Telegraph của Anh, nhiều nguồn tin đã tiếp cận Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Jared Huffman với cáo buộc rằng Bộ Nội vụ đã xử lý các hồ sơ liên quan đến các dự án xây dựng khổng lồ của Trump ở Washington, D.C.
Đương nhiên, Bộ khẳng định những lời cáo buộc là “sai 100%”.
Huffman, chủ tịch sắp tới của Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên Hạ viện, giám sát Bộ Nội vụ và đất đai liên bang, đã yêu cầu 36 cơ quan chính phủ và công ty tư nhân bảo quản hồ sơ của họ.
Các dự án bao gồm phòng khiêu vũ khổng lồ ở Nhà Trắng của Trump, mái vòm dài 250 foot của ông trên đường dẫn đến Sân bay Quốc gia, một sân gôn được thiết kế lại và các công trình cải tạo Hồ Phản chiếu và Vườn Hồng, tổng chi phí hơn 900 triệu USD.
Đảng Dân chủ cũng muốn biết liệu Trump có hướng các hợp đồng xây dựng sinh lợi cho các nhà tài trợ chính trị trong khi tuân thủ các yêu cầu đấu thầu cạnh tranh hay không.
Trump đã phá bỏ Cánh Đông lịch sử để nhường chỗ cho phòng khiêu vũ của ông, với chi phí ước tính đã lên tới 600 triệu USD, và người nộp thuế được cho là sẽ chi một nửa hóa đơn. Và chính quyền của ông đang khoe khoang về việc nó diễn ra nhanh như thế nào.
Người phát ngôn Nhà Trắng Davis Ingle cho biết các quan chức đang hành động với “tốc độ cực nhanh” vì họ “không có thời gian để lãng phí”.
Huffman nói rằng đảng Dân chủ đang chuẩn bị các phiên điều trần về hoạt động xây dựng của Trump. Huffman nói với CNN: “Mọi thứ đang đến; tất cả đang đến”. “Sẽ là một ngày hoàn toàn mới.”
Tất nhiên, Trump không thể che giấu những gì mình đang xây dựng. Nhưng anh ta CÓ THỂ cố gắng che giấu ai là người được trả tiền để xây dựng nó, các hợp đồng được trao như thế nào và liệu chính quyền của anh ta có tuân thủ các luật nhằm bảo vệ các địa danh lịch sử của nước Mỹ hay không.
Và khi đảng Dân chủ tiếp quản vào tháng 1, họ có ý định tìm hiểu chính xác những gì ông ấy đang cố gắng chôn vùi dưới đống đổ nát xây dựng. Thật đáng lo ngại khi 1,2 triệu trang hồ sơ Ésptein cũng sẽ chung số phận.
Mối lo ngại của ông có cơ sở để đặt ra một câu hỏi giám sát rất nghiêm túc: Liệu chính quyền Trump có đang tìm cách kiểm soát, trì hoãn hoặc làm thất lạc những hồ sơ có thể được Quốc hội mới sử dụng để điều tra các quyết định của hành pháp?
Tuy nhiên, cần phân biệt hai sự việc: cáo buộc tiêu hủy hồ sơ tại Bộ Nội vụ và việc bảo toàn hồ sơ Epstein. Hiện chưa có bằng chứng chứng minh hai sự việc có chung một kế hoạch hoặc chỉ đạo.
Tôi đã kiểm tra thông tin về Jared Huffman. Có một diễn biến quan trọng hơn cả tiêu đề gây chú ý: ông đã chính thức gửi yêu cầu bảo toàn hồ sơ đến 36 cơ quan liên bang và doanh nghiệp.
1. Cáo buộc tiêu hủy hồ sơ: Có cơ sở để mở điều tra
Ngày 9/11/2026, Dân biểu Jared Huffman công bố việc gửi thư đến 36 cơ quan và doanh nghiệp, yêu cầu bảo toàn toàn bộ tài liệu liên quan đến các cuộc điều tra của Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên Hạ viện.
Ngày 10/11, CNN đưa tin nhiều người tố giác đã tiếp cận các nhân viên ủy ban, cảnh báo rằng Bộ Nội vụ có thể đang loại bỏ hồ sơ liên quan đến những dự án xây dựng của Trump trước khi Đảng Dân chủ tiếp quản Quốc hội vào tháng 1/2027.
Jared Huffman+1
Điểm cần lưu ý:
-
Đây là lời tố giác được CNN dẫn từ các nguồn trong Quốc hội, chưa phải kết luận điều tra.
-
Bộ Nội vụ bác bỏ cáo buộc, tuyên bố những thông tin này hoàn toàn sai sự thật.
-
Các doanh nghiệp nhận thư không bị cáo buộc đã tiêu hủy hồ sơ.
Như vậy, phải giữ đúng ranh giới giữa cáo buộc và sự kiện đã được xác minh.
2. Huffman đã sử dụng một công cụ pháp lý quan trọng
Trong thư gửi Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum, Huffman viện dẫn Federal Records Act và yêu cầu bảo toàn cả hồ sơ điện tử, tin nhắn và thông tin trao đổi qua thiết bị cá nhân nếu liên quan đến công việc chính thức.
Đặc biệt, thư yêu cầu:
-
Dừng các cơ chế tự động xóa tin nhắn.
-
Bảo toàn dữ liệu trên các ứng dụng nhắn tin và hệ thống mã hóa.
-
Xác định và khôi phục thông tin đã bị xóa.
-
Lưu trữ hồ sơ để Quốc hội mới có thể truy xuất.
Thư cũng viện dẫn 18 U.S.C. § 2071, quy định về việc che giấu, di chuyển hoặc tiêu hủy trái phép hồ sơ liên bang.
House Committee on Natural Resources
Đây là bước quan trọng: Quốc hội không chỉ yêu cầu cung cấp tài liệu trong tương lai mà còn đặt ra yêu cầu bảo toàn chứng cứ ngay từ bây giờ.
3. Hồ sơ Epstein: Đây mới là vấn đề cần giám sát đặc biệt
Có một chi tiết quan trọng cần cập nhật để tránh nhầm lẫn về số lượng hồ sơ.
Ngày 30/1/2026, Bộ Tư pháp công bố đã phát hành gần 3,5 triệu trang tài liệu, cùng hơn 2.000 video và 180.000 hình ảnh.
Nhưng DOJ cho biết đã xác định khoảng 6 triệu trang tài liệu có khả năng liên quan. Khoảng 3 triệu trang không được công bố vì những lý do mà Bộ Tư pháp đưa ra, bao gồm tài liệu trùng lặp, đặc quyền pháp lý, bảo vệ nạn nhân và tài liệu không thuộc phạm vi luật.
United States Department of Justice+2
Vì vậy, câu hỏi không chỉ là có tiêu hủy hồ sơ hay không, mà còn là:
-
Những tài liệu nào đang bị giữ lại?
-
Ai quyết định tài liệu nào được công bố?
-
Có hồ sơ nào bị phân loại sai hoặc giữ lại không đúng luật?
-
Những tài liệu bị xóa, chỉnh sửa hoặc thất lạc có thể được khôi phục không?
Một diễn biến mới ngày 11/11/2026
Dân biểu Thomas Massie và Ro Khanna đã đạt đủ 218 chữ ký để buộc Hạ viện xem xét một dự luật mới về hồ sơ Epstein.
Dự luật nhằm mở rộng quyền tiếp cận hồ sơ, hạn chế việc DOJ viện dẫn một số đặc quyền để giữ tài liệu và tăng khả năng tiếp cận pháp lý cho những người sống sót.
Axios+1
Đáng chú ý, một báo cáo của Ủy ban Giám sát Hạ viện cũng đã đặt vấn đề về cách DOJ xử lý việc công bố hồ sơ Epstein. Cuộc rà soát của Tổng thanh tra DOJ về quy trình này vẫn đang được tiến hành.
Oversight Committee+1
4. Quốc hội mới cần làm gì để bảo vệ chứng cứ?
Tôi đề xuất đặt hai vụ việc vào cùng một chương trình giám sát về tính toàn vẹn của hồ sơ liên bang, nhưng không mặc định chúng có cùng nguyên nhân.
| Biện pháp | Mục tiêu |
|---|---|
| Preservation orders | Ngăn xóa hoặc tiêu hủy hồ sơ |
| Independent forensic audit | Kiểm tra lịch sử xóa, sửa và truy cập dữ liệu |
| Subpoenas | Buộc cơ quan cung cấp hồ sơ |
| Inspector General investigation | Điều tra trách nhiệm của quan chức |
| Public disclosure log | Công khai tài liệu bị giữ lại và căn cứ pháp lý |
| Congressional hearings | Chất vấn người chịu trách nhiệm |
Đặc biệt, với hồ sơ Epstein, cần có cơ chế bảo vệ danh tính nạn nhân nhưng không được biến lý do bảo vệ nạn nhân thành cái cớ che giấu thông tin về những người có quyền lực.
5. Góc điều tra lớn hơn: Ai kiểm soát hồ sơ của chính phủ?
Có một nguyên tắc căn bản của nền dân chủ Mỹ:
Hồ sơ chính phủ không thuộc sở hữu cá nhân của Tổng thống hay bất kỳ bộ trưởng nào. Chúng là tài sản công và phải được bảo toàn theo luật.
Nếu một chính quyền có thể kiểm soát việc tạo lập, lưu giữ, xóa bỏ và công bố hồ sơ về chính hoạt động của mình, thì quyền giám sát của Quốc hội và quyền được biết của người dân sẽ bị suy yếu.
Tôi nghĩ VietnamWeek có thể phát triển chủ đề này thành một bài phân tích:
QUỐC HỘI MỚI VÀ CUỘC CHIẾN BẢO VỆ CHỨNG CỨ: TỪ 900 TRIỆU USD CÔNG TRÌNH CỦA TRUMP ĐẾN HỒ SƠ EPSTEIN
Luận điểm trung tâm:
-
Vụ xây dựng đặt ra câu hỏi ai nhận tiền, ai trao hợp đồng và tiền thuế được sử dụng thế nào.
-
Vụ Epstein đặt ra câu hỏi ai được bảo vệ, ai bị che khuất và DOJ đã thực hiện nghĩa vụ công bố đến đâu.
-
Cả hai đều đòi hỏi khả năng truy xuất hồ sơ độc lập với những người đang nắm quyền hành pháp.
Điều đáng lo nhất không phải chỉ là một tài liệu bị xóa. Mà là khi người dân không còn khả năng xác định tài liệu nào từng tồn tại, ai đã xóa nó và ai phải chịu trách nhiệm.
Đó chính là lý do việc bảo toàn chứng cứ phải bắt đầu trước khi Quốc hội mở các cuộc điều trần, chứ không phải đợi đến khi phát hiện hồ sơ đã biến mất.
