HOUSTON, Texas — Một vụ kiện dân sự mới tại Harris County, Texas, đang thu hút sự chú ý trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ, khi luật sư Minh-Tam “Tammy” Tran khởi kiện Christina Nguyen — người được biết đến tại Việt Nam với tên Nguyễn Phương Hằng.
Theo hồ sơ vụ án mang số 1285483 tại County Civil Court at Law No. 5, Harris County, Minh-Tam Tran là nguyên đơn và Christina Nguyen là bị đơn. Hồ sơ được nộp trong ngày 1 tháng 9 năm 2026.
Điểm đáng chú ý là bà Tran được mô tả trong hồ sơ là luật sư từng đại diện cho Christina Nguyen trong một vụ kiện dân sự khác tại Harris County. Vì vậy, vụ kiện mới phát sinh sau khi quan hệ luật sư–thân chủ giữa hai bên đổ vỡ.
Những yêu cầu trong đơn kiện
Theo nội dung hồ sơ được công bố, bà Tran đưa ra nhiều yêu cầu pháp lý, trong đó có defamation (phỉ báng), defamation per se, breach of contract (vi phạm hợp đồng) và quantum meruit, tức yêu cầu thanh toán giá trị hợp lý của các dịch vụ pháp lý đã cung cấp.
Đơn kiện cũng yêu cầu tòa án áp dụng các biện pháp khẩn cấp gồm Temporary Restraining Order (TRO) và Temporary Injunction. Đây là những yêu cầu nhằm hạn chế một số hành vi trong thời gian vụ kiện tiếp tục được giải quyết.
Theo nội dung được thuật lại từ hồ sơ, tranh chấp phỉ báng liên quan đến những phát biểu mà nguyên đơn cho rằng Christina Nguyen đã đưa ra trong một buổi livestream ngày 29 tháng 8 năm 2026, trong đó có cáo buộc liên quan đến một chiếc nhẫn. Bà Tran phủ nhận cáo buộc này và cho rằng những phát biểu đó gây tổn hại đến danh dự cá nhân cũng như uy tín nghề nghiệp của bà.
Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng những nội dung trên hiện mới là cáo buộc và lập luận của nguyên đơn trong đơn kiện. Việc một người bị kiện không đồng nghĩa với việc tòa án đã xác định người đó có hành vi phỉ báng hay vi phạm pháp luật.
Tranh chấp về phí luật sư
Một phần khác của vụ kiện liên quan đến tiền dịch vụ pháp lý.
Các tài liệu được đăng tải về vụ án cho thấy phía nguyên đơn đưa ra yêu cầu thanh toán theo nguyên tắc quantum meruit. Một nguồn dẫn lại bảng kê cho rằng tổng giá trị dịch vụ được liệt kê lên tới khoảng 517.850 USD, bao gồm các khoản được quy cho ba luật sư.
Tuy nhiên, con số này cần được hiểu đúng: đó là khoản tiền được nguyên đơn kê khai và yêu cầu, chứ không phải khoản nợ đã được tòa án xác định hay một phán quyết buộc Christina Nguyen phải trả 517.850 USD.
Một diễn biến pháp lý khác
Christina Nguyen cũng đã xuất hiện với tư cách nguyên đơn trong một vụ kiện dân sự khác tại Harris County, mang Cause No. 1252295. Vụ án đó đã phát sinh thủ tục kháng cáo tại Tòa Phúc thẩm số 14 của Texas. Trong một quyết định ngày 3 tháng 3 năm 2026, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo vì cho rằng không có một quyết định có thể kháng cáo để tòa có thẩm quyền xem xét.
Hai vụ kiện là những thủ tục tố tụng riêng biệt và không nên được gộp thành một vụ án.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Vụ kiện mới tại Harris County hiện mới ở giai đoạn đầu. Các vấn đề như:
- những phát biểu nào thực sự đã được đưa ra;
- chúng có phải là những phát biểu sai sự thật hay không;
- có đáp ứng các yếu tố pháp lý của hành vi phỉ báng hay không;
- hai bên có nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng như thế nào;
- giá trị dịch vụ pháp lý thực tế là bao nhiêu;
- và liệu tòa có chấp thuận các yêu cầu TRO hoặc Temporary Injunction hay không,
sẽ phải được xác định thông qua quá trình tố tụng.
Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, cách mô tả chính xác nhất là:
Một luật sư từng đại diện cho Nguyễn Phương Hằng đã khởi kiện người từng là thân chủ của mình tại Harris County, Texas, với các yêu cầu liên quan đến phỉ báng, hợp đồng và phí dịch vụ pháp lý; đồng thời đề nghị tòa áp dụng các biện pháp ngăn chặn tạm thời. Đây là các cáo buộc trong một vụ kiện dân sự đang được giải quyết, chưa phải phán quyết của tòa án.
Vụ việc vì thế đáng chú ý không chỉ ở số tiền tranh chấp mà còn ở chính mối quan hệ đặc biệt giữa luật sư và thân chủ cũ, nay đã chuyển thành quan hệ nguyên đơn và bị đơn.
