Mọi nỗ lực pháp lý nhằm chứng minh cuộc điều tra Nga là bịa đặt đều thất bại. Phán quyết hôm nay khiến Trump mất một triệu đô la
ZEV SHALEV
26/11
Hôm nay, Tòa Phúc thẩm Khu vực 11 đã bác bỏ đơn kiện của Donald Trump chống lại Hillary Clinton và 28 bị cáo khác. Tòa án cũng giữ nguyên các lệnh trừng phạt tổng cộng 1.004.263,62 đô la đối với Trump và luật sư Alina Habba của ông vì đã nộp đơn kiện một cách thiếu thiện chí.
Ba thẩm phán đã thụ lý đơn kháng cáo. Cả ba đều do các tổng thống Đảng Cộng hòa bổ nhiệm. Hai người do Trump bổ nhiệm. Phán quyết được nhất trí.
Phán quyết này khép lại con đường pháp lý cuối cùng cho cáo buộc rằng mối quan hệ Trump-Nga là một trò lừa bịp. Mọi nỗ lực chứng minh cáo buộc này tại tòa án hiện đều thất bại.
Hồ sơ Pháp lý
Cuộc điều tra của Mueller đã ghi nhận sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Nó đã ghi nhận các mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của Trump và các đặc vụ Nga. Nó đã đưa ra 34 bản cáo trạng và nhiều bản án. Những kết luận đó vẫn được giữ nguyên. Không tòa án nào bác bỏ chúng.
Lập luận phản bác – rằng toàn bộ cuộc điều tra về Nga là do Clinton và Đảng Dân chủ bịa đặt – đã được thử thách nhiều lần tại tòa án. Và lần nào nó cũng thất bại.
Công tố viên đặc biệt John Durham đã mất bốn năm và hàng triệu đô la để cố gắng chứng minh cuộc điều tra là tham nhũng. Ông đã nhận được một lời nhận tội: Luật sư FBI Kevin Clinesmith thừa nhận đã thay đổi một email. Ông được hưởng án treo. Không phải ngồi tù.
Durham đã thực hiện hai vụ truy tố lớn. Michael Sussmann, luật sư của chiến dịch tranh cử của Clinton, bị buộc tội nói dối FBI. Bồi thẩm đoàn đã tha bổng cho ông. Igor Danchenko, một nguồn tin của Hồ sơ Steele, bị buộc tội khai man. Bồi thẩm đoàn đã tha bổng cho ông.
Báo cáo cuối cùng của Durham đưa ra các cáo buộc. Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ các vụ án được xây dựng dựa trên những cáo buộc đó.
Vụ kiện dân sự của Trump là phương tiện cuối cùng còn lại. Được đệ trình vào tháng 3 năm 2022, vụ kiện cáo buộc Clinton và các đồng minh của bà đã âm mưu bịa đặt câu chuyện thông đồng với Nga thông qua Hồ sơ Steele và mối liên hệ với Ngân hàng Alfa, sau đó cung cấp cho cả FBI và giới truyền thông.
Hôm nay, vụ kiện đó đã kết thúc với việc Trump phải chịu một triệu đô la tiền trừng phạt.
Tòa án đã phát hiện ra điều gì
Tòa phúc thẩm không đưa ra phán quyết về việc liệu Trump-Nga là có thật hay bịa đặt. Tòa phán quyết rằng nỗ lực chứng minh cáo buộc này của Trump đã thất bại hoàn toàn.
Các khiếu nại RICO của ông đã được nộp quá muộn. Thời hiệu khởi kiện là bốn năm. Tòa án nhận thấy Trump đã biết về cáo buộc thương tích của mình vào tháng 10 năm 2017. Ông đã nộp đơn vào tháng 3 năm 2022 – năm tháng sau thời hạn.
Trump lập luận rằng thời hạn khởi kiện đáng lẽ phải được dừng lại trong nhiệm kỳ tổng thống của ông. Các luật sư của ông nói với tòa rằng ông đã chọn không khởi kiện khi còn đương nhiệm vì điều đó sẽ giống như sự can thiệp của tổng thống vào việc thực thi pháp luật.
Tòa án gọi lời thú nhận này là sai lầm. Việc dừng thời hạn khởi kiện đòi hỏi những tình huống nằm ngoài tầm kiểm soát của nguyên đơn. Một lựa chọn chiến lược thì ngược lại.
Tòa án đã liệt kê những gì họ gọi là các lý thuyết pháp lý phù phiếm: “khiếu nại truy tố ác ý mà không có truy tố”, “khiếu nại bí mật thương mại mà không có bí mật thương mại” và bảy tội danh không có nguyên nhân khởi kiện nào cả.
Đơn khiếu nại của Trump chứa đựng những cáo buộc sai sự thật về các bị cáo cụ thể vẫn còn trong hồ sơ ngay cả sau khi luật sư đối lập đã chỉ ra các lỗi. Tòa án nhận định những cáo buộc này là “cố ý sai sự thật hoặc cố tình phớt lờ sự thật”.
Trong số mười sáu cáo buộc ban đầu, Trump đã rút lại mười một cáo buộc khi kháng cáo.
Tòa án quận đã xem xét lịch sử kiện tụng của Trump và phát hiện ra “một kiểu lạm dụng tòa án”. Tòa phúc thẩm đã khẳng định kết luận này.
Báo cáo Durham không thay đổi được gì
Sau khi tòa án cấp dưới ra phán quyết, các luật sư của Trump lập luận rằng Báo cáo Durham nên khôi phục lại vụ án. Họ yêu cầu xem xét lại dựa trên những phát hiện của Durham về Hồ sơ Steele và Bão Crossfire.
Tòa án đã bác bỏ điều này. Ngay cả khi chấp nhận mọi thông tin trong Báo cáo Durham, những khiếm khuyết về mặt pháp lý vẫn còn đó. Thời hạn đã qua. Các cáo buộc là phù phiếm. Báo cáo không bổ sung thêm bất kỳ sự kiện nào mà Trump hoặc các luật sư của ông chưa biết trước đó.
Những cáo buộc của Durham, vốn đã bị hai bồi thẩm đoàn bác bỏ, cũng không thể cứu vãn vụ kiện dân sự của Trump.
Điều này có nghĩa là gì
Câu chuyện “trò lừa bịp Nga” hiện đã được kiểm chứng tại mọi diễn đàn pháp lý hiện có. Truy tố hình sự. Kiện tụng dân sự. Mỗi lần như vậy, nó đều sụp đổ.
Cuộc điều tra ban đầu về Nga đã đưa ra những bản án vẫn còn hiệu lực. Nỗ lực chứng minh rằng cuộc điều tra bịa đặt đã dẫn đến hai bản án trắng án, một án treo và một lệnh trừng phạt hàng triệu đô la đối với người đàn ông tự nhận mình là nạn nhân.
Tòa án không xác định sự thật chính trị. Nhưng họ cân nhắc bằng chứng, áp dụng luật và đưa ra phán quyết. Các phán quyết đã được đưa ra.
Sussmann: vô tội. Danchenko: vô tội. Trump kiện Clinton: bị bác bỏ kèm theo các biện pháp trừng phạt vì thiếu thiện chí.
Trump đã dành nhiều năm hứa hẹn rằng tòa án sẽ minh oan cho ông và vạch trần cuộc điều tra Nga là một vụ gian lận. Cuối cùng ông cũng được ra tòa. Một hội đồng bảo thủ đã buộc ông phải trả giá vì đã đưa vụ việc ra tòa.
Hệ thống pháp luật đã lên tiếng. Trump-Nga không phải là trò lừa bịp.
LƯU Ý CỦA BIÊN TẬP VIÊN:
Narativ lần đầu đưa tin về mối liên hệ giữa Trump và Nga vào tháng 12 năm 2016 với “The Russia House”. Ngày nay, mọi nỗ lực pháp lý nhằm chứng minh Trump-Nga là một trò lừa bịp đều đã thất bại. Sussmann được tha bổng. Danchenko được tha bổng. Vụ kiện của Trump bị bác bỏ với gần 1 triệu đô la tiền phạt. Những gì chúng tôi đưa tin ban đầu đã được tất cả các tòa án xác nhận.
