Những lá đơn sống di động trên đường và đại biểu cho nhân dân nào ?

Đầu tuần này Quốc Hội họp thảo luận sửa đổi một số điều về luật khiếu nại, tố cáo, tiếp công dân.

Ông Nguyễn Văn Thắng bộ trưởng tài chính, đại diện có những ý kiến như sau tại nghị trường.

– Bên cạnh những người dân phản ánh, khiếu nại, khiếu kiện đúng quy trình, đúng đối tượng, vẫn có tình trạng một số đối tượng lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để gây rối, vu khống”

Thực tế với sức mạnh như thể chế Việt Nam hiện nay, một người nông dân lợi dụng khiếu nại, tố cáo để chỉ nhằm mục đích gây rối, vu khống là chuyện hoang đường. Cần phải nhìn rõ là trước đó khi chưa bị cưỡng chế, chưa bị thu hồi đất thì nông dân này có phải là thành phần gây rối, vu khống ai không ?

Còn một người dân trước đó sống chấp hành pháp luật, không tố cáo hành vi, chỉ đạo của quan chức nào. Một ngày nọ đất đai của họ bị thu hồi phục vụ cho các dự án của các tập đoàn bất động sản, việc đền bù không thoả đáng, họ khiếu nại quan chức địa phương làm sai. Khiếu nại không được thì họ tố cáo, một lần không được thì nhiều lần. Đây là phản ứng bình thường của một con người khi quyền và lợi ích hợp pháp của họ được xử lý không công bằng. Người ta khiếu nại do người ta cảm thấy bất công, chứ không phải người ta rảnh rang, thích vu khống quan chức , mà lợi dụng việc bị mất đất đai mà đi gây rối, vu khống quan chức để tìm cái kết cục có thể là nhà tù cả.

Từ cách xử lý né tránh, bao che, đùn đẩy của các cấp chính quyền. Khiến người ta bất mãn, không còn cách nào khác họ phải xuống đường đến các nơi công quyền cao hơn để mong cấp cao hơn nhìn thấy tận mắt con người của họ, đó là điều bất đắc dĩ vì những lá đơn giấy không được ai xử lý thoả đáng. Việc họ đi ra đường như thế là việc lấy tâm thân của họ ra làm lá đơn sống. Không phải họ muốn gây rối trật tự xã hội.

Con người đã phải bị dồn đến mức mang tấm thân của mình thay thế lá đơn khiếu nại, tố cáo là việc quá bất đắc dĩ, đừng gán cho họ làm thế là vì sở thích muốn gây rối, vu khống nên lợi dụng quyền nọ kia để biện minh cho những xử lý không hợp tình, hợp lý của cán bộ.

Ông Thắng đề nghị người tố cáo chỉ được gửi đơn 2 lần, lần trước với lần sau cách nhau không quá 30 ngày kể từ khi nhận kết quả thông báo lần đầu.

Không biết phát ngôn của ông đại diện cho nhân dân nào, khi ông phát ngôn trên cương vị đại biểu quốc hiệu.

Trước mặt tôi là một hồ sơ về một vụ khiếu kiện đền bù đất đai của gia đình bà Luyện Thị Xuyến ở tổ 20 phường Long Biên, phần trả lời của cơ quan chức năng với nguyên đơn có viện dẫn hàng vài chục cái quyết định, nghị định, ý kiến chỉ đạo, văn bản, biên bản, thông tư, nghị quyết…trong vòng hàng chục năm. Một người dân đọc xong phần trả lời đó, họ tra từng ấy thứ viện dẫn trong văn bản, rồi tìm điểm phản bác thì mất bao nhiêu thời gian, nếu như họ có trình độ cỡ luật sư. Còn trình độ nông dân thì chắc chắn muôn kiếp họ không bao giờ tra được và đọc hiểu hết được. Vậy mà thời gian ông đưa ra chỉ có 30 ngày.

Gia đình ông Lê Trọng Tuấn và mẹ là bà Luyện Thị Xuyến đã khiếu nại nhiều lần đến uỷ ban quận Long Biên vì mức đền bù 0 đồng, được xử lý đền bù 39 triệu cho diện tích nhà ở và công trình phụ là 100,6 mét vuông ở địa chỉ ngõ 216, tổ 20 phường Long Biên. Nguồn gốc đất đai là đất nông nghiệp canh tác trước năm 1993, sau chuyển đổi mục đích sang nhà ở từ năm 2014 gia đình ông đóng thuế sử dụng đất đầy đủ. Từ khi sử dụng đến nay không có đơn thư nào khiếu nại gia đình ông Tuấn, ông Tuấn được xác nhận không có nơi ở khác. Chính quyền địa phương đã cấp số nhà, cấp đăng ký tạm trú và giấy phép cho mở quán cà phê. Ông đang sống và làm ăn yên ổn thì quận Long Biên ra quyết định cưỡng chế thu hồi, lần đầu đền 0 đồng, lần sau nói đền 39 triệu cho 100 mét vuông đất tại thời điểm giá thị trường đang từ 110 đến 300 triệu cho 1 mét vuông.

Giá đền bù như vậy là quá quá bất công, ai cũng thấy rõ như vậy.

Nhưng chính quyền Long Biên lấy lý do là thu đồi đất để phục vụ mục đích chỉnh trang đô thị, làm đường, làm trường học phục vụ lợi ích cộng đồng chung. Nghe thì lý do rất chính đáng, chính quyền làm vậy là vì việc chung, chứ không phải lấy đất cho doanh nghiệp nào.

Nhưng sự bất công, hay kẽ hở của pháp luật để quan chức cấu kết với doanh nghiệp chiếm đoạt của người dân ở chính điểm này.

Dự án Himlam Diamon Palace đường Cổ Linh, Long Biên được giới thiệu có hàng trăm căn biệt thự các loại như biệt lập có hồ bơi, biệt thự 4, 5 tầng liền kề, biệt thự nhà vườn. Đầu tiên dự định là 112 căn, sau lên đến 145 căn biệt thự.

Từ năm 2013 uỷ ban nhân dân Tp Hà Nội, Bộ xây dựng đã nhiều lần chỉ đạo xử lý vấn đề những khu đô thị không có trường tiểu học, trung học cơ sở, mẫu giáo gây áp lực xã hội, thậm chí một số khu đô thị còn lấy đất quy hoạch trường học để làm nhà thương mại bán.

Dự án của Himlam Diamon Palace còn gọi là Himlam Vĩnh Tuy từ 112 căn biệt thự lên 145 căn. Do để có trường học, đường sá phục vụ dự án này, chính quyền Long Biên đã thu hồi đất của dân bên cạnh để dự án này có được trường trạm, đường sá.

Người dân ở khu vực này bị thu hồi than thở.

– Các ông nói thu hồi xây trường công cho con cái dân, thử hỏi dân nào, chúng tôi ở đây mấy đời bị thu hồi đất đuổi đi tận đâu. Thế trường này xây cho con cái ai học ?

Thu hồi đất với mục đích đẹp chưa, xây công trình trường học đấy !

Nhưng mà phục vụ ai, phục vụ cho dự án biệt thự kia đủ cơ sở pháp lý triển khai.

Có sự cấu kết giữa quan chức Long Biên với chủ đầu tư dự án Him Lam Vĩnh Tuy này không ?

Khó có chứng cứ. Nhưng làm cán bộ lãnh đạo mà không biết việc lấy tiền nhà nước, lấy đất của dân để làm công trình công cộng như thế , cho dự án tư nhân hưởng lợi thì không phải cán bộ lãnh đạo ngu thì cũng có vấn đề cấu kết với doanh nghiệp.

Thưa ông Thắng, ông lên báo khoe làm lãnh đạo 2 tỉnh. Thực ra mỗi tỉnh ông làm thời gian ngắn chỉ có 1 đến 2 năm. Chỉ cần 1 vụ khiếu nại như trường hợp gia đình bà Luyện Thị Xuyến và Lê Anh Tuấn kia thôi, để tìm hiểu ngọn nguồn sự việc, tôi nghĩ ông phải tốn thời gian ít nhất cả tháng để hiểu rõ ngọn nguồn, đưa ra cách xử lý hợp pháp luật, hợp tình người.

Tôi nghĩ có khi ông chẳng hề đọc hay tìm hiểu kỹ trường hợp dân tình khiếu nại đất đai, ông chỉ nghe qua cấp dưới báo cáo qua loa thôi. Còn ông giỏi như Hàn Tín khi được giao kho quân lương, một ngày kiểm tra đọc vanh vách số liệu thì quả may cho nước Việt này sắp tới, có một uỷ viên Bộ Chính Trị như ông, thật là hồng phúc của dân tộc và đất nước.

Cuối cùng xin hỏi ông và các lãnh đạo quận Long Biên, lãnh đạo thành phố Hà Nội về trường hợp cụ thể sau:

Trường hợp thu hồi đất đền 0 đồng, rồi đền 39 triệu cho 100 mét vuông đất của dân để phục vụ cho khu dự án biệt thự Himlam đối với gia đình bà Luyện Thị Xuyến và ông Lê Anh Tuấn có hợp lý hay không. Có khiến người ta tâm phục, khẩu phục không khiếu kiện , khiếu nại hay không ?

Các ông xử lý như nào cho người ta thấy hợp tình , hợp lý mà tự nguyện thôi khiếu nại, chứ đừng kiểu quy kết người ta thích gây rối, thích vu khống lãnh đạo.