Dưới đây là bản tổng hợp (có mốc thời gian & nguồn) về những gì ông Trump đã nói vs. những gì ông thực sự làmliên quan đến Nga–Ukraine và Nga nói chung. Mình nhóm theo chủ đề để bạn tiện theo dõi:

1) Trừng phạt & thực thi trừng phạt với Nga

• Giải tán đội đặc nhiệm săn tài sản tài phiệt Nga: Bộ Tư pháp dưới thời Trump đã giải tán Task Force KleptoCapture – lực lượng do thời Biden lập để truy tìm, tịch thu tài sản tài phiệt thân Kremlin. Động thái này làm suy yếu việc cưỡng chế trừng phạt nhắm vào giới tài phiệt Nga. ReutersAP NewsKyiv Post

• Soạn thảo/đặt lên bàn việc “nới” trừng phạt: Từ tháng 3–8/2025, Nhà Trắng vạch kế hoạch hoặc gợi ý khả năng giảm nhẹ một phần trừng phạt như “thưởng” nếu Nga chịu đàm phán, đồng thời trì hoãn những gói trừng phạt “rất nghiêm khắc” từng dọa áp đặt. Reuters+2Reuters+2

• Giải tán nhóm liên cơ quan “gây áp lực lên Nga”: Nhóm công tác do chính Nhà Trắng lập ra để tìm phương án tăng sức ép với Moscow đã bị xếp xó chỉ sau vài tháng. ReutersMeduza

2) Viện trợ & vũ khí cho Ukraine

• Đóng băng viện trợ quân sự (tháng 3/2025), rồi nói “gần như chấm dứt tạm dừng” sau đó vài ngày – làm gián đoạn luồng trang bị quan trọng cho Kyiv. Reuters+1

• Tạm dừng một số lô tên lửa (7/2025), khiến Kyiv công khai bày tỏ “rất khó chịu”. Reuters

• Hạn chế sử dụng vũ khí tầm xa vào lãnh thổ Nga (ATACMS/Standoff): Từ cuối xuân 2025, Lầu Năm Góc ngăn Ukraine dùng khí tài Mỹ để đánh sâu vào Nga (WSJ/The Guardian/Just Security tổng hợp). ReutersThe GuardianJust Security

3) NATO & tín hiệu rạn nứt với đồng minh

• Nghi ngờ cam kết phòng thủ tập thể (Điều 5), tuyên bố không bảo vệ đồng minh nếu “không trả đủ”, làm lung lay nền tảng răn đe của NATO (2–6/2025). Reuters+2Reuters+2AP News

4) Ngoại giao “24 giờ” & Alaska

• Hội đàm Alaska với Putin: Được dàn dựng rầm rộ là “đột phá”, nhưng không tạo được trê-bờ-keo; thậm chí gây tranh cãi vì đặc phái viên Steve Witkoff làm việc không có cán bộ ghi biên bản. Nhiều ý kiến đánh giá đây là ngoại giao trình diễn và “nhún nhường” với Putin. The WeekABC NewsNew York Post

• Sau cuộc gặp, trừng phạt vẫn chỉ là lời đe dọa; Moscow nói “chưa sẵn sàng” cho nghị trình; châu Âu lo ngại một thỏa thuận bất lợi cho Kyiv. Reuters+1

5) Thanh trừng bộ máy an ninh – tình báo & “giảm áp lực” trên không gian mạng

• Tạm dừng tác chiến mạng tấn công nhắm vào Nga (USCYBERCOM) để “tạo không gian đàm phán”; giới chuyên gia cảnh báo làm suy yếu răn đe số. AP NewsThe Washington Post

• Thanh lọc nhân sự tình báo (đuổi/thu hồi clearance hàng loạt, trong đó có chuyên gia Nga kỳ cựu; cắt giảm nhân sự NSA/CIA/CISA), bị đánh giá là chính trị hóa tình báo và làm “xuống cấp nguy hiểm” phòng thủ mạng của Mỹ. Reuters+2Reuters+2Cybersecurity DiveThe Washington PostThe Wall Street Journal

6) Thuế & thương mại – tác động gián tiếp có lợi cho Nga?

• Bộ thuế quan diện rộng 2025 làm xáo trộn chuỗi cung ứng, đẩy giá phân bón/đầu vào nông nghiệp. Một số phân tích chỉ ra Nga hưởng lợi địa–chính trị khi Mỹ–Ấn căng thẳng vì thuế; trong nước, thuế đẩy chi phí nông trại tăng. (Lưu ý: năm 2020–21, thời cuối nhiệm kỳ I, Mỹ áp thuế chống trợ cấp lên cả Ma-rốc và Nga về phân lân – không phải “đánh đối thủ của Nga”.) ReutersPolitico ProBloomberg.comTrade.gov+1Mosaic

7) Rhetoric vs. thực tế

• Công khai dọa trừng phạt rất nặng và đặt hạn chót ép hai bên “đi đến thỏa thuận”, nhưng nhiều lần không thực thi trừng phạt đã dọa, đồng thời nói đến phương án “trao đổi lãnh thổ” – điều châu Âu & Kyiv phản đối. Reuters+1Council on Foreign Relations

Kết luận ngắn gọn

Nếu nhìn vào kết quả ròng thay vì khẩu hiệu, phần lớn động thái của ông Trump trong năm 2025 làm giảm áp lực lên Moscow: giải tán công cụ thực thi trừng phạt (KleptoCapture), hoãn/giảm viện trợ & ràng buộc cách dùng vũ khí, gây nghi ngờ với NATO, tạm dừng hoạt động mạng tấn công đối kháng, và “thanh lọc” đội ngũ tình báo phụ trách hồ sơ Nga. Các bước này, cộng với ngoại giao “đặt hạn chót nhưng thiếu đòn bẩy”, đem lại lợi thế chiến lược cho Nga so với cách tiếp cận “ép – răn đe – đoàn kết đồng minh” truyền thống. Reuters+2Reuters+2

Trump & Russia–Ukraine War: Timeline 2025

Kết luận

• Khẩu hiệu: Trừng phạt mạnh tay, hòa bình nhanh, NATO đoàn kết.

• Thực tế: Viện trợ bị chặn, trừng phạt bị gỡ, NATO rạn nứt, an ninh mạng & tình báo bị thanh lọc.

• Kết quả: Nga được lợi thế chiến lược; Ukraine mất đà; Mỹ và NATO suy yếu về răn đe.