BẠCH CÚC
Ngày 24/2/2019 cháu V.N.Q 9 tuổi bị xâm hại tình dục với những chấn thương nghiêm trọng: tay phải bị gãy, gãy răng hàm dưới và chảy máu ở bộ phận sinh dục. Nghi can gây án là Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi) bị tạm giữ ngay lập tức nhưng đến ngày 6/3, Công an huyện Chương Mỹ xác định: “Không có hành vi hiếp dâm” và chỉ khởi tố Trình về hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 điều 146 bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm tù, thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Bị can Trình được cho tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trước sự phản ứng của gia đình và báo chí về việc bị can “Hiếp dâm bé 9 tuổi” đang được nhở nhơ ngoài vòng pháp luật: Sáng ngày 18/3, ông Trần Trí Dũng – Trưởng Công an huyện Chương Mỹ lại tiếp tục khẳng định “Vụ án cháu V.N.Q. bị đối tượng Trình xâm hại đã được đơn vị này khởi tố đúng tội danh!”
Việc xác định sai tội danh từ “Hiếp dâm” trở thành “Dâm ô”, rồi cho Bị Can tại ngoại của Công An Chương Mỹ đã khiến công luận bất bình và phẫn nộ, đã có nhiều Luật sư lên tiếng phản đối nên đến ngày 23/3/2019, công an Hà Nội mới thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình từ tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” sang tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Như vậy, suốt 1 tháng qua sau khi vụ án xảy ra, ai đã cố ý tiếp tay, bao che cho tội phạm? Vì lý do gì mà Công An Chương Mỹ lại có thể đơn giản lẫn lộn, nhầm lẫn giữa “Hiếp dâm” thành “Dâm ô” để rồi khởi tố sai tội danh, chuyển tội danh từ tội đặc biệt nghiêm trọng “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” thành tội ít nghiêm trọng hơn: “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”?
Trình độ chuyên môn của Công An huyện Chương Mỹ thế nào khi không thể nhận định được đâu là “Hiếp dâm”, đâu là “Dâm ô” trong khi luật quy định rất rõ ràng: chỉ cần có các hành vi “Dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân” là đã đủ dấu hiệu phạm tội hiếp dâm.
Xin hãy lắng nghe lời trình bày của nạn nhân trong video bên dưới, cô bé mô tả Trình đã bóp mạnh cổ, cưỡng bức bé phải ngậm vùng kín của Trình, khi bé phản kháng Trình đã bóp miệng đến gãy cả răng rồi tụt quần của bé, xâm phạm vào vùng kín bé, đánh bé và đe dọa sẽ giết chết nếu bé nói với ai, sau đó ném bé xuống đất. Bệnh viện Phụ Sản Hà Nội đã kết luận: nạn nhân bị rách màng trinh, chảy máu, thủng tầng sinh môn, rạn nứt xương tay phải vẫn phải băng bó. Nạn nhân bị hiếp dâm rành rành như vậy mà Công An khẳng định chỉ là “Dâm ô” là tại sao?
Đặt trường hợp kể cả khi Trình chỉ mới sử dụng bạo lực hoặc đe dọa sử dụng bạo lực nhưng chưa kịp giao cấu (phạm tội chưa đạt) với bé vì những nguyên nhân ngoài ý muốn thì Trình vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp dâm” huống chi sự việc xảy ra một cách rõ ràng và để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vậy mà Công an Chương Mỹ vẫn một mực khẳng định họ đã khởi tố đúng tội danh “Dâm ô”, là một tội ít nghiêm trọng nên mới cho bị can tại ngoại, nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật gây phẫn nộ dư luận đến mức vậy.
Nếu nói về sự khác nhau giữa “Dâm ô” và “Hiếp dâm”thì bất kỳ người học luật nào cũng có thể hiểu được huống chi Cơ quan điều tra (Công an Chương Mỹ) được đào tạo chuyên sâu, hàng ngày tiếp xúc với tội phạm và xử lý rất nhiều vụ án tương tự thì sao có thể nhầm lẫn nghiêm trọng như vậy?
Việc định tội danh là một vấn đề rất quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Nếu định tội danh sai sẽ dẫn đến hậu quả rất lớn, tạo ra oan sai hoặc xét xử không đúng người, đúng tội làm sai lệch nguyên tắc cốt lõi, sai lệch mục đích cao nhất của Pháp luật chính là hướng tới sự công bằng và thực thi công lý.
Vậy trường hợp cơ quan điều tra Chương Mỹ vì vô tình (do năng lực chuyên môn yếu kém) hay đã cố ý định tội danh sai (nhằm bao che tội phạm) thì sẽ bị xử lý, xử phạt thế nào?
Nạn nhân, gia đình nạn nhân và công luận rất cần câu trả lời sớm từ các cơ quan chức năng để lấy lại niềm tin vào hệ thống pháp luật và công lý!
