Tôi hiểu rồi:
————————————————–
Trong nhiều thập kỷ, đảng Cộng hòa đã không thực hiện được những lời hứa đầy nhiệt huyết nhằm làm tê liệt hoặc thậm chí xóa bỏ các cơ quan liên bang và công việc của chính phủ. Điểm yếu của họ: không đủ phiếu để thông qua kế hoạch của họ tại Quốc hội, nơi mà Hiến pháp giao nhiệm vụ quản lý quy mô và phạm vi của chính phủ.
Hãy xem xét, khi Elon Musk thực hiện các cuộc tấn công mờ ám vào nhiều bộ phận của chính phủ và tìm cách cắt giảm vô số việc làm của liên bang , lên án các khoản chi “lãng phí” và các mục tiêu “xấu xa”, thì Hạ viện do đảng Cộng hòa chiếm đa số trước đây đã bật đèn xanh cho các khoản chi tiêu liên bang như vậy.
- Đó là thực tế của công tác lập pháp – hoặc cho đến nay vẫn vậy. Việc cắt giảm chi tiêu, đặc biệt là cắt giảm một cách tham vọng, thường đòi hỏi khả năng và sự sẵn lòng mặc cả, vượt qua sự phản đối của các nhà lập pháp muốn thấy một chương trình nhất định tồn tại và giành được sự ủng hộ của những người không đặc biệt ủng hộ chính sách mục tiêu nhưng muốn nhận được thứ gì đó cho sự ủng hộ của họ.
Đó là rất nhiều công sức và có thể khá vô ích, đặc biệt là khi đảng Cộng hòa chỉ chiếm đa số rất nhỏ và sự đấu đá nội bộ gay gắt có nghĩa là đảng này không chắc chắn có thể nhận được sự ủng hộ của tất cả các thành viên thông qua luật chi tiêu.
Nhưng… điều gì sẽ xảy ra nếu đảng Cộng hòa có thể đảm bảo cắt giảm đáng kể, đặc biệt là đối với các chương trình và cơ quan mà họ luôn tuyên bố ghét, bằng cách… về cơ bản là không làm gì cả?
Đó chính là lúc Elon Musk xuất hiện.
Nhưng trước tiên, một chút lịch sử
Những người già như bạn sẽ nhớ đến một cuộc thử nghiệm kéo dài hai năm vào những năm 1990 khi trao cho tổng thống Hoa Kỳ một “quyền phủ quyết từng phần” – khả năng bác bỏ từng điều khoản riêng lẻ của luật trước khi ký thành luật toàn bộ dự luật.
Những người ủng hộ điều khoản này đã thấy một công cụ cho phép các tổng thống cắt giảm chi tiêu lãng phí hoặc vô lý. Những người phân bổ ngân sách quốc hội có quyền lực đã phản đối đòn giáng này vào thẩm quyền của họ (và, nói rõ hơn, vào quyền lực và ảnh hưởng của họ với các đồng nghiệp).
Ngày 25 tháng 6 năm 1998, Tòa án Tối cao đã bác bỏ quyền phủ quyết mới : “Hiến pháp không có điều khoản nào cho phép tổng thống ban hành, sửa đổi hoặc bãi bỏ luật lệ”. Điều I, FTW.
Yếu tố Musk
Elon xuất hiện. Ông ấy gần giống như một quyền phủ quyết theo từng mục dưới hình dạng con người, hành động để đảm bảo cắt giảm các chương trình, chi tiêu và nhân sự mà họ mong muốn từ lâu, trong khi các quan chức GOP được bầu lại tránh xa.
Với việc đảng Dân chủ hầu như bị vô hiệu hóa trong thiểu số, và những thách thức pháp lý đang dần được tòa án giải quyết, đảng Cộng hòa chiếm đa số dường như không cảm thấy cần phải tranh luận về việc cắt giảm chi tiêu hoặc đánh đổi hoặc nói chung là thực hiện các nghĩa vụ tài chính của họ theo quy định trong Hiến pháp.
- Thay vào đó, đảng Cộng hòa chủ yếu né tránh các câu hỏi về hiến pháp bằng cách giao phó nhiệm vụ thiết lập mức chi tiêu của quốc hội cho một cơ quan hành pháp được xác định mơ hồ , không có nhiệm vụ chính thức của quốc hội hoặc cơ cấu giải trình chính thức.
Một lập luận của Đảng Cộng hòa, ở mức độ hợp lý, là một cú đánh vào ngân hàng: Các cử tri đã tin tưởng vào Trump, và Trump cũng tin tưởng vào Musk, và điều đó khiến cho các quyết định của tỷ phú thất thường này trở nên hợp pháp và đáng mong muốn.
Nhưng hãy đợi đã
Điều này bền vững đến mức nào? Có (ít nhất) hai câu hỏi lớn đang được đặt ra:
- Điều gì sẽ xảy ra nếu Musk phá hỏng một chương trình mà một số đảng viên Cộng hòa cho là quan trọng?
- Điều gì sẽ xảy ra khi Quốc hội vượt qua thời hạn tháng 3 để thông qua luật duy trì hoạt động của chính phủ hoặc phải đóng cửa một phần?
Câu hỏi sau có ý nghĩa quan trọng hơn.
Đảng Cộng hòa gần như chắc chắn sẽ cần phiếu bầu của đảng Dân chủ để duy trì hoạt động của liên bang. Giả sử phe thiểu số đang trong tâm trạng đàm phán (điều này không phải là điều chắc chắn), họ sẽ yêu cầu gì? Họ sẽ đưa ra các điều khoản hạn chế quyền hạn của Musk chứ? Họ sẽ khôi phục hay bảo vệ các chương trình liên bang mà ông đã nhắm tới chứ?
Và rồi mọi thứ trở nên khá sâu sắc trong hệ thống hiến pháp của chúng ta: Tòa án làm gì? Và Trump – người đã thể hiện rõ ràng sự coi thường của mình đối với bất kỳ hạn chế nào đối với quyền hạn tổng thống của mình kể từ khi nhậm chức lần thứ hai – phản ứng như thế nào?
Hi i think that i saw you visited my web site thus i came to Return the favore I am attempting to find things to improve my web siteI suppose its ok to use some of your ideas
Your writing has a way of resonating with me on a deep level. I appreciate the honesty and authenticity you bring to every post. Thank you for sharing your journey with us.
What i do not understood is in truth how you are not actually a lot more smartlyliked than you may be now You are very intelligent You realize therefore significantly in the case of this topic produced me individually imagine it from numerous numerous angles Its like men and women dont seem to be fascinated until it is one thing to do with Woman gaga Your own stuffs nice All the time care for it up
you are truly a just right webmaster The site loading speed is incredible It kind of feels that youre doing any distinctive trick In addition The contents are masterwork you have done a great activity in this matter
Wow! This can be one particular of the most beneficial blogs We have ever arrive across on this subject. Actually Wonderful. I’m also an expert in this topic therefore I can understand your hard work.