Hoàng Việt – VietnamWeek
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 vừa giữ nguyên khoản phạt gần 1 triệu USD đối với Donald Trump vì một vụ kiện được xem là “vô căn cứ, lạm dụng tòa án”. Đây là vụ Trump kiện Hillary Clinton, James Comey và nhiều cựu quan chức nhằm cáo buộc họ “dàn dựng” cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử 2016.
Tòa bác toàn bộ, gọi đơn kiện của Trump là “frivolous” – tức là không dựa trên bất kỳ lập luận pháp lý khả tín nào, và mang mục đích chính trị hơn là mục đích pháp lý. Quan trọng hơn: tòa kết luận đơn kiện của Trump không hề đưa ra được bằng chứng nào rằng cuộc điều tra Nga 2016 là bịa đặt.
Điều này KHÔNG có nghĩa là tòa “kết luận vụ Nga là thật”, mà là:
Trump đã thất bại khi cố chứng minh phía Clinton hoặc FBI “âm mưu dựng chuyện”. Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau – và tòa chỉ xét vấn đề thứ hai.
Phán quyết này có ba ý nghĩa lớn:
1. Trump dùng tòa như vũ khí chính trị — và bị tòa phản đòn.
Đây không phải vụ kiện tìm công lý, mà là nỗ lực “lật lại” kết luận Nga 2016 bằng con đường dân sự. Toà xem đó là lạm dụng hệ thống pháp lý.
2. Tòa gửi một thông điệp mạnh: “Không ai được phép biến tòa án thành công cụ trả đũa chính trị.”
Trong phán quyết, các thẩm phán nhấn mạnh tòa phải được bảo vệ trước các vụ kiện PR mang tính hù dọa.
3. Thất bại này làm suy yếu chiến lược “Russia Hoax” mà Trump và MAGA dựa vào nhiều năm.
Tòa không xác nhận “Nga collusion là thật”, nhưng phán quyết khẳng định: Trump không có bằng chứng pháp lý nào để buộc tội Clinton hay FBI dàn dựng cuộc điều tra.
Nói cách khác:
Trump không chỉ thua – mà còn phải trả gần 1 triệu USD vì đưa ra một vụ kiện mà tòa gọi là “phi lý từ đầu đến cuối”.
Trong bối cảnh Trump đang đối mặt với nhiều áp lực pháp lý và chính trị, đây là một cú đánh trực tiếp vào câu chuyện mà ông đã xây dựng suốt nhiều năm: rằng mọi cuộc điều tra đều là “âm mưu chống Trump”.
