22:38 – 17/01/2007
Hôm qua 17.1, TAND TP.HCM đã đưa vụ kiện đòi 6 triệu USD giữa nguyên đơn là ông Ted Sioeng (quốc tịch Indonesia) và bị đơn là bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Vạn Thịnh Phát (trụ sở tại 193 – 197 Trần Hưng Đạo, Q.1, TP.HCM) ra xét xử. Vụ án đã thu hút sự chú ý của dư luận bởi những tình tiết ly kỳ của nó. Tuy nhiên phiên tòa vừa khai mạc được mươi phút đã tạm hoãn. Đây là lần thứ 5 phiên tòa được đưa ra xét xử nhưng sau đó… hoãn!
Tại phiên tòa, bà Jessica Galot Elnitiarta (con gái đồng thời là người đại diện của ông Ted) trình bày:
Khoảng năm 2001, thông qua bà Linda Woo, ông Ted và bà Trương Mỹ Lan đã gặp và làm quen với nhau. Sau đó bà Lan mời ông Ted đầu tư vào 2 dự án của Công ty Vạn Thịnh Phát ở VN là: Dự án An Đông Plaza và dự án cao ốc căn hộ cho thuê 127 Pasteur. Bà Lan đã đề nghị ông Ted góp 6 triệu USD với các cam kết bằng văn bản về tỉ lệ cổ phần và hứa sẽ làm thủ tục đăng ký góp vốn liên doanh cho ông Ted và con gái ông Ted là bà Jessica.
Và từ tháng 2 đến tháng 7.2002, ông Ted đã chuyển tổng cộng 6 triệu USD cho bà Lan vào 2 dự án trên (ông Ted có chứng từ đầy đủ). Tuy nhiên sau đó bà Lan đã không làm thủ tục đầu tư hợp pháp đồng thời cũng không… trả lại 6 triệu USD cho ông Ted. Đến nay đã gần 5 năm nhưng bà Lan vẫn chưa có động thái tích cực nào để giải quyết số tiền trên. Trong khi đó, lãi của số tiền này đã lên đến con số khổng lồ là gần 1,9 triệu USD. Tổng cộng, bà Lan đang thiếu phía ông Ted khoảng 7,9 triệu USD (!).
Vụ kiện trở nên phức tạp vì phía bị đơn (bà Lan) đưa ra lý lẽ rằng: “Đã trả nợ hết rồi”.
Bà Lan cho rằng toàn bộ số tiền trên bà đã trả cho bà Linda (người giới thiệu bà Lan gặp ông Ted ở Trung Quốc trước đây). Theo bà Lan, số tiền này được trả như sau: Gần 3 triệu USD tiền mặt, 1 căn nhà số 102 Cống Quỳnh (Q.1, TP.HCM) trị giá khoảng 2 triệu USD và khoảng 1 triệu USD cho các lần giao dịch khác.
Lúc đầu, ông Ted ngỡ rằng bà Lan chỉ “nói đùa” nhưng khi trao đổi làm việc, bà Lan vẫn “giữ nguyên quan điểm” khiến cho ông Ted choáng váng. Điều ông Ted có thể làm lúc này là cùng con gái đến gõ cửa cơ quan ngoại giao và các cơ quan chức năng của VN nhờ giải quyết. Tuy nhiên, có lẽ ông Ted không ngờ rằng hành trình của ông lại chông gai đến như vậy.
Đầu tiên, vụ việc được chuyển cho Cơ quan điều tra của Bộ Công an giải quyết. Lúc bấy giờ, tại các buổi làm việc ngày 30.3.2005 và 17.5.2005 có sự chứng kiến của Cơ quan điều tra, bà Lan xác nhận có nhận từ ông Ted 6 triệu USD. Bà Lan đồng ý trả nợ cho ông Ted và chịu theo lãi suất ngân hàng. Nhưng bà Lan cũng có yêu cầu khác là đòi ông Ted phải trả số tiền 2,5 triệu USD mà bà đã đưa cho bà Linda theo yêu cầu của ông Ted. Ngoài ra, bà Lan còn đòi ông Ted phải giải quyết số tiền hoa hồng mà ông Ted đã hứa chi cho bà trong việc mua bán khách sạn Horison Hà Nội.
Tuy nhiên, ông Ted bác bỏ vì cho rằng ông không hề làm ăn, giao dịch gì với bà Linda. Còn việc bà Lan đòi “hoa hồng” tiền bán khách sạn Horison Hà Nội, ông Ted cho rằng chẳng liên quan gì đến bà Linda, cũng không liên quan gì đến bà Lan. Còn Linda Woo thì cho biết bà không hề đứng ra làm đại diện cho ông Ted và cũng chưa giao dịch tiền bạc gì với phía bà Lan.
Ngày 29.12.2005, sau khi được Cơ quan điều tra thông báo rằng đây chỉ là quan hệ dân sự và đề nghị khởi kiện ra tòa án giải quyết, ông Ted đã đưa vụ việc ra TAND TP.HCM nhờ phân xử theo luật định. Tòa đã thụ lý và rất nhiều lần mời các bên lên để đối chất, làm việc.
Tuy nhiên, cho đến nay gần 1 năm nhưng tòa án vẫn chưa đưa ra được phán quyết nào. Đây quả là một nỗi khổ của nguyên đơn vì mỗi lần làm việc với cơ quan chức năng, bà Jessica phải bay qua lại giữa Indonesia và VN, vừa tốn kém thời gian, tiền bạc mà còn ảnh hưởng đến công việc làm ăn. Đại sứ quán Indonesia cũng đã có công hàm đề nghị các cơ quan chức năng sớm giải quyết vụ kiện nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Ted nhưng đến nay vụ kiện vẫn chưa xét xử được.
Theo thông báo của tòa, vào ngày 6.2 tới, vụ kiện sẽ được đưa ra xét xử lại. Song phía nguyên đơn cho rằng không ngoại trừ khả năng vụ kiện sẽ… bị hoãn tiếp.
M.T
