Đây là vấn đề về quyền lực. Về tầm ảnh hưởng. Và điều gì sẽ xảy ra khi một tỷ phú quyết định rằng luật lệ không còn áp dụng cho ông ta nữa.
Đây là về quyền lực. Về tầm ảnh hưởng. Và điều gì sẽ xảy ra khi một tỷ phú quyết định rằng luật lệ không còn áp dụng cho ông ta nữa, trong khi cố gắng che giấu hàng thập kỷ phạm tội, phản quốc, cáo buộc ấu dâm và việc tiếp tục khuếch đại nội dung khiêu dâm trẻ em, lạm dụng tình dục, cũng như mối quan hệ của ông ta với Jeffrey Epstein.
Hãy làm rõ những gì đã xảy ra — và tại sao nó lại quan trọng.
Tuần này, chính phủ Pháp đã đột kích vào văn phòng của X, nền tảng mạng xã hội của Elon Musk, tại Paris, như một phần của cuộc điều tra hình sự về “Lạm dụng tình dục trẻ em” liên quan đến Hồ sơ Epstein và nhiều hơn thế nữa.
Không phải là một hình phạt nhẹ. Không phải là một lá thư cảnh cáo. Mà là một cuộc đột kích. Máy tính. Tài liệu. Máy chủ. Thông tin ngân hàng/sàn giao dịch tiền điện tử.
Bạn không thể đột kích văn phòng của Elon Musk một cách “tùy tiện”, phải không?
Để làm rõ, Elon Musk gọi cuộc đột kích vào văn phòng Twitter (X) là một “cuộc tấn công chính trị”.
Phản ứng chính thức của Pháp?
“Điều tra tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em không phải là điều gây tranh cãi. Biến nó thành trò kịch chính trị là sự thao túng. Có lẽ logic đó có thể chấp nhận được ở một hòn đảo nào đó. Nhưng không thể chấp nhận được ở Pháp.”
Tuyệt vời!
Và không — điều này không phải tự nhiên mà có.
Cuộc điều tra này không bắt đầu tuần này.
Nó được mở rộng trong tuần này sau khi các nhà chức trách Pháp nhận được một số thông tin từ các nhân viên/người tố giác của X ở Pháp.
Các nhà chức trách Pháp — và các đối tác châu Âu của họ — đã theo dõi Elon Musk từ lâu. Chính thức, cơ quan thực thi pháp luật Pháp đang phản hồi các khiếu nại của người tố giác về “lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên” và việc nhận tài trợ từ các thực thể nước ngoài nhằm gây bất ổn cho chính phủ Pháp bằng cách hợp tác với các nhóm cực hữu địa phương được Nga tài trợ (đã được chứng minh tại tòa án) với các lãnh đạo cực hữu được Nga hậu thuẫn của Pháp.
Cuộc điều tra này thực sự bắt đầu từ đâu
Rất lâu trước khi cảnh sát xuất hiện ở Paris, Pháp đã ghi nhận một điều mà Musk và những người bảo vệ ông ta cứ giả vờ như không có thật:
Dưới sự sở hữu của Musk, X đã trở thành một cỗ máy gây bất ổn.
Không phải là một “nền tảng tự do ngôn luận”.
Không phải là một quảng trường trung lập.
Một cỗ máy khuếch đại được vũ khí hóa.
Các công tố viên Pháp bắt đầu điều tra X sau nhiều lần vi phạm luật pháp Pháp về:
Nội dung bất hợp pháp
Thông tin sai lệch có phối hợp
Deepfake do AI tạo ra
Kích động và ngôn từ thù hận
Không loại bỏ được nội dung phạm tội trên quy mô lớn
Và đây là phần mà Musk thực sự ghét:
Pháp không điều chỉnh cảm xúc. Họ điều chỉnh kết quả.
Khi các nhà quản lý thấy rằng nội dung độc hại không chỉ lọt qua mà còn phát triển mạnh, cuộc điều tra đã leo thang.
Khi các nhà điều tra liên kết nội dung đó với việc khuếch đại thuật toán và các công cụ AI, cuộc điều tra đã được mở rộng.
Khi họ thấy các yêu cầu hợp tác bị phớt lờ hoặc chế giễu, cuộc điều tra đã chuyển sang hình sự.
Do đó: cuộc đột kích.
Vì sao lại là Pháp, tại sao lại là bây giờ?
Bởi vì Pháp — cũng như Anh và Liên minh châu Âu nói chung — cuối cùng đã chấp nhận một thực tế mà Mỹ vẫn đang né tránh:
Elon Musk không phải là một chủ sở hữu nền tảng thụ động.
Ông ấy là một nhân vật chính trị năng động.
Musk đã sử dụng X để:
Thúc đẩy các luận điệu cực đoan ở châu Âu
Làm suy yếu lòng tin vào các thể chế dân chủ
Tấn công các nhà lãnh đạo được bầu cử dám thách thức ông ta
Can thiệp vào diễn ngôn công cộng trong các cuộc bầu cử
Quảng bá các tuyên truyền do AI tạo ra với các biện pháp bảo vệ tối thiểu
Đây không phải là lý thuyết. Đây là hành vi đã được ghi nhận.
Pháp cũng không hành động đơn độc. Các cơ quan quản lý của Anh đang điều tra các hoạt động AI của Musk. Các quan chức EU đang phối hợp thực thi theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Các chính phủ từng đối xử nhẹ nhàng với Thung lũng Silicon giờ đây đang trao đổi kinh nghiệm.
Và Musk biết điều đó.
Tuần tồi tệ nhất có thể để vụ việc này bùng nổ
Bởi vì khi cảnh sát Pháp đang khám xét văn phòng của X ở Paris, một điều khác đang phát nổ trên toàn cầu.
Hồ sơ Epstein.
Hàng triệu trang tài liệu được công bố. Những cái tên được nhắc lại. Các mạng lưới đang được xem xét lại. Cấu trúc quyền lực bị phơi bày.
Và đúng vậy — tên của Elon Musk xuất hiện rất nhiều trong hồ sơ Epstein (một cách hào hứng).
Con gái ông xác nhận rằng Elon và Epstein là bạn bè và Musk chắc chắn là khách quen của Epstein (trên đảo và ở New York).
Điều đó đã được xác nhận thông qua vụ rò rỉ tài liệu Epstein tuần trước.
Musk đồng thời:
Bị điều tra hình sự ở châu Âu
Bị cáo buộc tạo điều kiện cho việc lan truyền thông tin sai lệch trên diện rộng
Điều hành một nền tảng ngập tràn nội dung AI không được kiểm duyệt
Tấn công các chính phủ đang cố gắng điều chỉnh ông ta
Và giờ đây lại xuất hiện trong cùng một vũ trụ tài liệu với vụ bê bối buôn bán tình dục khét tiếng nhất thời hiện đại
Sự kết hợp đó thật nguy hiểm.
Mô hình mà không ai muốn nói ra
Đây là phần mà mọi người đều né tránh — vậy nên hãy ngừng né tránh.
Musk không chỉ phản ứng với sự bất ổn chính trị.
Ông ta kiếm lợi từ nó.
Sự hỗn loạn thúc đẩy sự tương tác.
Sự phẫn nộ nuôi dưỡng thuật toán.
Sự bất ổn làm suy yếu các cơ quan quản lý.
Và khi chính phủ suy yếu, các tỷ phú sẽ có thêm quyền lực.
Hoàn toàn hợp lý — thậm chí là có cơ sở — khi nhận thấy hành vi của Musk phù hợp với mục tiêu tạo ra môi trường chính trị khoan dung hơn đối với quyền lực của ông ta, để làm giảm bớt bất kỳ hậu quả nào của hành vi bất hợp pháp.
Điều đó không cần đến một âm mưu. Nó cần đến những động cơ.
Một nước Anh bị chia rẽ.
Một nước Pháp bất ổn.
Một nước Mỹ bị phân cực.
Đó là những hệ thống nơi việc thực thi pháp luật chậm lại, sự giám sát bị rạn nứt và trách nhiệm giải trình trở nên không bắt buộc.
Và nếu môi trường đó cũng thân thiện hơn với những nhân vật có liên hệ — về mặt xã hội hoặc lịch sử — với giới thượng lưu của Epstein?
Đó không phải là một cáo buộc.
Đó là một hồ sơ rủi ro.
Một hồ sơ mà các chính phủ hiện đang công khai hành động.
Vì sao cuộc đột kích này là lằn ranh cuối cùng
Pháp không đột kích X chỉ vì một bài đăng.
Hay một sự điều chỉnh thuật toán.
Hay một chatbot AI.
Họ đột kích X vì Elon Musk đã tự đặt mình vào trung tâm của cuộc chiến thông tin hiện đại — không có trách nhiệm giải trình, không minh bạch và không kiềm chế.
Và lần đầu tiên, một nền dân chủ lớn của phương Tây đã nói:
ĐỦ RỒI.
Đây là điều xảy ra khi một cá nhân tư nhân tích lũy:
Cơ sở hạ tầng truyền thông toàn cầu
Sức mạnh triển khai AI
Ảnh hưởng chính trị
Tầm ảnh hưởng văn hóa
Và khối tài sản gần như vô hạn
…và sau đó coi các quốc gia dân chủ như những trở ngại thay vì đối tác.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Musk sẽ la hét “kiểm duyệt”.
Ông ta sẽ khóc lóc “bị đàn áp chính trị”.
Ông ta sẽ tự coi mình là nạn nhân của sự kiểm duyệt và virus tư tưởng “woke”.
Ông ta luôn làm vậy.
Nhưng khoảnh khắc này còn lớn hơn cả Elon Musk.
Đây là về tội phản quốc.
Tội kích động nổi loạn.
Tiếp tay cho các thế lực thù địch.
Và là hành vi lừa đảo có hệ thống đối với công dân ở Anh, Hoa Kỳ và khắp Liên minh Châu Âu.
Đây là về việc sử dụng có chủ đích trí tuệ nhân tạo (AI), mạng lưới bot và hệ sinh thái ảnh hưởng được trả tiền – những nhân vật như Mario Nawfal, Ian Miles Cheong, Posobiec, Pool, Johnson, Owens, Tommy Robinson và Marie Le Pen – để tạo ra sự đồng thuận, bóp méo thực tế và che chắn cho Musk khỏi trách nhiệm giải trình.
Đây không chỉ là việc bảo vệ bản thân ông ta, mà còn là việc bảo vệ nguồn tiền trong và ngoài nước đã cho phép ông ta thâu tóm X ngay từ đầu – vốn của Ả Rập Xê Út, lợi ích của Nga và các nhà môi giới quyền lực của Mỹ, tất cả đều muốn điều tương tự như Musk khi ông ta mua nền tảng này:
Kiểm soát.
Kiểm soát thông tin, câu chuyện và kết quả dân chủ.
Bởi vì kiểm soát là cách để tội ác được che giấu.
Kiểm soát là cách để của cải được chuyển lên tầng lớp thượng lưu.
Kiểm soát là cách mà chính thực tại bị thao túng — cho đến khi người dân không còn nhận ra điều gì đang bị đánh cắp khỏi họ, hoặc ai là kẻ trộm.
Đây không phải là về tự do ngôn luận.
Nó chưa bao giờ là như vậy.
Đây là về quyền lực — và giữ vững quyền lực bằng mọi giá.
Nó cũng là về việc liệu các nền dân chủ có còn có thể điều tiết quyền lực hay không — hay liệu những người giàu nhất thế giới có thể viết lại thực tại trong thời gian thực hay không.
Pháp vừa đưa ra lựa chọn của mình.
Phần còn lại của thế giới đang theo dõi.
Lần đầu tiên sau một thời gian dài, Musk không thể kiểm soát câu chuyện.
