Tôi vừa đọc bài viết dưới đây từ nhà báo Hoàng Hải Vân và cảm thấy cần phải nói lên một số điều mà bài viết ở dưới đây đã ẩn đi hoặc nói không đúng sự thật.
Churchill là một nhà vô địch về sự đấu tranh cho thế giới tự do. Ông đã lãnh đạo nước Anh vượt qua giờ khắc đen tối nhất của quốc gia này trong toàn bộ lịch sử thành văn cho đến nay. Churchill nổi tiếng là người chống lại chủ nghĩa độc tài Hitler khi nó đã chiếm đóng toàn bộ châu Âu và nước Anh trơ trọi mà không có đồng minh trợ giúp. Có thể nói Churchill là người chống lại người có những giá trị khá tương đồng với Trump. Churchill chống lại kẻ độc tài đã đốt toà nhà quốc hội chỉ sau khi bầu cử 3 tháng. Churchill chống lại một kẻ phát tán thuyết âm mưu đâm sau lưng người Đức. Churchill chống lại một tên phân biệt chủng tộc bậc nhất trong lịch sử thế giới. Churchill cũng chống lại một thế lực cực hữu làm mưa làm gió lúc đó. Đặc biệt hơn, Churchill tôn trọng luật bầu cử, mặc dù uy tín của ông lên rất cao vào thời điểm năm 1945. Tại sao ông không tố cáo Atlee gian lận bầu cử khi ông đang ở Postdams, bận phân chia lại thế giới? Vì ông tin vào sự công bằng của bầu cử và tin vào tiếng nói của Cử tri. Những điều này vạch rõ ranh giới giữa Churchill và Trump.
Trong số những cáo buộc về “deep state”, về sự lũng đoạn toà án, về sự lũng đoạn cả Đảng Cộng Hoà một cách trâng tráo như bài bên dưới thì chưa điều nào được đưa ra một bằng chứng rõ ràng cả, hoàn toàn dùng những luận chứng từ các báo cực hữu của Mỹ như QAnons, Newsmax… Những luận điểm này thậm chí bị một số báo cực hữu khác là New Yorker hoặc The National Review phản bác lại. Những luận điểm Trump chống lại deep state chỉ đang lờ đi một điều rằng Trump mới chính là deep state, dùng quyền lực của mình để chi phối các Thống đốc Arizona, Georgia, chi phối các đại biểu quốc hội bang Pennsylvania và bang Michigan, chi phối Chưởng lý Texas để thực hiện việc quăng lá phiếu của người dân vào thùng rác. Sự dối trá lặp đi lặp lại trong bài chính là thứ Trump sử dụng khi dùng Facebook hay Twitter của mình phát tán tin giả ngày đêm. Các media thân Trump nhiều hơn nấm, điển hình là Epoch Times ngày đêm tố gian lận nhưng không có bằng chứng nào. Những media này tất nhiên không được nêu ra trong bài để tạo cảm giác rằng Trump đang đơn độc đấu với báo thổ tả.
BBC có mối quan hệ không mấy hoà nhã với trong những năm trước chiến tranh nhưng đó chỉ là chính sách của riêng BBC. Các báo đài khác vẫn để tiếng nói của Churchill trên sóng. 80% người Anh không thích BBC vì chính sách tồi tệ này vào thời điểm đó. Nó không phải là một chính sách sâu rộng để có thể lấy làm một ví dụ truyền thông chống lại ông. Ngược lại Trump luôn là người thù ghét media. Ông ta công khai media liberal là “kẻ thù của nhân dân”, từ ngữ của người Mỹ thời Roosevelt chỉ những kẻ cướp. Sự chống lại của liberal media với Trump là điều đương nhiên vì quyền kiểm tra quyền lực chính phủ và quyền tự do ngôn luận của họ. Chỉ có những kẻ độc tài mới sợ đối diện với truyền thông. Nếu có ai xem phỏng vấn Nhà Trắng thường xuyên sẽ thấy Trump rất thô lỗ và luôn cố gắng không trả lời câu hỏi của phóng viên nếu điều được hỏi liên quan tới những lời hứa mà ông ta không thực hiện được. Truyền thông bên cánh hữu suốt ngày tố cáo gian lận không bằng chứng thì không thấy được đề cập đến trong bài. Mỹ chứ không phải Việt Nam mà một hãng truyền thông có thể che trời nhé. Đối với phe ông Trump, có lẽ hãng nào mà nói thật về cuộc bầu cử sẽ biến thành thổ tả ngay. Hãy nhìn Fox News!
“This Man @realDonaldTrump has the courage of a lion, the vision of a giraffe and the stamina & endurance of a zebra! He left his comfort to fight for Americans!” Thật mỉa mai khi một kẻ trốn lính được ví dũng cảm như sư tử, một kẻ phá sản 6 lần và không dự đoán được sự nguy hiểm của Covid lại được ví như hươu cao cổ, một kẻ thiếu kiên nhẫn với những lời nói thẳng thì lại được ví dẻo dai. Từ đầu tháng 10 đến giờ trên twitter và các bài phát biểu Nhà Trắng chưa thấy được Trump nhắc đến những người Mỹ đang bị Covid dày vò hàng ngày và hàng trăm ngàn y bác sỹ Mỹ đang dùng hết sức cứu người. Thật mỉa mai!
This is the big-hearted of criticism I rightly appreciate.