“Những kẻ khủng bố Antifa” của Trump và sự im lặng của Jimmy Kimmel

Nhà hát độc tài với hậu quả thực sự.

OLIVIA XỨ TROYE

NGÀY 18 THÁNG 9

Donald Trump rất thích phô trương sức mạnh. Tối thứ Tư, ông đã gõ một dòng chữ in hoa trên trang Truth Social:

“Tôi chỉ định ANTIFA, MỘT THẢM HỌA CỰC ĐOAN, BỆNH HỌC, NGUY HIỂM, LÀ MỘT TỔ CHỨC KHỦNG BỐ LỚN.”

Nghe có vẻ quả quyết. Nó nhằm mục đích hù dọa. Nhưng vấn đề ở đây là: không có chuyện gán ghép một phong trào ở Mỹ là tổ chức khủng bố. Tôi biết. Tôi từng tham dự các cuộc họp, nơi chúng tôi cân nhắc việc gán ghép các nhóm như al-Shabaab hay Lashkar-e-Tayyiba vào danh sách khủng bố. Có một quy trình pháp lý rõ ràng cho các tổ chức nước ngoài. Không có quy trình tương đương nào cho các tổ chức trong nước.

Đây không phải là chống khủng bố. Đây là chính trị vận động tranh cử trá hình.

Anh ấy thực sự đang làm gì

Trump đã thử chiêu trò này vào năm 2020 , khi cả nước đang chao đảo vì các cuộc biểu tình về George Floyd và tình trạng bất ổn mùa hè năm đó. Khi đó, tôi đang làm việc trong chính phủ, xử lý hậu quả của các cuộc bạo loạn ở Portland và phản ứng của liên bang đối với các cuộc biểu tình Black Lives Matter trên khắp đất nước. Tôi nhớ áp lực phải gán mác “antifa” cho mọi cuộc biểu tình và đổ lỗi cho sự trỗi dậy đã được ghi nhận của các nhóm cực hữu bạo lực. Ý tưởng này đã thất bại vì luật pháp không ủng hộ nó, và cả tình báo cũng vậy . Nhưng ý định thì rõ ràng: biến các công cụ chống khủng bố thành vũ khí chống lại người Mỹ đang thực thi các quyền của họ.

Trump phiên bản 2.0 thì khác: ông ta có ít sự kiềm chế hơn, nhiều người trung thành hơn, và một đội ngũ, từ JD Vance đến Stephen Miller đến Pam Bondi, sẵn sàng bẻ cong hệ thống vì ông ta. Vance đã hứa sẽ “ truy quét mạng lưới các tổ chức phi chính phủ ” khi dẫn chương trình podcast của Charlie Kirk tuần này. Bộ Ngoại giao đangthu hồi thị thực của những người không phải công dân Mỹ đăng tải thông tin sai lệch lên mạng, và Bondi nói rằng Bộ Tư pháp sẽ truy tố “tội phát ngôn thù địch”. Tôi thực sự khuyến khích bạn đọc bài viết NÀY của Quỹ Quyền và Biểu đạt Cá nhân (FIRE) để có lời giải thích rõ ràng tại sao những gì bà ấy nói về phát ngôn thù địch là sai.

Việc gán cho các đối thủ chính trị cái mác “khủng bố” là chiêu trò lâu đời nhất trong sách vở của chế độ độc tài. Putin của Nga làm điều đó với những người bất đồng chính kiến. Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ bỏ tù các nhà báo với cáo buộc khủng bố. Orbán ở Hungary thậm chí còn lập ra cái gọi là “ Văn phòng Bảo vệ Chủ quyền “ để điều tra các nhà báo, tổ chức phi chính phủ và các chính trị gia đối lập vì cáo buộc “ảnh hưởng từ nước ngoài”. Trên thực tế, đây là một công cụ của chính phủ nhằm đe dọa những người chỉ trích và đàn áp quyền tự do ngôn luận. Trump hiện đang áp dụng chiến thuật tương tự: gán cho các đối thủ chính trị cái mác “khủng bố” để làm mất tính chính danh của các cuộc biểu tình.

Một khi bạn bình thường hóa luận điệu này, con dốc sẽ rất dốc. Nếu ông ta có thể gọi “antifa” là một nhóm khủng bố, một cái mác mơ hồ dành cho các nhà hoạt động cánh tả được tổ chức lỏng lẻo, thì điều gì có thể ngăn cản ông ta tuyên bố các nhà báo, người biểu tình, hoặc các nhà phê bình chính trị là những người tiếp theo trong danh sách?

Thời điểm này không phải ngẫu nhiên. Thông báo của Trump được đưa ra vài ngày sau vụ sát hại Charlie Kirk , đúng lúc đất nước nên tập trung vào việc hạ nhiệt tình hình và đối phó với sự gia tăng thực sự của bạo lực chính trị. Thay vào đó, ông ta lại đang gây mất tập trung, đổ lỗi cho người khác và bịa đặt kẻ thù từ trong bóng tối. Các nhà điều tra thậm chí còn chưa xác định được nghi phạm có liên quan đến antifa hay bất kỳ nhóm nào khác.

Nhưng Trump cần một kẻ phản diện. Và ông ta cần tập hợp lực lượng ủng hộ mình xung quanh quan điểm rằng chỉ có “phe cánh tả cực đoan” mới bạo lực, ngay cả khi các lực lượng dân quân cực hữu, những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, và những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1 đã gây ra bạo lực chính trị đẫm máu nhất thời đại chúng ta. Hãy để ý xem ai không bị coi là khủng bố. Nhóm Proud Boys. Nhóm Oath Keepers. Nhóm dân quân đã xông vào Điện Capitol. Chính những nhóm mà DHS và FBI đã đánh giá là mối đe dọa khủng bố nội địa hàng đầu trong nhiều năm. Trump sẽ không động đến họ. Họ là người của ông ấy. Ông ấy đã ân xá cho rất nhiều người trong số họ.

Ảo ảnh pháp lý, mối nguy hiểm thực sự

Đúng, không có luật nào quy định “antifa” là một tổ chức khủng bố. Nhưng đừng để bị ru ngủ. Trump đang ám chỉ rằng ông ta sẽ lợi dụng các công cụ khác – cáo buộc RICO, mở rộng giám sát, cấm thị thực, trừng phạt tại nơi làm việc – để nhắm vào bất kỳ ai ông ta có thể liên hệ với “phe cánh tả”. Một khi các cơ quan liên bang được yêu cầu coi bất đồng chính kiến ​​trong nước là khủng bố, thì hiệu ứng sợ hãi sẽ là có thật.

Không phải là ông ta không biết. Trump đã từng được thông báo về chuyện này rồi. Ông ta biết antifa là gì và không phải là gì. Đây không phải là sự thiếu hiểu biết. Mà là cố ý.

Và điều đó không phải là giả thuyết, chúng ta đã liên tục chứng kiến ​​những người bất đồng chính kiến ​​bị trừng phạt như thế nào. Tuần này, Jimmy Kimmel đã bị đình chỉ vô thời hạn sau khi chế giễu phản ứng của Trump trước vụ ám sát Charlie Kirk, một động thái được chính Tổng thống hoan nghênh và được chủ tịch FCC của ông thúc đẩy. Đó không phải là “văn hóa hủy bỏ” riêng tư, mà là áp lực của chính phủ nhằm bịt ​​miệng một người chỉ trích.

Và điều này không chỉ liên quan đến Trump. Nếu bạn bình thường hóa ý tưởng rằng các tổng thống có thể gán mác “khủng bố” cho các phong trào trong nước được định nghĩa một cách lỏng lẻo, thì tiền lệ đó sẽ tồn tại lâu hơn ông ta. Hãy tưởng tượng một chính quyền Dân chủ tương lai quyết định nhắm mục tiêu vào các nhóm bảo thủ hoặc cực hữu theo cách tương tự. Một số người có thể hoan nghênh kết quả đó. Nhưng đây là mối nguy hiểm: nó làm xói mòn ranh giới giữa bất đồng chính kiến ​​chính trị và chủ nghĩa khủng bố thực sự, làm vẩn đục những gì giữ cho người Mỹ thực sự an toàn. Chống khủng bố nên là ngăn chặn bạo lực, chứ không phải thúc đẩy tuyên truyền. Một khi bạn làm mờ ranh giới đó, bạn làm suy yếu an ninh quốc gia cho tất cả mọi người.

Như Trung tâm Luật Nghèo miền Nam đã cảnh báo nhiều năm trước, loại chỉ định này, dù có vẻ rỗng tuếch về mặt pháp lý, vẫn trao cho cơ quan thực thi pháp luật quyền hạn rộng rãi để giám sát, điều tra và trừng phạt. Và lần này, người của Trump quyết tâm thực hiện. Quyền tự do dân sự của người Mỹ có thể bị đe dọa.

Tôi đã thấy những mối đe dọa thực sự

Trong thời gian làm việc trong chính phủ, tôi đã tận mắt chứng kiến ​​những đánh giá về mối đe dọa. Mối nguy hiểm số một đối với người Mỹ không phải là antifa. Mà là những kẻ theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, dân quân và những kẻ cực đoan chống chính phủ. Những nhóm đã đốt phá nhà thờ của người da đen, sát hại giáo dân và âm mưu chống lại các thống đốc.

Nhưng Trump không quan tâm đến thực tế. Ông ấy chỉ quan tâm đến kẻ thù.

Vậy nên hãy tin lời ông ấy. Bởi vì một khi một tổng thống bắt đầu gán cho những người chỉ trích mình cái mác khủng bố, thì phần còn lại của nền dân chủ đã bị cảnh báo rồi.

Chúng ta đã thấy Tu chính án thứ nhất bị tấn công, với việc Jimmy Kimmel bị loại khỏi chương trình phát sóng sau áp lực từ Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) của Trump. Đó không chỉ là văn hóa tẩy chay; đó là sự kiểm duyệt do nhà nước áp đặt. Hài kịch, bình luận và chỉ trích đều là ngôn luận được bảo vệ. Nếu chính phủ có thể làm im lặng một người dẫn chương trình đêm khuya, họ có thể làm im lặng bất kỳ ai.

Tự do ngôn luận không phải là đặc quyền của đảng phái. Nó là nền tảng của nền dân chủ Mỹ. Và nó đang bị đe dọa.

Vậy chúng ta có thể làm gì?

• Bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong thực tế. Chia sẻ và lan tỏa những tiếng nói đang bị dập tắt.

• Ủng hộ các phương tiện truyền thông độc lập và cơ quan giám sát. Hỗ trợ các kênh truyền thông và tổ chức vạch trần tình trạng lạm dụng quyền lực.

• Liên hệ với đại diện của bạn. Nhắc nhở các quan chức dân cử rằng việc gán mác “khủng bố” cho người Mỹ là không thể chấp nhận được. Hãy thúc đẩy sự giám sát của Quốc hội khi cơ quan hành pháp lạm quyền.

• Hãy biết quyền của bạn. Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền biểu tình, hội họp và ngôn luận. Công dân càng thực hiện nhiều quyền đó, chúng càng khó bị xâm phạm.

• Hãy chống lại sự bình thường hóa. Hãy lên án tuyên truyền khi bạn thấy nó. Đừng nhún vai khi chính phủ cố gắng hình sự hóa biểu tình hoặc châm biếm. Sự im lặng và thái độ hoài nghi là những gì mà chế độ độc tài mong đợi.

• Hỗ trợ xã hội dân sự. Các tổ chức phi chính phủ, quỹ bảo vệ pháp lý và các nhóm vận động chính sách là những đối tượng đầu tiên bị nhắm đến theo các chiến thuật này. Duy trì sức mạnh của họ là một phần của khả năng phục hồi dân chủ.

Câu trả lời không phải là tuyệt vọng, mà là hành động. Hãy bảo vệ những người đang bị bịt miệng. Hãy ủng hộ truyền thông độc lập. Hãy biết quyền của mình và sử dụng chúng. Chủ nghĩa độc tài phát triển nhờ sự thờ ơ. Nền dân chủ tồn tại khi chúng ta từ chối im lặng.

Sẽ sớm có thêm,

Olivia