Không, Chelsea Clinton, Ben Stiller và Politico không nhận được hàng triệu đô la từ USAID: Những trò lừa bịp DOGE lớn nhất được lan truyền trên X

Topline

Những tuyên bố sai sự thật rằng những người nổi tiếng đã nhận được hàng triệu đô la từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ đã bị phá hủy đã lan truyền trên X tuần này, cùng với nhiều trò lừa bịp lan truyền về tổ chức viện trợ này—khi Tổng thống Donald Trump và tỷ phú Elon Musk, ông trùm của Bộ Hiệu quả Chính phủ, thực sự đóng cửa USAID.

Sự kiện chính

Nhiều tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm về các hoạt động chi tiêu của USAID đã lan truyền nhanh chóng trên X, được các tỷ phú như Musk và Bill Ackman ủng hộ.

Chelsea Clinton có nhận được khoản tiền lương lớn từ Usaid không?

Không. Một số bài đăng lan truyền trên X tuyên bố Chelsea Clinton đã kiếm được khoản tiền lớn 84 triệu đô la từ USAID—nhưng việc nhắc đến Clinton thực ra là ám chỉ Quỹ Clinton của gia đình cô ấy, và tổ chức duy nhất liên quan đến Clinton nhận được tiền từ USAID là Sáng kiến ​​tiếp cận y tế Clinton, nơi USAID đã tài trợ 7,5 triệu đô la vào năm 2019, theo USASpending.gov. Khoản tài trợ được trao cho Sáng kiến ​​tiếp cận y tế Clinton đã được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ chăm sóc sức khỏe tại Zambia từ năm 2019 đến năm 2021 và Chelsea Clinton không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, bao gồm cả trong những năm sử dụng tiền tài trợ, theo các tài liệu của IRS.

Usaid có trả tiền cho người nổi tiếng để đến thăm Ukraine không—bao gồm cả Ben Stiller và Angelina Jolie?

Không có bằng chứng nào cho thấy USAID trả tiền cho người nổi tiếng để đến thăm Ukraine. Một số bài đăng trên mạng xã hội lan truyền cáo buộc USAID trả tiền cho Ben Stiller, Angelina Jolie, Sean Penn và Orlando Bloom để đến Ukraine và chụp ảnh với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy (Forbes đã liên hệ với Stiller, Jolie, Penn và Bloom để xin bình luận). Stiller gọi những cáo buộc này là “hoàn toàn sai sự thật” và “không đúng sự thật” trong một bài đăng trên X, làm rõ rằng ông tự chi trả cho chuyến đi đến Ukraine và không nhận tiền từ USAID, và luật sư kiện tụng của Penn, Mathew Rosengart, nói với Forbes rằng những cáo buộc này là “hoàn toàn sai sự thật”, lưu ý rằng Penn tự chi trả cho chuyến đi của mình và đe dọa sẽ có hành động pháp lý nếu “những tuyên bố phỉ báng tiếp tục”. Musk đã khuếch đại những cáo buộc sai trái này trên X, đăng lại một video bịa đặt để trông giống như đã được E! News đưa tin (E! News đã phủ nhận trong một tuyên bố với AFP rằng họ đã tạo ra video đó).

Liệu USAID có tài trợ cho nghiên cứu gây ra Covid-19 không?

Không. Musk đã đăng lại một tuyên bố chưa được chứng minh rằng USAID tài trợ cho nghiên cứu của tổ chức khoa học phi lợi nhuận EcoHealth Alliance dẫn đến việc tạo ra COVID-19. Mặc dù USAID và các cơ quan chính phủ khác đã cấp vốn cho tổ chức này, và một số phương pháp của EcoHealth Alliance gây tranh cãi, nhưng trước đó nhóm này đã nói rằng các loại vi-rút mà họ nghiên cứu không đủ giống với COVID-19 để có liên quan đến sự khởi đầu của đại dịch.

Politico có được Chính phủ trả tiền không?

Có—nhưng là tiền đăng ký, không phải tiền tài trợ của USAID. Musk, Trump và những nhân vật cánh hữu khác đã lan truyền những tuyên bố sai sự thật rằng USAID đã cấp cho hãng tin Politico hàng triệu đô la, mà Trump vô căn cứ tuyên bố là để viết “những câu chuyện hay về đảng Dân chủ”, ám chỉ rằng đây có thể là “vụ bê bối lớn nhất” trong lịch sử. Nhưng Politico chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản quyên góp nào từ USAID, theo hồ sơ tài trợ trên USASpending.gov và tuyên bố từ công ty. USAID đã chi 44.000 đô la từ năm 2023 đến năm 2024 để đăng ký Politico Pro, mà hãng tin này mô tả là “dịch vụ đăng ký chuyên nghiệp được các công ty, tổ chức và thậm chí là một số cơ quan chính phủ sử dụng” và nhắm đến những người dùng chuyên biệt trong khu vực tư nhân muốn theo dõi luật pháp, chính sách và tin tức (theo báo cáo, giá đăng ký bắt đầu từ khoảng 10.000 đô la). Politico cho biết họ chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản trợ cấp hoặc tài trợ nào của chính phủ và làm rõ rằng việc mua lại của USAID là một “giao dịch” chứ không phải “tài trợ”. Những thuyết âm mưu về việc Politico được USAID tài trợ đã lan truyền sau khi một “lỗi kỹ thuật” khiến tiền lương của nhân viên Politico bị chậm trễ vào đầu tuần này, khiến một số người dùng X vội đưa ra kết luận sai lầm rằng USAID, đơn vị đã bị phá sản trước vấn đề tiền lương, hẳn đã tài trợ cho hãng tin này.

Usaid có tài trợ cho các tổ chức truyền thông khác không—như BBC?

Các hãng tin khác cũng phải đối mặt với những trò lừa bịp tương tự như Politico, vì người dùng X đã đưa ra những tuyên bố gây hiểu lầm—và trong một số trường hợp là hoàn toàn sai sự thật—về các khoản thanh toán của USAID cho các công ty truyền thông. Giống như Politico, một số giao dịch này là khoản thanh toán cho các đăng ký của các cơ quan chính phủ—không phải tiền trợ cấp hay trợ giá. Tờ New York Times cho biết họ không nhận được bất kỳ khoản trợ cấp nào và làm rõ rằng các khoản tiền liên bang mà họ nhận được là “khoản thanh toán cho các đăng ký mà các cơ quan và văn phòng chính phủ đã mua để hiểu rõ hơn về thế giới”. Reuters và Associated Press cũng cho biết họ không nhận được tiền trợ cấp của chính phủ và các cơ quan đã mua đăng ký thay thế. USAID và các cơ quan chính phủ khác đã tài trợ cho một số tổ chức truyền thông toàn cầu, nhưng không phải nhiều cơ quan lớn nhắm mục tiêu vào X. BBC cho biết trong một tuyên bố rằng tổ chức từ thiện hỗ trợ phương tiện truyền thông địa phương trên toàn thế giới, BBC Media Action, đã nhận được khoảng 8% thu nhập từ chính phủ Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ năm 2023 đến năm 2024, nhưng tổ chức từ thiện này hoàn toàn tách biệt với BBC News, đơn vị không nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào. Hồ sơ liên bang cho thấy USAID đã quyên góp 1,9 triệu đô la cho tổ chức từ thiện truyền thông của BBC—không phải BBC News—để hỗ trợ các nỗ lực của tổ chức này tại Ấn Độ. Những tin đồn về việc USAID tài trợ cho BBC News đã được Musk và tỷ phú Marc Andreessen thúc đẩy trong một dòng tweet hiện đã bị xóa. Những nỗ lực tài trợ của USAID đã hỗ trợ các tổ chức báo chí khác ở các quốc gia có nền dân chủ hạn chế hoặc báo chí tự do, bao gồm cả phương tiện truyền thông ở Ukraine và Nga cũng như Dự án Báo cáo Tội phạm và Tham nhũng có Tổ chức, hỗ trợ báo cáo tham nhũng trên toàn thế giới.

Có phải USaid Tài trợ Bao cao su ở Gaza hay Afghanistan?

Nhiều tin đồn khác nhau rằng DOGE đã xác định hàng triệu đô la chi tiêu của Hoa Kỳ cho bao cao su ở Gaza và Trung Đông đã lan truyền mà không có bằng chứng. Thư ký báo chí của Trump, Karoline Leavitt, tuyên bố tuần trước rằng USAID đã chi 50 triệu đô la cho bao cao su ở Gaza. Leavitt có thể đã ám chỉ đến các khoản tài trợ của USAID được cấp cho Quân đoàn Y tế Quốc tế, một nhóm cung cấp viện trợ cho các nạn nhân chiến tranh, tổng cộng hơn 100 triệu đô la, trong đó có “chương trình kế hoạch hóa gia đình”, bao gồm cả biện pháp tránh thai, được đưa vào, đây là điều điển hình đối với các gói viện trợ cho các nước đang phát triển, theo hãng tin Associated Press đưa tin. Đại diện Buddy Carter, R-Ga., tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với CNN hôm thứ Năm rằng USAID đã chi 15 triệu đô la cho bao cao su cho Taliban, lặp lại tuyên bố được đưa ra vào đầu tuần này bởi Đại diện Brian Mast, R-Fla. Tờ Atlantic đưa tin USAID trước đây đã tài trợ bao cao su cho công dân Afghanistan, không phải cho Taliban (lực lượng kiểm soát chính phủ Afghanistan), nhưng CNN đưa tin cơ quan này không tài trợ bất kỳ bao cao su nào cho toàn bộ Trung Đông trong ba năm tài chính trước đó. Trong các bài đăng trên X, Musk cho biết Hoa Kỳ “KHÔNG NÊN gửi tiền thuế của người dân Hoa Kỳ để mua bao cao su cho người nước ngoài” và vô căn cứ tuyên bố rằng tiền mua thuốc tránh thai “đã chảy vào túi [của] Hamas”.

Liệu Usaid có tài trợ cho một ‘vở opera chuyển giới’ và một ‘vở nhạc kịch dei’ không?

Không. Leavitt và một số bài đăng lan truyền trên X đã tuyên bố rằng USAID đã chi hàng nghìn đô la cho một “vở opera chuyển giới ở Colombia”—và mặc dù chính phủ đã cấp một khoản tài trợ cho một trường đại học Colombia để tăng cường sự đại diện của người chuyển giới trong vở opera, nhưng đó không phải là USAID. Bộ Ngoại giao đã trao 25.000 đô la cho Universidad De Los Andes ở Bogotá cho mục đích đó vào năm 2021. Tương tự như vậy, Bộ Ngoại giao—không phải USAID—đã trao 70.000 đô la vào năm 2022 để tài trợ cho một vở nhạc kịch ở Ireland nhằm thúc đẩy “sự đa dạng, công bằng, hòa nhập và khả năng tiếp cận”.

Liệu USAID có chi 6 triệu đô la cho ‘du lịch ở Ai Cập’ không?

Không. USAID đã công bố khoản thanh toán 6 triệu đô la cho Ai Cập để “tăng cơ hội giáo dục và củng cố sinh kế của người dân Bắc Sinai”—không phải để tài trợ cho du lịch như Nhà Trắng tuyên bố. Tờ thông tin của Nhà Trắng có liên kết đến một thông báo của USAID không đề cập đến du lịch và được ban hành vào năm 2019—trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump.

Có bất kỳ tuyên bố gây tranh cãi nào về việc chi tiêu của USaid là đúng không?

Có. USAID đã cung cấp tài trợ cho một số chương trình đã bị Đảng Cộng hòa chỉ trích. USAID đã tài trợ 1,5 triệu đô la vào năm 2022 để “thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập tại nơi làm việc và cộng đồng doanh nghiệp của Serbia” và tăng cơ hội việc làm cho người Serbia LGBTQ. Khoản thanh toán này đã bị Leavitt và một số thành viên Đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích, bao gồm Thượng nghị sĩ Ted Cruz, R-Texas. Nhà Trắng cũng chỉ trích khoản thanh toán 2 triệu đô la của USAID cho “chuyển đổi giới tính” ở Guatemala—điều này không đúng. Nhưng USAID đã thực hiện khoản thanh toán 2 triệu đô la để “củng cố các tổ chức do người chuyển giới lãnh đạo” và “chăm sóc sức khỏe khẳng định giới tính” ở Guatemala, mặc dù dịch vụ chăm sóc khẳng định giới tính bao gồm nhiều hơn là phẫu thuật và không rõ khoản tài trợ này được sử dụng cho mục đích chăm sóc y tế nào.

Đọc thêm

Tại sao Elon Musk lại tấn công USAID? Chính trị đảng phái khiến cơ quan viện trợ nước ngoài đột nhiên gây tranh cãi như thế nào (Forbes)