Sau khi Trump đề xuất rằng ông sẽ bắt các công ty bảo hiểm chi trả cho phương pháp điều trị hiếm muộn tốn kém, đảng Cộng hòa đã vật lộn để tìm cách ứng phó.
Kelby Vera Ngày 1 tháng 9 năm 2024, 02:33 CH EDT
Những người Cộng hòa nổi tiếng đang cố gắng tìm ra cách xử lý thông báo chính sách mới nhất của Donald Trump liên quan đến thụ tinh trong ống nghiệm.
Vào cuối tuần, một số nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa đã phản ứng với tuyên bố gần đây của Trump rằng ông sẽ bắt các công ty bảo hiểm chi trả cho phương pháp điều trị hiếm muộn tốn kém này nếu ông được bầu làm tổng thống.
“Dưới chính quyền Trump, chúng ta sẽ phải trả tiền cho phương pháp điều trị đó”, Trump cho biết trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào thứ năm. “Hoặc chúng ta sẽ bắt buộc công ty bảo hiểm phải trả tiền”.
Trong lần xuất hiện vào Chủ Nhật trên chương trình “Meet the Press” của NBC, Thượng nghị sĩ Tom Cotton (R-Ark.) cho biết ông và “hầu hết” những người Cộng hòa khác “sẽ sẵn sàng” yêu cầu các công ty bảo hiểm chi trả cho IVF, có thể tốn từ 15.000 đến 30.000 đô la cho mỗi chu kỳ. Hầu hết bệnh nhân cuối cùng phải thực hiện nhiều vòng IVF để thụ thai.
“Theo tôi biết, tất cả những người Cộng hòa đều ủng hộ IVF tại Quốc hội. Và không có tiểu bang nào cấm hoặc quản lý IVF theo cách khiến nó trở nên không thể tiếp cận được”, Cotton cho biết. “Nó rất tốn kém đối với nhiều cặp đôi. Tôi hiểu điều đó”.
Trong khi nhà lập pháp Arkansas nói với người điều phối Kristen Welker rằng Thượng viện vẫn phải đánh giá tác động tài chính của chính sách này, ông cho biết việc ủng hộ tiếp cận IVF “hoàn toàn không gây tranh cãi”.
Bất chấp tuyên bố của Cotton rằng hầu hết đảng viên Cộng hòa đều ủng hộ IVF, ông và phần lớn các đồng nghiệp GOP của mình tại Thượng viện đã bỏ phiếu chống lại Đạo luật Quyền thụ tinh trong ống nghiệm vào tháng 6, một đạo luật sẽ bảo vệ và mở rộng quyền tiếp cận phương pháp điều trị của bệnh nhân.
Donald Trump phát biểu trong một sự kiện vào thứ Sáu tại Washington, D.C. Ông đã đề xuất bắt các công ty bảo hiểm chi trả chi phí điều trị IVF trong một cuộc phỏng vấn vào đầu tuần này.
Alex Wong qua Getty Images
Ở một nơi khác vào Chủ Nhật, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-S.C.) đã bác bỏ ý tưởng IVF của Trump trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC, mô tả một nhiệm vụ tiềm năng là một con dốc trơn trượt.
Khi được hỏi liệu ông có ủng hộ đề xuất của ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa hay không, Graham trả lời người đồng dẫn chương trình Jonathan Karl, “Không … không, vì điều đó không có hồi kết”.
Thay vào đó, chính trị gia Nam Carolina gợi ý rằng đảng Cộng hòa có thể tìm thấy “điểm chung” với các đồng nghiệp Dân chủ của họ về IVF, đưa ra ý tưởng cấp tín dụng thuế để giúp trang trải chi phí của thủ thuật này.
Vào thứ sáu, ứng cử viên phó tổng thống của Trump, Thượng nghị sĩ JD Vance (R-Ohio), tỏ ra né tránh khi được hỏi về cách thức thực hiện nhiệm vụ IVF được đề xuất nếu một số tiểu bang có động thái hạn chế hoặc cấm thủ thuật này.
“Tôi nghĩ đó là một giả thuyết vô lý”, Vance nói với người dẫn chương trình CNN John Berman, đồng thời nói thêm, “Không có tiểu bang nào trong liên bang, dù là tiểu bang cánh hữu hay cánh tả, mà tôi nghĩ là đang cố gắng cấm tiếp cận các phương pháp điều trị sinh sản”.
Mặc dù Vance tuyên bố không có động thái nào cấm IVF trên toàn quốc, nhưng đầu năm nay, Tòa án Tối cao Alabama đã phán quyết rằng phôi đông lạnh và trứng đã thụ tinh có thể được coi là trẻ em, trên thực tế đã chấm dứt việc điều trị IVF tại tiểu bang này. (Nhiều người ủng hộ chống phá thai phản đối phương pháp điều trị này vì phôi thai thường bị loại bỏ trong quá trình này.)
Sau sự phản đối rộng rãi, Đảng Cộng hòa Alabama đã thông qua một đạo luật bảo vệ các phòng khám và bác sĩ khỏi các vụ kiện hoặc cáo buộc hình sự liên quan đến việc phá hủy phôi thai.
Để đáp lại đề xuất chính sách mới của Trump, chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris đã chỉ trích ông vì “lật ngược thế cờ” về một số vấn đề, trích dẫn lập trường thay đổi của ông về IVF, phá thai, tín dụng thuế trẻ em, hợp pháp hóa cần sa, v.v.
“Khi bị dồn vào chân tường, ông ta đột nhiên giả vờ là một ứng cử viên hoàn toàn khác, cố gắng tuyệt vọng để ghi nhớ các lập trường và lời lẽ trong quá khứ của mình”, một bản ghi nhớ từ chiến dịch viết. “Điều đó sẽ không hiệu quả. Các cử tri sẽ nhìn thấu những lời nói dối của Trump trong 66 ngày tới”.
I do agree with all the ideas you have introduced on your post They are very convincing and will definitely work Still the posts are very short for newbies May just you please prolong them a little from subsequent time Thank you for the post
I just could not leave your web site before suggesting that I really enjoyed the standard information a person supply to your visitors Is gonna be again steadily in order to check up on new posts