Cưỡng hiếp pháp luật.

Tôi thật không thể nào chấp nhận được phán quyết này. Hội đồng xét xử đã bất chấp tội ác mà Nguyễn Khắc Thuỷ gây ra với những bằng chứng không thể chối cãi mà toà sơ thẩm xử Thuỷ 3 năm tù giam (mức này vẫn còn quá nhẹ).

Hội đồng xét xử là những người sẽ đưa ra quyết định công lý bảo vệ ai, công lý phục vụ ai… Thế nhưng, họ đã vô cảm nỗi đau đớn tột cùng về tinh thần, thể xác, vô cảm trước mất mát không gì bù đắp được của các em thơ. Họ dám cả gan ban cho Thuỷ án treo, bất chấp tội ác không thể nào gột rửa của Thuỷ, đồng thời phớt lờ đề nghị án tù giam 3 năm của bên giữ quyền công tố.

Họ, những kẻ ngồi bàn xử án ở một phiên toà mở ra từ quá nhiều đớn đau, quá nhiều nước mắt, quá nhiều bi thương và phẫn uất, nhưng lại đưa ra một phán quyết khiến nước mắt đã mặn càng mặn hơn, nỗi đau nối tiếp nỗi đau, phẫn uất chất chồng phẫn uất…

Hội đồng xét xử viện lý do tuổi đã cao, lại từng là cán bộ ngân hàng để tặng cho Thuỷ một mức án có thể nói là tuyên phạt mà như ban thưởng.

Hiến pháp quy định mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Vậy thì, công dân mọi ngành nghề đều phải bị phán quyết như nhau nếu có cùng vi phạm. Cơ sở nào cho thấy cán bộ ngân hàng có đóng góp cho xã hội nhiều hơn các ngành nghề khác để họ được ưu ái? Quy định nào, phép tắc nào cho họ tự quyết định làm ngành ngân hàng thì được giảm án khi vi phạn pháp luật?

Thứ gì khiến họ cả gan làm vậy? Thứ gì khiến người ta người ta vứt bỏ cả liêm sỉ? Hay là, họ đến phòng xử án mà để quên não ở nhà? Hay là, trên đường đến toà, họ đã làm rơi mất trái tim của một con người?

Nếu không như vậy, làm sao họ dám đưa ra một bản án mà tôi có cảm giác như muốn bỡn cợt công lý, thách thức công luận và cưỡng hiếp pháp luật?

Khi tội phạm ấu dâm hàng loạt, khi con tinh trùng khuyết tật biến thái, bệnh hoạn được hưởng mức án ấy, hội đồng xét xử đã biến phiên toà thành một sân khấu để tấu hài. Chính họ đã cướp mất Toà án – một nơi tôn nghiêm, nơi chỉ có pháp luật được chiến thắng và công lý dẫn dắt tất cả mọi người.

Bạch Hoàn