——-//——-
Bào chữa trong vụ án hình sự, thông thường các luật sư chọn cách trình bày gồm 3 phần cơ bản, gồm : (i) Đánh giá về hình thức (thủ tục tố tụng), (ii) Đánh giá về nội dung và (iii) Đề xuất/kiến nghị giải quyết vụ án.
Thế nhưng, trong vụ án Thiền Am, các luật sư đã phát hiện ra quá nhiều vấn đề phương diện hình thức, mà theo nguyên tắc thì hình thức quyết định nội dung. Cho nên, các luật sư đã quyết định bỏ qua cách trình bày truyền thống và chọn cách trình bày dàn trải qua 22 vấn đề chỉ chuyên về phương diện hình thức. Tuy vậy, trong vài vấn đề về hình thức, sẽ lồng ghép một số vấn đề về đánh giá nội dung để chứng minh.
Trong 22 vấn đề, các luật sư phân công nhau trình bày căn cứ theo sở trường của từng luật sư.
Tại tòa, 22 vấn đề luật sư trình bày, thì viện kiểm sát đã chọn tranh luận và bác bỏ 14 vấn đề, các vấn đề còn lại không tranh luận nhưng cũng không chấp nhận.
Chúng tôi sẽ lần lượt đăng lại 22 vấn đề mà luật sư đã bào chữa trước tòa.
LS Đặng Đình Mạnh mở đầu phần bào chữa:
“Tôi và các đồng nghiệp đã hết sức chú ý lắng nghe phần luận tội của vị đại diện viện kiểm sát. Qua đó, chúng tôi hết sức ngỡ ngàng khi nghe mức hình phạt đề nghị cao từ 3 đến hơn 5 năm tù cho mỗi thân chủ.
Nếu phiên tòa này chấp nhận quan điểm truy tố của bên công tố, sẽ trở thành án lệ và đưa các từ ngữ “bao che tội phạm”, “bỏ lọt tội phạm”, “ngu như bò” trở thành những từ ngữ chết trong Việt ngữ. Vì còn ai dám nói nữa để đánh đổi mức hình phạt thấp nhất đã đến hàng ngàn ngày tù như vậy ?
Nhưng điều này phi lý. Làm gì có việc chính quyền cầm tù công dân mình về những từ ngữ như vậy.
Do vậy, với tư cách luật sư, chúng tôi hoàn toàn chia sẻ và tán thành quan điểm vô tội mà các thân chủ đã nhất quán khẳng định. Đồng thời, sẽ chứng minh ngay sau đây qua 22 vấn đề cần nêu trong vụ án.
VẦN ĐỀ 1 – VỀ SỰ KHÔNG TRIỆU TẬP BỔ SUNG ĐẦY ĐỦ NHỮNG NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG.
Danh sách những người tham gia tố tụng theo yêu cầu của viện Kiểm sát là nhằm mục đích chứng minh quan điểm truy tố. Luật sư đề nghị triệu tập bổ sung 52 người tham gia tố tụng là nhằm mục đích chứng minh quan điểm bào chữa.
Hội đồng xét xử chỉ triệu tập 4/52 người tham gia tố tụng gây khó khăn rất nhiều cho việc xét hỏi của luật sư nhằm chứng minh quan điểm bào chữa của mình. Điều này thể hiện sự thiếu khách quan, thiếu cầu thị và đầy định kiến trong việc xác định sự thật của vụ án.
Không chỉ vậy, mà còn không bảo đảm các nguyên tắc quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tại Điều 13 về suy đoán vô tội, Điều 15 về xác định sự thật của vụ án, Điều 26 về tranh tụng bình đẳng giữa bên truy tố và bên bào chữa”.
(Còn nữa)
Hai ngày sau tuyên án, ngày 23/07/2022
Nhóm luật sư bảo vệ Thiền Am
LS. Ngô Thị Hoàng Anh
LS. Trịnh Vĩnh Phúc
LS. Đào Kim Lân
LS. Nguyễn Văn Miếng
LS. Đặng Đình Mạnh
