Hoang Viet
Một đoạn đối đáp trên mạng xã hội gần đây đã phơi bày rõ sự giả hình trong cách phe cực hữu và Đảng Cộng hòa khai thác bạo lực chính trị. Người dùng đặt câu hỏi: “Nếu một đảng viên Dân chủ bị ám sát thì chuyện gì sẽ xảy ra?” – hàm ý rằng phe Dân chủ sẽ phản ứng dữ dội, thậm chí đòi trả đũa.
Nhưng câu trả lời từ một người khác đã nhắc lại một thực tế khó chối cãi: ba tháng trước, chính một nhân vật Dân chủ đã bị ám sát. Phe Dân chủ phản ứng bằng cách kêu gọi cải cách súng đạn – một hướng đi chính sách nhằm ngăn chặn bạo lực trong tương lai. Trong khi đó, phe cực hữu biến bi kịch thành trò cười, còn Tổng thống Trump thì tuyên bố chia buồn chỉ là “tốn thời gian,” rồi bỏ qua cả tang lễ.
Điều này cho thấy một tiêu chuẩn kép nguy hiểm. Khi một nhân vật phe hữu bị tấn công, tiếng kêu gọi nổi lên đòi dán nhãn đối lập là “khủng bố trong nước,” thậm chí kích động bạo lực trả thù. Nhưng khi bạo lực nhắm vào phe Dân chủ, phản ứng từ phía hữu lại là phủi tay, xem thường và chế giễu.
Chính thái độ này đã làm bạo lực chính trị ở Mỹ trở nên bình thường hóa. Nó không còn là một thảm kịch chung cần đoàn kết để ngăn chặn, mà trở thành một công cụ tuyên truyền, được dùng để tấn công đối thủ và củng cố quyền lực.
Thực tế, nước Mỹ không cần tưởng tượng “điều gì sẽ xảy ra nếu một đảng viên Dân chủ bị ám sát.” Nó vừa mới xảy ra, và cách phản ứng của cả hai phe cho thấy rõ sự chênh lệch về trách nhiệm: một bên muốn cải cách để ngăn chặn bạo lực, bên kia khai thác nó để gieo rắc hận thù.
