Tình hình chiến sự tại Ukraine và đặc biệt là trận địa phòng thủ không phận Kyiv hiện đang rơi vào giai đoạn cực kỳ căng thẳng. Tuy nhiên, nếu nhìn sâu vào thực tế kỹ thuật quân sự lẫn cục diện viện trợ quốc tế, vấn đề phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ đổ lỗi cho một yếu tố đơn lẻ.
1. Thực tế về năng lực đánh chặn Iskander-M và Zircon
-
Tính chất kỹ thuật của vũ khí: * Iskander-M là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có quỹ đạo bay hẹp, tốc độ cực cao và khả năng thực hiện các đợt diễn tấu/mồi bẫy ở giai đoạn cuối.
-
3M22 Zircon là tên lửa hành trình siêu vượt âm (hypersonic) có tốc độ gấp nhiều lần vận tốc âm thanh.
-
Việc đánh chặn các dòng tên lửa đạn đạo và siêu vượt âm này đòi hỏi hệ thống phòng thủ phải sở hữu đạn tên lửa đánh chặn va chạm động năng chuyên dụng (như đạn PAC-3 MSE của hệ thống Patriot hoặc đạn của hệ thống SAMP/T).
-
-
Bài toán thiếu hụt đạn PAC-3: Sự đe dọa từ các đợt tập kích dồn dập trong những tuần qua đã bộc lộ điểm yếu lớn nhất của phòng không Ukraine: sự khan hiếm đạn đánh chặn cao cấp. Khi số lượng đạn PAC-3 bị tiêu hao nhanh chóng qua các đợt tập kích quy mô lớn, khả năng vô hiệu hóa 100% các mục tiêu bay phức tạp như Iskander-M hay Zircon tại khu vực thủ đô Kyiv bị giảm sút rõ rệt.
2. Nhìn nhận về vai trò và chính sách của Mỹ
-
Khó khăn từ năng lực sản xuất toàn cầu: Dù chính quyền Mỹ (dưới thời Tổng thống Donald Trump) ưu tiên chính sách đối ngoại mới và liên tục thúc ép Châu Âu gánh vác phần lớn chi phí viện trợ cho Ukraine, thì sự thiếu hụt đạn PAC-3 còn xuất phát từ năng lực sản xuất hạn chế của tổ hợp công nghiệp quốc phòng phương Tây(như Lockheed Martin). Tốc độ xuất xưởng đạn Patriot hiện tại không thể bắt kịp mật độ tiêu thụ thực tế trên chiến trường khốc liệt.
-
Chiến thuật “tập kích tiêu hao” của Nga: Phía Nga tranh thủ khoảng thời gian giao thời và sự dịch chuyển chính sách viện trợ để mở các đợt tấn công dồn dập nhằm tiêu sinh lực phòng không Ukraine, ép Kyiv phải tiêu tốn những quả đạn đắt đỏ cuối cùng trước khi các viện trợ mới từ Châu Âu kịp bàn giao.
