Các điều khoản được tiết lộ trong một bản ghi nhớ dài một trang nhằm chấm dứt cuộc chiến với Iran đã châm ngòi cho một làn sóng phản đối dữ dội từ các đồng minh của Tổng thống Trump – những người vốn luôn nhiệt liệt ủng hộ cuộc chiến của ông chống lại Cộng hòa Hồi giáo này.
BY COLIN MEYN – 05/08/26 6:00 AM ET
Các nhân vật truyền thông bảo thủ nổi bật cùng những người ủng hộ Israel đã lên tiếng phản đối thỏa thuận này; theo đó, thỏa thuận sẽ chấm dứt hoạt động làm giàu hạt nhân của Iran trong một khoảng thời gian giới hạn và duy trì sự tồn tại của chính quyền hiện tại, đồng thời các lệnh trừng phạt của Mỹ sẽ được nới lỏng dần theo thời gian.
Đề xuất này được đưa ra ngay sau một thông báo đầy bất ngờ của ông Trump vào thứ Ba về việc chấm dứt “Chiến dịch Tự do” (Project Freedom) – một chiến dịch quân sự được khởi động từ ngày hôm trước nhằm giải cứu các tàu thương mại đang bị mắc kẹt tại Vịnh Ba Tư.
Phát thanh viên Mark Levin của đài Fox News – người từng được ông Trump ca ngợi vì đã bảo vệ cuộc chiến với Iran trước những lời chỉ trích từ phe “MAGA” (những người ủng hộ khẩu hiệu “Make America Great Again”) – nhận định rằng thỏa thuận này sẽ là một “thảm họa” đối với người dân Iran cũng như chính phủ Israel.
“Và ngay tại quê nhà, bất chấp mọi lời lẽ hoa mỹ về các ‘lối thoát’ hay việc coi các thỏa thuận là kết quả chính trị tối ưu nhất cho Tổng thống và phe Cộng hòa, sự thật lại hoàn toàn trái ngược,” ông viết trong một bài đăng trên nền tảng X vào thứ Tư. “Phe Dân chủ, giới truyền thông và những người theo chủ nghĩa biệt lập sẽ tuyên bố rằng chiến dịch này là một thất bại.”
Ông Levin cho biết ông có xu hướng tin rằng bản tin trên trang Axios – vốn đã công bố chi tiết các điều khoản của thỏa thuận – là “phần lớn bịa đặt”.
Tuy nhiên, cả ông Trump lẫn Nhà Trắng đều chưa đưa ra bất kỳ phản bác nào đối với bản tin này. Phía Mỹ hiện đang chờ đợi phản hồi từ Iran đối với đề xuất của mình. Trong cuộc trả lời phỏng vấn với Fox News vào thứ Tư, ông Trump cho biết Tehran có thời hạn một tuần để đi đến một thỏa thuận hòa bình.
Theo thông tin từ Bộ Tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), vào thứ Năm, Mỹ đã thực hiện cuộc tấn công đầu tiên nhằm vào Iran kể từ khi lệnh ngừng bắn được thiết lập vào tháng trước; đây là động thái trả đũa cho các cuộc tấn công nhằm vào tàu chiến Mỹ tại Eo biển Hormuz. Ông Trump gọi cuộc tấn công này là một “cú chạm nhẹ mang tính thiện chí” và khẳng định rằng lệnh ngừng bắn vẫn tiếp tục có hiệu lực.
Cũng theo nguồn tin từ Axios, bản thỏa thuận dài một trang này sẽ thiết lập một giai đoạn kéo dài 30 ngày để đàm phán chi tiết về một thỏa thuận hạt nhân; trong khoảng thời gian đó, cả hai bên sẽ nới lỏng các biện pháp phong tỏa tại Eo biển Hormuz, tiến tới khôi phục quyền tự do lưu thông hàng hải như đã từng tồn tại trước khi chiến tranh nổ ra.
Đổi lại việc Iran đồng ý chấm dứt hoạt động làm giàu hạt nhân trong khoảng thời gian từ 10 đến 20 năm, phía Mỹ sẽ nới lỏng các lệnh trừng phạt và hoàn trả các tài sản bị đóng băng cho chính quyền Iran. Những người theo đường lối cứng rắn đối với Iran coi bất kỳ sự chấm dứt nào đối với lệnh phong tỏa của Hoa Kỳ cũng đồng nghĩa với việc từ bỏ một lợi thế đàm phán then chốt, đúng vào lúc Tehran đang phải gánh chịu những tổn thất kinh tế vô cùng nặng nề.
“Đây sẽ là một thỏa thuận tồi tệ,” Hugh Hewitt—một người dẫn chương trình phát thanh theo khuynh hướng bảo thủ và cũng là một người ủng hộ ông Trump—đã viết trên mạng xã hội để phản hồi lại bản tin của Axios.
“Tôi hy vọng các điều khoản của bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ nghiêm ngặt hơn nhiều: Không làm giàu uranium, vĩnh viễn không. Phải chuyển giao ngay lập tức lượng HEU (uranium làm giàu mức độ cao) cho chúng ta,” ông viết tiếp, khi đề cập đến loại uranium có độ làm giàu cao này.
“Không còn chuyện sử dụng lực lượng ủy nhiệm nữa. Phải mở lại quyền truy cập Internet. Tổng thống Trump chưa bao giờ chịu từ bỏ lợi thế đàm phán. Vậy tại sao ông ấy lại bắt đầu làm điều đó ngay lúc này, khi mà #Iran đang ở thế cùng đường?” ông Hewitt nói thêm.
Nhiều người trong số những người ủng hộ Israel kiên định nhất tại Hoa Kỳ không tin rằng giới lãnh đạo hiện tại của Iran sẽ tuân thủ bất kỳ thỏa thuận nào; họ đang thúc ép ông Trump phải thực hiện đến cùng mục tiêu thay đổi chế độ—điều mà ông từng hình dung khi cuộc chiến bắt đầu.
“Nếu chế độ này vẫn tiếp tục tồn tại, họ sẽ làm mọi cách để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình, bao gồm tài trợ cho khủng bố, cũng như phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo,” ông Morton Klein, người đứng đầu Tổ chức Zion của Mỹ (ZOA), chia sẻ với tờ *The Hill*.
“Và nếu họ thực sự khao khát đạt được một thỏa thuận đến thế—như điều mà Tổng thống Trump vẫn thường nhắc tới—thì tại sao chúng ta lại không nắm thế chủ động để áp đặt các điều khoản của thỏa thuận đó lên họ? Tôi thực sự không thể hiểu nổi điều này.”
Vào thứ Tư, ông Trump một lần nữa khẳng định chính Tehran mới là bên đang nôn nóng thúc đẩy một thỏa thuận.
“Chúng ta đang làm việc với những kẻ cực kỳ mong muốn đạt được một thỏa thuận; hãy chờ xem liệu họ có thể đưa ra một thỏa thuận khiến chúng ta cảm thấy thỏa đáng hay không,” ông phát biểu.
Tuy nhiên, ở hậu trường, Nhà Trắng đang ngày càng tỏ ra lo ngại về những hệ lụy kinh tế và chính trị có thể nảy sinh nếu cuộc chiến cứ kéo dài, đồng thời Eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị phong tỏa.
Tờ *Wall Street Journal* đưa tin vào thứ Năm rằng các cố vấn của ông Trump đang rất nóng lòng chấm dứt cuộc xung đột này nhằm sớm hạ nhiệt giá xăng dầu, cũng như ngăn chặn tình trạng thiếu hụt nhiên liệu máy bay—vốn có thể khiến chi phí du lịch trong mùa hè tăng vọt.
Trong khi đó, một số nhân vật có cái nhìn hoài nghi hơn trong nội bộ của ông Trump—cụ thể là Phó Tổng thống Vance—được cho là đã bày tỏ quan ngại về việc kho dự trữ quân sự của Mỹ đang bị cạn kiệt dần trong cuộc chiến, qua đó làm suy giảm năng lực bảo vệ các đồng minh và lợi ích của Mỹ tại những khu vực khác trên thế giới.
Ông Klein nhận định rằng, nếu những tuyên bố của chính quyền Trump về sự thành công của chiến dịch phong tỏa là sự thật, thì chế độ Iran chỉ còn cách bờ vực sụp đổ vỏn vẹn vài tuần nữa.
“Theo tôi, nếu rốt cuộc chúng ta lại chấp nhận một thỏa thuận lỏng lẻo và yếu kém, thì về mặt chính trị, điều đó sẽ gây ra mối nguy hại lớn hơn nhiều đối với cá nhân ông Donald Trump và Đảng Cộng hòa, so với việc kiên trì thực hiện những biện pháp cần thiết để xóa bỏ chế độ này,” ông phát biểu.
“Hơn nữa, Tổng thống Trump từng nói với chúng ta rằng họ đang thiệt hại từ 400 đến 500 triệu đô la mỗi ngày. Như vậy, chiến dịch phong tỏa rõ ràng đang phát huy tác dụng. Chỉ cần thêm vài tuần nữa thôi. [Bộ trưởng Tài chính Scott] Bessent—cũng như nhiều người khác—đã khẳng định rằng chế độ này sẽ sụp đổ. Vậy thì tại sao chúng ta lại không tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa này, khi mà nó đang tỏ ra hiệu quả và khi mà chính họ tin rằng biện pháp này sẽ dẫn đến sự cáo chung của chế độ đó?” Cuối tuần qua, ông Bessent chia sẻ với Fox News rằng cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Iran đang xuống cấp nhanh chóng dưới tác động của lệnh phong tỏa; ông dự đoán rằng chính quyền nước này có thể sẽ phải bắt đầu đóng cửa các giếng dầu “ngay trong tuần tới”.
Ông cho biết Tổng thống Trump đã chỉ đạo Bộ Tài chính tung ra “cơn thịnh nộ kinh tế” nhằm vào Iran.
“Cách nhìn nhận vấn đề này là: trong suốt 12 tháng qua, chúng ta đã chạy một cuộc đua marathon, và giờ đây, chúng ta đang bứt tốc nước rút về đích,” ông chia sẻ với người dẫn chương trình Maria Bartiromo. “Chúng ta đang bóp nghẹt chính quyền Iran, khiến họ không còn khả năng trả lương cho binh lính của mình.”
Mặc dù ông Bessent và Tổng thống Trump đều lập luận rằng giá xăng dầu sẽ nhanh chóng giảm xuống ngay khi cuộc chiến kết thúc, nhưng sự chia rẽ ngay trong chính bộ phận cử tri ủng hộ ông Trump về vấn đề Iran lại bắt nguồn từ những nguyên nhân sâu xa hơn là chỉ tác động kinh tế đơn thuần.
Những nhân vật như Tucker Carlson và Megyn Kelly—những người vốn là những người ủng hộ lâu năm của ông Trump—đã lên tiếng cáo buộc Tổng thống vi phạm lời hứa không can dự Hoa Kỳ vào các cuộc chiến nhằm thay đổi chế độ, đồng thời đẩy sinh mạng của người Mỹ vào vòng nguy hiểm trong các cuộc xung đột ở nước ngoài.
Carlson và Kelly thường xuyên khẩu chiến với những nhân vật như Levin, cũng như nhóm “diều hâu” về vấn đề Iran tại Quốc hội—tiêu biểu là các Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa – bang Texas) và Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa – bang Nam Carolina)—những người cho rằng cuộc chiến này là xứng đáng bất chấp những rủi ro đi kèm. Tuy nhiên, các thượng nghị sĩ này lại tỏ ra im lặng một cách đáng chú ý kể từ khi các điều khoản của thỏa thuận mới nhất được hé lộ.
Ông Mark Dubowitz—Giám đốc điều hành của Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ (Foundation for Defense of Democracies), một viện nghiên cứu theo đường lối “diều hâu” có trụ sở tại Washington D.C.—đã cảnh báo Tổng thống Trump không nên dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, chấm dứt lệnh phong tỏa, hay loại bỏ phương án hành động quân sự khỏi bàn đàm phán, cho đến khi Hoa Kỳ đạt được những nhượng bộ tối đa từ phía Iran liên quan đến chương trình hạt nhân của nước này.
“Phản ứng đúng đắn không phải là cho họ thứ họ muốn một cách miễn phí, mà là tiếp tục siết chặt vòng vây,” ông phát biểu trên chương trình podcast của mình mang tên “The Iran Breakdown.”
Dubowitz lo ngại rằng ông Trump có thể bị “thuyết phục tin rằng lệnh ngừng bắn là đủ tốt, rồi rút lui với một thỏa thuận mang lại ít thành quả hơn mức mà thời điểm hiện tại cho phép; đó sẽ là một sự lãng phí cơ hội.”
“Hai năm rưỡi nắm giữ quyền lực tổng thống; một chế độ đang cạn kiệt tiền bạc, nhân sự lãnh đạo và thời gian; một bộ phận dân chúng mà chế độ này không còn có thể dựa cậy được nữa,” ông nói thêm. “Đó không phải là vị thế yếu thế; đó chính là lợi thế mạnh nhất mà bất kỳ chính quyền Mỹ nào từng nắm giữ khi đối đầu với Cộng hòa Hồi giáo Iran.”
Cả Dubowitz lẫn Ban biên tập tờ The Wall Street Journal đều cảnh báo rằng những nét phác thảo của thỏa thuận được trang Axios đưa tin có nhiều điểm tương đồng với thỏa thuận hạt nhân Iran từng được đàm phán dưới thời cựu Tổng thống Obama—thỏa thuận mà ông Trump đã rút khỏi ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
“Điều cốt yếu là ông Trump phải giữ vững lập trường, bởi ông cần hiểu rõ rằng Iran không hề có nhu cầu làm giàu uranium trong nước ngoại trừ mục đích chế tạo bom, và rằng ông không thể trông chờ vào việc chế độ này sẽ thay đổi hành vi theo thời gian—một sai lầm mà ông Obama từng mắc phải,” Ban biên tập tờ Journal viết.
“Ông cũng không thể tin cậy rằng một vị Tổng thống tương lai sẽ tái áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt vào sau này. Ông Trump là người duy nhất thể hiện sự sẵn sàng đối đầu trực diện với Iran. Nhiệm vụ trong bất kỳ thỏa thuận nào cũng là phải đảm bảo việc giải trừ hạt nhân toàn diện ngay khi ông Trump vẫn còn đương nhiệm. Nếu Iran từ chối thực hiện, Tổng thống sẽ buộc phải hiện thực hóa những lời đe dọa của mình” về việc nối lại các hành động quân sự, bài viết kết luận.
