Tóm lại:
Các tài xế giao hàng của HungryPanda tại Sydney, những người đang cân nhắc biểu tình hoặc từ chối làm việc, cho biết cảnh sát Trung Quốc đã đe dọa và gây áp lực lên gia đình họ ở quê nhà.
Thượng nghị sĩ đảng Lao động Tony Sheldon, người từ lâu đã ủng hộ quyền lợi của người lao động tự do ở Úc, cho biết những cáo buộc này “rõ ràng là đáng lo ngại”.
Đài ABC không có bằng chứng nào cho thấy HungryPanda hoặc bất kỳ ai liên quan đến công ty này đứng sau nỗ lực ngăn chặn các cuộc biểu tình.
Các tài xế đang vướng vào tranh chấp về tiền lương và điều kiện làm việc với công ty giao đồ ăn HungryPanda tại Sydney cho biết cảnh sát Trung Quốc đã triệu tập các thành viên gia đình họ ở quê nhà và thậm chí đe dọa bắt giữ họ khi trở về như một phần của chiến dịch gây áp lực để ngăn chặn họ biểu tình.
Diễn biến này đã làm dấy lên lo ngại về sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc tranh chấp kéo dài giữa HungryPanda và một số tài xế của họ, những người cho rằng việc cắt giảm lương và thiếu minh bạch trong thuật toán của ứng dụng đã đẩy họ đến bờ vực.
Đầu tháng này, nhiều tài xế giao hàng của HungryPanda tại Sydney đã bắt đầu thảo luận về kế hoạch biểu tình hoặc từ chối làm việc trong một nhóm chat trên ứng dụng mạng xã hội WeChat của Trung Quốc.
Vào đêm giao thừa Tết Nguyên đán, hàng chục người trong số họ đã đăng ký nghỉ làm trong suốt thời gian Tết, thời điểm thường mang lại sự gia tăng đột biến về hoạt động và đơn đặt hàng trên HungryPanda.
Ex-delivery driver Wang Zhuoying recalls the threatening phone calls. (AM)
Cựu tài xế giao hàng của HungryPanda, Wang Zhuoying, đã khởi kiện công ty và cáo buộc họ cắt giảm đơn hàng của cô sau khi cô tổ chức các cuộc biểu tình phản đối.
Cô cho biết gần đây cô đã nhận được ba cuộc gọi riêng biệt từ cảnh sát ở tỉnh nhà tại Trung Quốc, khiến cô cảm thấy bị “nhắm mục tiêu” và “đe dọa”.
“Mọi người trong nhóm chat đều nói rằng họ nhận được cuộc gọi từ cảnh sát ở Trung Quốc. Và tôi đang trò chuyện với bạn tôi về việc này thì cảnh sát gọi đến,” cô nói với ABC.
“Họ hỏi thêm chi tiết và tôi nói với họ rằng chúng tôi đang ở Sydney. Tôi nói với họ rằng công ty giao đồ ăn HungryPanda đã cắt giảm tiền lương của chúng tôi và chúng tôi không hề biểu tình ở Trung Quốc.”
“Ông ấy nói với tôi rằng chúng ta vẫn nên cố gắng tránh tham gia [các cuộc biểu tình] ở nước ngoài.”
Bà Wang cho biết cùng ngày hôm đó, bà nhận được một cuộc gọi khác từ một sĩ quan cảnh sát khác, người này không hề biết về cuộc gọi đầu tiên và đe dọa sẽ bắt giữ bà khi bà trở về Trung Quốc nếu bà chọn cách biểu tình ở Úc.
Cuối tuần đó, bà Wang cho biết bà lại nhận được một cuộc gọi khác từ cùng một sĩ quan cảnh sát, người này hỏi bà có phải là đảng viên của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) hay không.
Bà Wang cho biết bà không phải là đảng viên ĐCSTQ và không biết tại sao bà lại bị hỏi câu hỏi đó.
“Tôi tự hỏi liệu mình có bị nhắm mục tiêu hay không và cảm thấy vô cùng lo lắng,” bà nói.
Cô Wang hiện không làm việc cho HungryPanda vì tranh chấp pháp lý kéo dài với công ty về vấn đề tiền lương và phúc lợi. Cô cho biết mình tham gia nhóm trò chuyện để hỗ trợ các tài xế giao hàng khác đến từ Trung Quốc đại lục.
HungryPanda hoạt động tại Sydney, Melbourne, Brisbane và Adelaide. Nhiều tài xế làm việc cho công ty là người Trung Quốc có visa tạm thời chứ không phải công dân Úc hoặc thường trú nhân, và nhiều người vẫn còn người thân ở Trung Quốc.
Một tài xế giao hàng khác trong nhóm, Wang Caifa, cho biết đầu tháng này anh nhận được một cuộc điện thoại “hoảng loạn” từ cha mình ở Trung Quốc, người vừa bị đưa đến đồn cảnh sát địa phương.
Anh nói với đài ABC rằng cảnh sát đã cảnh báo cha anh rằng con trai ông có liên quan đến “các hoạt động nguy hiểm” ở nước ngoài.
“Lúc đó ở đây đã quá nửa đêm, khoảng 12 giờ 30 sáng. Và bố tôi là người nhận được cuộc gọi đầu tiên,” anh ấy kể với đài ABC.
“Cảnh sát địa phương nhất quyết yêu cầu ông ấy đến đồn cảnh sát đêm đó.
“Bố tôi gọi cho tôi vì ông ấy hơi hoảng sợ. Ông ấy đang đứng cạnh một cảnh sát trong đồn cảnh sát.
“Viên cảnh sát hỏi tôi tại sao tôi lại tổ chức biểu tình, thời gian và địa điểm.”
“Sau khi biết tôi đang ở Sydney, ông ấy bảo tôi cần tuân thủ luật lệ và quy định địa phương.”
Các tài khoản hoạt động theo luật pháp Trung Quốc
Các tài xế cho biết họ đã được liên lạc qua số điện thoại di động Trung Quốc mà họ vẫn tiếp tục sử dụng ở Úc khi chuyển vùng quốc tế.
Số điện thoại di động Trung Quốc phải được đăng ký theo quy định về tên thật ở Trung Quốc, khiến việc xác định chủ tài khoản dễ dàng hơn.
Nhiều tài xế vẫn giữ số điện thoại Trung Quốc hoạt động để duy trì quyền truy cập vào WeChat, phiên bản dành cho Trung Quốc đại lục, Weixin, hoạt động theo luật pháp Trung Quốc và đã tuyên bố rằng họ tuân thủ các yêu cầu của chính quyền theo quy định địa phương.
Các cuộc biểu tình và tuần hành công cộng ở Trung Quốc cần phải được chính quyền phê duyệt trước và bị kiểm soát chặt chẽ. Các cuộc tụ tập trái phép có thể cấu thành tội hình sự theo luật pháp Trung Quốc.
Đài ABC đã xác minh độc lập các cuộc trao đổi giữa các tài xế HungryPanda và cảnh sát, bao gồm cả việc kiểm tra hồ sơ điện thoại của một tài xế cho thấy các cuộc gọi đến từ một đồn cảnh sát ở tỉnh Hà Nam, miền trung Trung Quốc.
Đài ABC cũng đã xem xét các cuộc trao đổi tin nhắn từ một tài xế khác với một sĩ quan tự xưng là cảnh sát từ tỉnh Chiết Giang, phía đông Trung Quốc, cũng như xác minh số điện thoại và tài khoản WeChat liên quan.
HungryPanda được ra mắt tại Vương quốc Anh vào năm 2017, mở rộng sang Úc và Hoa Kỳ vào năm 2019, và đã trở nên phổ biến trong cộng đồng người Hoa ở các nước phương Tây.
Hiện công ty hoạt động tại chín quốc gia và hơn 100 thành phố, với 6,5 triệu người dùng đăng ký, 100.000 đối tác kinh doanh và doanh thu giao dịch hàng năm khoảng 1 tỷ đô la Mỹ.
Đài ABC không có bằng chứng nào cho thấy HungryPanda hoặc bất kỳ ai liên quan đến công ty này đứng sau nỗ lực ngăn chặn các cuộc biểu tình ở Sydney.
Một nguồn tin từ chính phủ liên bang cho biết rất khó để nói liệu cảnh sát Trung Quốc có đang cố gắng giúp đỡ công ty hay không, hoặc liệu chính quyền Trung Quốc đã nắm được “những lời bàn tán” trên WeChat và quyết định can thiệp vì họ không muốn công dân Trung Quốc bị cuốn vào các cuộc biểu tình ở Úc.
Ngoại trưởng Penny Wong không bình luận về những cáo buộc này, nhưng thượng nghị sĩ đảng Lao động Tony Sheldon, người từ lâu đã ủng hộ quyền lợi của người lao động tự do ở Úc, cho biết chúng “rõ ràng là đáng lo ngại”.
“Mỗi người lao động ở Úc đều có quyền hợp pháp để tổ chức, lên tiếng và yêu cầu mức lương và điều kiện làm việc công bằng mà không sợ hãi hay bị đe dọa,” ông nói với đài ABC.
“Về nguyên tắc, chính phủ Albanese xem xét tất cả các cáo buộc can thiệp nước ngoài một cách cực kỳ nghiêm túc.
“Chúng tôi đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ không dung thứ cho việc quấy rối, đe dọa hoặc giám sát người Úc hoặc cư dân Úc.”
Người phát ngôn của đảng Xanh về vấn đề đối ngoại, Thượng nghị sĩ David Shoebridge, cho biết trong khi HungryPanda bị “gắn mác là ứng dụng Trung Quốc” thì những người đứng sau nó lại là “các công ty đầu tư tư nhân từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả Úc”.
“Có một nguy cơ thực sự là những lợi ích tư nhân này đang sử dụng sự giàu có và tầm ảnh hưởng của họ ở Trung Quốc để tạo ra áp lực này,” ông nói với đài ABC.
“Điều này chứng tỏ chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa ở Úc để bảo vệ người lao động tự do, đặc biệt là những người làm việc trên các nền tảng toàn cầu như HungryPanda và Uber.”
Đài ABC đã gửi câu hỏi cho HungryPanda và WeChat về sự can thiệp của cảnh sát Trung Quốc nhưng ban đầu họ không trả lời.
HungryPanda cho biết trong một cuộc phỏng vấn sau đó rằng họ “không biết về tình hình”.
“Chắc hẳn chính những lời nói của họ trong nhóm WeChat đã thu hút sự chú ý của cảnh sát mạng,” người phát ngôn truyền thông Kitty Lu cho biết.
Gọi là ‘đe dọa’
Chuyên gia về Trung Quốc Richard McGregor, một chuyên gia cao cấp về Đông Á tại Viện Lowy, nói với đài ABC rằng sự can thiệp này là “đáng ngờ” và cũng “hơi kỳ lạ” vì “những cuộc gọi mang tính hăm dọa kiểu này thường được thực hiện liên quan đến các vấn đề chính trị nhạy cảm ở Trung Quốc như Pháp Luân Công và Tây Tạng”.
“Nhận được chỉ một cuộc gọi có thể không có ý nghĩa gì nhiều, nhưng nhận được nhiều cuộc gọi từ các địa phương khác nhau ở Trung Quốc cho thấy mức độ tổ chức và tầm ảnh hưởng rất cao”, ông nói.
Đại sứ quán Trung Quốc tại Canberra không trả lời các câu hỏi của đài ABC về các cuộc gọi điện thoại này.
Đây không phải là lần đầu tiên HungryPanda vướng vào tranh cãi công khai, công ty này từng phải đối mặt với áp lực công nghiệp và chính trị gay gắt về mức lương và điều kiện làm việc dành cho các tài xế giao hàng ở Úc.
Liên đoàn Công nhân Vận tải đã cáo buộc công ty này điều hành một ngành công nghiệp theo kiểu “miền Viễn Tây hoang dã”.
Năm 2022, gia đình của một tài xế giao hàng của HungryPanda, người đã thiệt mạng khi đang làm việc vào năm 2020, đã nhận được khoản bồi thường 830.000 đô la trong một phán quyết mang tính bước ngoặt sau khi tòa án xác định anh ta là nhân viên của công ty, chứ không chỉ đơn thuần là một nhà thầu độc lập.
HungryPanda cũng đã xin lỗi vì đã không báo cáo kịp thời cái chết của tài xế này cho SafeWork NSW.
Năm 2021, HungryPanda cũng đã phục hồi công việc cho hai tài xế đã kiện công ty ra tòa vì bị sa thải không công bằng.
Thượng nghị sĩ Sheldon cho biết HungryPanda “luôn nổi bật là một trong những nhà điều hành tồi tệ nhất khi nói đến việc lạm dụng thuật toán trong vấn đề tiền lương và điều kiện làm việc”.
“Chúng tôi đã thông qua luật để đảm bảo người lao động tự do có các tiêu chuẩn tối thiểu,” ông nói.
“Uber và DoorDash đã đệ trình thỏa thuận của họ lên Ủy ban Lao động Công bằng.”
“Đã đến lúc HungryPanda phải làm theo các công ty khác trong ngành thay vì bỏ mặc các tài xế của mình với mức lương và điều kiện làm việc không công bằng.”
Tổng thư ký quốc gia của Liên đoàn Công nhân Vận tải, Michael Kaine, cho biết HungryPanda từ lâu đã “trừng phạt những người giao hàng vì dám phản đối việc cắt giảm lương đơn phương và các vấn đề an toàn”.
“Giờ đây, những người giao hàng lại một lần nữa nói rằng đã đến lúc phải chấm dứt tình trạng này”, ông nói.
“HungryPanda phải chấm dứt việc cắt giảm lương tùy tiện và đối xử tệ bạc với những người lao động dám đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình.”
