Trong chuyên mục Cuối tuần kỳ này: sự ích kỷ của việc leo núi tự do, những điều chúng ta học được trong một thế kỷ, và sức hấp dẫn kỳ lạ của việc nuôi gà.
Tuần này, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu về những đột phá khoa học, những người phụ nữ mơ về những con gà, và những con phố hỗn loạn của Cairo.
BÀI DIỄN THUYẾT
Tóm tắt
- Tờ Washington Post đang trong tình trạng khó khăn: Sau nhiều tuần đồn đoán, tờ Washington Post đã sa thải hơn một phần ba lực lượng lao động của mình trong tuần này. Mọi bộ phận trong tòa soạn đều bị ảnh hưởng, nhưng mảng tin tức quốc tế, thể thao và sách là những mảng bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Đây là một ngày đen tối đối với ngành báo chí, nhưng vẫn có một tia hy vọng: Ron Charles ,Geoffrey Fowler , Azi Paybarah và Chris Richards đều đã thành lập Substacks kể từ sau đợt sa thải.
- Mạng xã hội (cố ý) đầy rẫy bot: “Hàng nghìn tác nhân AI đã tụ tập trực tuyến trong tuần qua, tranh luận về sự tồn tại của chúng, cố gắng hẹn hò với nhau, xây dựng tôn giáo riêng, bày mưu tính kế và nói những điều vô nghĩa,” Alex Kantrowitz cho biết. Scott Alexander viết : Tất cả điều này đang diễn ra trên Moltbook, một mạng xã hội giống Reddit dành riêng cho các tác nhân AI. Đối với một số người, các diễn đàn này là những cái nhìn kỳ lạ về trí tuệ nhân tạo tự hiện thực hóa; đối với những người khác, bao gồm cả Sam Kriss , chúng là một ví dụ về“những gì bạn mong đợi thấy nếu bạn bảo một người có bằng Thạc sĩ Luật viết một bài đăng về việc mình là một người có bằng Thạc sĩ Luật, trên một diễn đàn dành cho những người có bằng Thạc sĩ Luật .” Tóm lại, mọi thứ thực sự phụ thuộc vào cách nhìn nhận của mỗi người : “Cũng như nhiều thứ khác về trí tuệ nhân tạo, nó nằm giữa ranh giới giữa ‘trí tuệ nhân tạo bắt chước mạng xã hội’ và ‘trí tuệ nhân tạo thực sự có mạng xã hội’ theo cách khó hiểu nhất có thể — một tấm gương bị bóp méo hoàn hảo, nơi mọi người có thể nhìn thấy những gì họ muốn.”
- Một tuần trọng đại dành cho người hâm mộ thể thao: Với Thế vận hội mùa đông và Siêu cúp bóng chày diễn ra vào cuối tuần này, người hâm mộ thể thao sẽ được thỏa mãn cơn khát thông tin.Heather Cocks và Jessica Morgan của chương trình Drinks with Broads đã mở đầu phần đưa tin về Thế vận hội bằng cuộc thảo luận về một trong những vụ bê bối tiêm chích kỳ lạ nhất tại Thế vận hội những năm gần đây . Trong khi đó, Joe Pompliano đi sâu vào danh sách những yêu cầu “điên rồ” mà NFL đặt ra cho các sân vận động muốn đăng cai Siêu cúp bóng chày.
KHOA HỌC
Một thế kỷ tri thức
Chúng ta thường nghe về những đổi mới công nghệ mà những người sinh vào đầu thế kỷ 20 đã trải qua. Trong bài viết này, Hilarius Bookbinder xem xét những đột phá về trí tuệ của cùng thời kỳ đó.
Băng mỏng của tri thức
— Người đóng sách Hilarius trong Scriptorium Philosophia
Tôi nghĩ rằng nhiều vấn đề về nhận thức luận của thời hiện đại (tin giả, hiệu ứng lan truyền thông tin tiêu cực, thuyết âm mưu, sự sụp đổ niềm tin vào chuyên gia) có thể được giải thích bởi thực tế là loài người chúng ta đã học hỏi được quá nhiều trong một khoảng thời gian quá ngắn đến nỗi kiến
Ông nội tôi sinh năm 1901. Ông từng nói rằng ông nghĩ mình đã sống trong thời kỳ vĩ đại nhất trong lịch sử: sinh ra vào thời kỳ xe ngựa kéo, ông đã sống đến khi chứng kiến
Khi ông nội ra đời, chẳng ai biết những điều sau đây cả. Hoặc là chẳng ai biết chúng là sự thật, hoặc là chúng chỉ là những ý tưởng kỳ quặc do những kẻ lập dị đưa ra. Giờ thì tất cả đều là kiến
Lỗ đen và lỗ giun. Hai khái niệm được yêu thích trong phim khoa học viễn tưởng này thậm chí còn chưa từng được ai nghĩ đến vào năm 1901. Cả hai đều là dự đoán từ thuyết tương đối rộng (1915), và mãi đến những năm 1970 mới có bằng chứng thực nghiệm xác nhận sự tồn tại của lỗ đen. Lỗ giun vẫn còn mang tính lý thuyết.
Sự tồn tại của các thiên hà. Đây là một ví dụ hay. Năm 1901, không ai biết rằng có những thiên hà khác. Chỉ có Dải Ngân hà và thế là hết. Chắc chắn, các nhà thiên văn học có thể nhìn thấy những tinh vân mờ ảo qua kính viễn vọng của họ, nhưng họ cho rằng chúng hoặc là những đám mây khí hoặc một thứ kỳ lạ nào đó bên trong Dải Ngân hà. Mãi đến những năm 1920 (lại là nhờ kính viễn vọng Hubble) chúng ta mới biết sự thật: thiên hà của chúng ta với 100 tỷ ngôi sao chỉ là một hạt cát trên một bãi biển rộng lớn. Chỉ mới một thập kỷ trước, chúng ta mới đưa ra ước tính hiện tại về 1-2 nghìn tỷ thiên hà trong vũ trụ quan sát được.
Vật lý lượng tử. Kiến thức về những thứ cực kỳ nhỏ bé cũng còn rất hạn chế vào năm 1901. Chúng ta biết có nguyên tử và electron, nhưng chỉ vậy thôi. Không ai biết về proton, neutron, hạt nhân, hay cách các nguyên tử được cấu tạo. Phân hạch và tổng hợp hạt nhân vẫn chưa được biết đến (vì vậy không ai hiểu tại sao mặt trời lại nóng, hay nó được cung cấp năng lượng như thế nào). Việc tách một nguyên tử là điều chưa từng có, huống chi là ý tưởng về phản ứng dây chuyền. Ý tưởng rằng ánh sáng được tạo thành từ các photon cũng chưa được biết đến.
Thuyết kiến
Chim là khủng long. Giả thuyết hoang đường về loài chim của Thomas Huxley vào thế kỷ 19 nhanh chóng bị gạt bỏ để ủng hộ quan điểm “khủng long là loài bò sát máu lạnh, chậm chạp”. Mãi đến những năm 1990 (!) người ta mới khẳng định chắc chắn rằng đã từng có những loài khủng long không phải chim có lông vũ, rằng lông vũ tiến hóa trước khi chim biết bay, và rằng các loài chim hiện đại không phải là hậu duệ của khủng long, mà thực chất là dòng dõi duy nhất còn sống sót của loài khủng long theropod.
Nhóm máu. Các bác sĩ đã thử truyền máu từ thế kỷ 17, nhưng kết quả rất khác nhau, thậm chí thảm khốc. Lý do là vì không ai biết về nhóm máu, và không thể tùy tiện trộn lẫn các nhóm máu với nhau. Điều này chỉ được phát hiện vào năm 1901-1902. Nhiều thập kỷ sau, chúng ta phát hiện ra thuốc chống đông máu (cho phép bảo quản máu) và yếu tố Rh (xác định nhóm máu của bạn là + hay -).
Ích kỷ và ngu ngốc
— Paul S trong Nhật ký của một người cá cược
Dạo này tôi không hề xem bất kỳ nội dung nào liên quan đến leo núi. Tôi đã không xem kể từ ngày tỉnh dậy trong bệnh viện.
Trước đây, tôi từng liên tục làm mới trang UKClimbing đến 40 lần một ngày, say mê xem các video leo núi trên YouTube, ngấu nghiến những tác phẩm kinh điển về núi non và lật giở từng trang sách hướng dẫn đồ sộ để lên kế hoạch cho những chuyến phiêu lưu trong tương lai. Giờ đây, tôi giả vờ rằng khi leo núi không còn tồn tại đối với tôi, nó cũng không còn tồn tại đối với tất cả mọi người.
Đó vẫn là cách duy nhất tôi có thể đối phó. Trong khi một số người bị thương nặng khi chơi thể thao vẫn tìm thấy niềm vui khi xem người khác tham gia, thì với tôi điều đó quá đau đớn. Tôi đã tự cô lập mình và không bao giờ nhìn lại. Vì vậy, tôi không biết liệu Adam Ondra có còn là người duy nhất leo được độ khó 9c hay không, hoặc liệu đó có còn là cấp độ leo thể thao cao nhất hay không. Điều tương tự cũng áp dụng cho E12, cho tuyến đường Burden of Dreams. Tôi thậm chí không thể đoán được ai đã giành huy chương vàng nam năm 2024, mặc dù tôi cho rằng Janja đã giành huy chương vàng nữ.
Nhưng ngay cả tôi cũng từng nghe về việc Alex Honnold leo lên một tòa nhà nào đó ở Đài Loan.
Trước khi đi xa hơn, hãy làm rõ một thuật ngữ. “Thành tích” của Honnold (dấu ngoặc kép sẽ được giải thích sau) tuần trước không chỉ đơn giản là anh ấy leo núi Taipei 101 mà không dùng bất kỳ thiết bị hỗ trợ nào, mà là anh ấy đã leo một mình mà không dùng bất kỳ dụng cụ nào. Sự khác biệt này rất quan trọng. Leo núi tự do nghĩa là leo lên một nơi nào đó mà không sử dụng bất kỳ thiết bị hỗ trợ nào. Tuy nhiên, các thiết bị hỗ trợ có thể được sử dụng trong khi leo núi tự do để ngăn ngừa thương tích hoặc tử vong, nếu các động tác thể chất không được hỗ trợ của người leo núi không thành công và họ bị ngã. (Ví dụ: dây đai an toàn, dây thừng, móc khóa, v.v.) Ngược lại, leo một mình mà không dùng dụng cụ hỗ trợ là leo núi tự do, nhưng không sử dụng bất kỳ thiết bị hỗ trợ nào được sử dụng để (về lý thuyết) ngăn ngừa tử vong nếu người leo núi bị ngã. Về bản chất, leo một mình mà không dùng dụng cụ hỗ trợ làm giảm biên độ sai sót xuống bằng không. Nếu bạn ngã, bạn sẽ chết.
Trước khi gặp tai nạn, tôi đã leo tự do hàng nghìn tuyến đường. Trong khoảng chục lần, tôi đã leo một mình mà không dùng gậy.
Một vài người đã thận trọng hỏi tôi nghĩ gì về những phát ngôn mới nhất của Honnold. Câu trả lời của tôi thường là: “Sao lại là tôi phải ngồi xe lăn chứ không phải anh ta?” Nhưng còn nhiều điều hơn thế nữa.
Vì tôi không còn theo dõi các phương tiện truyền thông về leo núi nữa, nên tôi không biết ý kiến
Điều này nghe có vẻ kỳ lạ. Chẳng phải việc leo một mình không dùng dây bảo hiểm trên một tòa nhà cao 500m là một thành tích thể thao và tâm lý ấn tượng, và các nhà leo núi không nên tôn trọng điều đó hơn bất cứ ai sao? Tạm gác lại (chúng ta sẽ bàn đến điều đó sau) những cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà leo núi về tính chấp nhận được của việc leo núi không dùng dây bảo hiểm nói chung, tôi đoán rằng ngay cả những người đã từng leo núi không dùng dây bảo hiểm cũng sẽ không có thái độ tích cực đối với việc này.
Thứ nhất, mặc dù những gì Honnold làm sẽ trông rất ấn tượng đối với những người không leo núi, nhưng những người leo núi sẽ biết rằng nó không hề khó (đối với anh ấy) như vẻ ngoài. Đoạn phim hiện đang được lan truyền rộng rãi về những động tác có vẻ khó khăn trên tòa tháp thực chất không hề khó đối với một người có kỹ năng leo núi cao cấp, điều mà anh ấy chắc chắn sở hữu. Những động tác đó còn thấp hơn nhiều so với giới hạn kỹ thuật và thể chất của Honnold. Nếu bạn không leo núi, điều này sẽ khó tin, nhưng hãy tin tôi: đối với một người có khả năng như anh ấy, leo lên Taipei 101 khó như leo thang. Chắc chắn, ngã từ độ cao 500m xuống bằng thang không phải là một ý hay. Nếu bạn ngã, bạn sẽ chết. Nhưng nếu bạn không ngã, bạn sẽ không chết.
Và đúng vậy, cần có sự bình tĩnh tinh thần tốt để không hoảng loạn, để có thể hoàn thành một việc như vậy từ đầu đến cuối. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên Honnold làm việc này. Anh ấy đã dành nhiều năm leo núi không cần dây bảo hiểm, và do đó đã rèn luyện hạch hạnh nhân của mình đến mức phản ứng hoảng loạn đơn giản là sẽ không xảy ra với anh ấy, ngay cả ở độ cao 400m so với mặt đất. Nếu bạn chưa bao giờ leo thang, thì việc leo lên thang chỉ 20m cũng có thể khiến bạn run rẩy vì sợ hãi và muốn xuống ngay lập tức. Nhưng nếu bạn leo một nghìn cái thang cao 20m trong 20 năm tới, bạn sẽ không thấy khó khăn gì khi leo một cái thang khác một cách an toàn vào ngày mai. (Và hãy tin tôi, một khi bạn cảm thấy thoải mái ở độ cao 20m, bạn cũng sẽ cảm thấy thoải mái ở độ cao 500m.)
Điều đó không có nghĩa là những thành tựu của Honnold với tư cách là người leo núi tự do không có gì đáng ấn tượng. Ngược lại, anh ấy đã từng vượt qua giới hạn của việc leo núi tự do vượt xa những gì người ta cho là có thể, và theo một cách mà mọi người leo núi đều kính trọng (dù chỉ là miễn cưỡng). Khi anh ấy leo một mình El Capitan ở Yosemite, đó là một khoảnh khắc thành tựu của con người sánh ngang với việc trở thành người đầu tiên chạy 100m dưới 9,8 giây—ngoại trừ việc thất bại đồng nghĩa với cái chết chắc chắn. Bộ phim Free Solo thực sự đáng xem, vừa là bằng chứng tài liệu về những gì anh ấy đã đạt được, vừa là cái nhìn sâu sắc thú vị về tâm lý hiếm có của người leo núi tự do tận tâm, người luôn vượt qua giới hạn mà không ai nghĩ là có thể.
Nhưng chính điều đó lại là một phần của vấn đề. Taipei 101 không phải là El Capitan. Không có vẻ đẹp nào, xét về chuyển động của cơ thể con người trên đá, có thể tìm thấy ở thủ đô Đài Loan. Việc thêm một chương có tiềm năng trở nên lừng lẫy nhất vào lịch sử vĩ đại của môn leo núi Yosemite là một chuyện, còn việc làm một chương trình đặc biệt trên Netflix lại là chuyện khác. Ngay cả Honnold cũng sẽ không giả vờ – lời bào chữa lâu đời nhất của những vận động viên leo núi đơn độc – rằng có một sự giao cảm tâm linh sâu sắc nào đó khi lặp đi lặp lại các động tác một cách máy móc trên những khối bê tông, được quay bởi hàng chục máy quay, như một phần của chiến dịch truyền thông trị giá hàng triệu đô la.
Và kết thúc bằng việc chụp ảnh tự sướng ở trên đỉnh.
Ý tôi là, anh ta thậm chí không phải là người đầu tiên đu dây từ trên cao xuống các tòa nhà chọc trời. Alain Robert đã làm điều đó nhiều năm rồi, thường là bất hợp pháp và không kiếm được tiền từ đó. Vậy Netflix đâu rồi?
Nói cách khác, phản ứng chủ yếu của tôi trước những lời tán dương gần đây của giới truyền thông dành cho Alex Honnold là tôi vẫn là một đứa trẻ punk rock chính hiệu: đồ bán đứng!
