Trong cuộc phỏng vấn với Anouska De Georgiou, một nạn nhân của Epstein và Maxwell, cô ấy giải thích cách thức dụ dỗ hoạt động, việc Bộ Tư pháp dưới thời Trump “đổ đống hồ sơ” đã gây tổn thương tâm lý thêm cho các nạn nhân như thế nào, và tại sao cô ấy vẫn chưa từ bỏ cuộc đấu tranh.
BEN MEISELAS VÀ MẠNG LƯỚI MEIDASTOUCH
Trong nhiều năm qua, chúng tôi đã đưa tin về Hồ sơ Epstein và tập trung vào tiếng nói của những người sống sót, những người đã mang gánh nặng chấn thương này suốt hàng thập kỷ, thường là trong bối cảnh các thể chế quyền lực cố gắng xóa bỏ, làm mất uy tín hoặc lợi dụng họ như những nạn nhân ngoài ý muốn. Trong cuộc phỏng vấn mới nhất, tôi đã trò chuyện với Anouska De Georgiou, một người sống sót sau vụ Epstein và Maxwell, người đã chia sẻ một cách thẳng thắn những gì đã xảy ra với cô, cách hệ thống đã liên tục thất bại trong việc bảo vệ những người sống sót, và ý nghĩa của việc một chính phủ có nhiệm vụ bảo vệ những người dễ bị tổn thương lại chính là người phơi bày họ.
Thông thường tôi sẽ đăng bài tóm tắt buổi chiều vào khoảng thời gian này, nhưng hôm nay tôi đăng bài này thay thế vì câu chuyện này quá quan trọng để không chia sẻ. Bạn có thể xem toàn bộ cuộc phỏng vấn ngay tại đây, và bạn có thể tiếp tục đọc bài viết của tôi bên dưới. Tôi hy vọng bạn thấy cuộc phỏng vấn này mạnh mẽ và quan trọng như tôi, và tôi hy vọng bạn sẽ cân nhắc chia sẻ nó rộng rãi. Câu chuyện của Anouska xứng đáng được càng nhiều người biết đến càng tốt.
Tối thứ Năm, tôi và Anouska đã nói chuyện về hậu quả của việc công bố một phần hồ sơ Epstein một cách thiếu trung thực, và tình trạng này vẫn đang tiếp diễn. Điều được gọi là minh bạch, trên thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Chúng ta đã chứng kiến một vụ che đậy hỗn loạn, dẫn đến việc tái gây tổn thương cho những nạn nhân từng được hứa hẹn sẽ được bảo vệ. Như Anouska giải thích, đây không chỉ đơn thuần là việc những tài liệu gây đau lòng bị khơi lại. Đó là việc cố tình tiết lộ những thông tin nhận dạng và mang tính cá nhân sâu sắc mà các nạn nhân bị buộc phải cung cấp dưới lời thề.
Cô ấy kể lại việc phát hiện ra địa chỉ nhà, số điện thoại, thông tin giấy phép lái xe, chữ ký và các thông tin cá nhân khác của mình bị tiết lộ. “Tôi phải tấp xe vào lề đường,” cô ấy nói với tôi, mô tả khoảnh khắc nhận được các tài liệu khi đang đi cùng con gái. “Mọi thứ như chậm lại,” cô ấy nói, giải thích việc thông tin bị tiết lộ đã biến cuộc sống của cô thành một hồ sơ công khai cho những kẻ quấy rối, bắt nạt và bất cứ ai muốn đe dọa cô.
Anouska không hề ngại ngần bày tỏ cảm xúc khi chứng kiến nhà nước hành xử như vậy. “Chính những người lẽ ra phải lãnh đạo đất nước này… đã gây ra cho chúng tôi một tổn thương tâm lý nghiêm trọng lần nữa,” bà nói. “Cảm giác như bị Bộ Tư pháp cưỡng hiếp vậy.” Đó là một câu nói tàn nhẫn, và không phải là lời nói suông. Đó là lời mô tả chân thực về sự phản bội của các thể chế vốn chỉ có một nhiệm vụ: bảo vệ nạn nhân trong khi xử lý những thông tin nhạy cảm.
Cô ấy cũng đề cập đến một điệp khúc thường thấy mà những người sống sót nghe được khi họ lên tiếng trước công chúng: rằng việc bị “công khai” có nghĩa là thông tin cá nhân của họ sẽ bị đem ra đem ra sử dụng. Cô ấy giải thích sự khác biệt một cách rõ ràng và đầy đau đớn. Cô ấy không chọn bị lộ thông tin trên mạng. Sau đó, cô ấy đã chọn lên tiếng nhân danh chính mình sau khi bị lộ danh tính, và cố gắng giành lại quyền tự chủ. “Tôi có một đứa con. Tôi có một công việc kinh doanh. Tôi là một chuyên gia sức khỏe tâm thần,” cô ấy nói. Cô ấy giải thích rằng việc công khai thông tin đã tạo ra nguy hiểm về thể chất, pháp lý và tinh thần—không chỉ đối với cô ấy, mà còn đối với những người sống sót khác, những người đã giữ kín danh tính cho đến khi sự xử lý sai lầm của chính phủ đã tước đi điều đó.
Từ đó, Anouska kể lại cho chúng tôi về khởi nguồn của câu chuyện này.
Cô ấy 16 tuổi khi lần đầu gặp Ghislaine Maxwell, một người phụ nữ mà Anouska mô tả là “một con quái vật rất thông minh”. Cô giải thích rằng việc dụ dỗ không bắt đầu bằng bạo lực. Nó bắt đầu bằng sự chú ý, nịnh hót và việc xác định điểm yếu một cách có chủ đích. Cô vừa chuyển về London sau khi học ở miền nam nước Pháp. Cô đang trong giai đoạn chuyển đổi, cảm thấy cô đơn và cố gắng tìm kiếm sự ổn định. Cô cũng có những thành tích và hoài bão—cô đã giành được một suất học luật tại Oxford. Maxwell, cô nói, dường như “vô cùng ấn tượng”, một người biết chính xác phải nói gì và làm thế nào để khiến một thiếu niên cảm thấy được chú ý.
Maxwell nhấn mạnh những điểm tương đồng giữa họ—cùng học trường mới, cùng nói một ngôn ngữ, cùng lớn lên trong một môi trường mới—và sử dụng chúng như một chiêu trò. Bà mời Anouska đến uống trà gần nhà mẹ cô và hỏi “tất cả những câu hỏi đúng trọng tâm”. Theo lời Anouska, Maxwell nhận thấy cô “cô đơn”, “dễ bị tổn thương”, “nhút nhát”, “dễ tin người” và “thiếu tự tin”, rồi đề nghị “sự tử tế và hỗ trợ”. Maxwell cũng khoe khoang về “một người bạn trai tuyệt vời”, mô tả anh ta là một nhà từ thiện yêu thích giúp đỡ những phụ nữ trẻ.
Người “bạn trai” đó chính là Jeffrey Epstein.
Khi Anouska đến nhà Maxwell, nghĩ rằng mình đang bước vào một cơ hội—một cuộc phỏng vấn chẳng hạn—cô ấy ngay lập tức cảm thấy mất cân bằng. Cô kể lại việc bị bắt đứng ở cửa trong khi Epstein ngồi mặc quần thể thao và tiếp tục nói chuyện điện thoại. Cô không hề được mời ngồi xuống. Cô bị bắt chờ đợi, lo lắng, cố gắng gây ấn tượng. Sau đó là màn thử thách: Maxwell nhận xét về bàn tay, sức mạnh của cô, và đẩy cô vào những tiếp xúc thân thể theo cách tưởng chừng nhỏ nhặt để cô tuân theo, nhưng lại đủ nghiêm trọng để vượt qua ranh giới. Sau đó là lời khen ngợi—một thủ đoạn thao túng tâm lý kinh điển khác.
Ngay sau đó, Maxwell gọi điện nhờ một việc. Chuyên viên massage của Epstein đã “hủy lịch”, và Maxwell gây áp lực buộc Anouska phải đến ngay lập tức. Anouska không mô tả chi tiết cụ thể, và tôi muốn nói rõ rằng chúng ta không cần những chi tiết đó để hiểu về sự lạm dụng. Cô ấy nói rằng trải nghiệm đầu tiên “trở nên hơi hướng tình dục” và những gì tiếp theo leo thang “từng bước”, thử xem họ có thể làm gì, lùi lại khi cần thiết, rồi lại đẩy mạnh hơn nữa. Cô ấy mô tả cảm giác xấu hổ, mất kết nối với thực tại và sự cô lập khi không biết phải kể cho ai nghe như thế nào – đặc biệt là khi còn là một thiếu niên được nuôi dạy để tuân theo người lớn và người có thẩm quyền.
Sau đó, khoảng một năm rưỡi sau những lần tiếp xúc ban đầu, cô đến Palm Beach. Khi đó cô mới 18 tuổi, không có điện thoại di động, không có cách nào liên lạc với ai ngoài điện thoại bàn trước mặt Epstein và Maxwell, bị đón tại sân bay và đưa đến một nơi xa lạ. Cô mô tả cảm giác mình “hoàn toàn lạc lõng” và “không biết phải làm gì”. Cô kể lại cách Maxwell chuẩn bị quần áo cho cô mặc, chỉ đạo mọi hành động của cô và lợi dụng việc cô không có nơi nào để đi. “Họ đã lợi dụng việc tôi không thể rời đi”, cô nói. Ở Palm Beach, cô mô tả tình trạng mất kết nối với thực tại diễn ra hàng ngày, việc sử dụng chất gây nghiện gia tăng như một phản ứng sinh tồn, và nhận thức đau đớn rằng mình đang bị đối xử như một người dễ dàng bị vứt bỏ.
Theo thời gian, bà giải thích, mọi thứ trở nên như kiểu “Bạn phải đến khi được triệu tập”. Epstein được đặt ở vị trí bất khả xâm phạm, không ai có thể tiếp cận – không ai được nói chuyện trực tiếp với ông ta – và toàn bộ môi trường đó củng cố hệ thống phân cấp và sự sợ hãi. Nhân viên đều sợ hãi. Sự khẩn cấp lan truyền nhanh chóng. Nó rèn luyện sự tuân thủ. Nó rèn luyện sự im lặng.
Anouska cũng nói về những nguy hiểm của thông tin sai lệch và thao túng truyền thông – cách thức các câu chuyện có thể được dàn dựng để gây nhầm lẫn cho công chúng và làm mất uy tín của những người sống sót. Bà đã thảo luận về một câu chuyện được dàn dựng năm 1997 trên tờ Sunday Mirror, trong đó ám chỉ sai sự thật rằng bà có quan hệ tình cảm với Donald Trump. Bà giải thích rằng bà đã được Epstein và Maxwell sắp xếp ở trong một căn hộ, và câu chuyện đó chứa đựng nhiều thông tin không chính xác. Điều quan trọng đối với bà là cách những câu chuyện sai sự thật trở thành vũ khí: một khi một phần nào đó được chứng minh là sai, những kẻ xấu sẽ cố gắng sử dụng nó để bác bỏ mọi thứ là sự thật. “Thông tin sai lệch và thông tin xuyên tạc… phục vụ cho những người muốn làm mất uy tín của sự thật,” bà nói.
Sau đó, chúng tôi thảo luận về quy trình pháp lý – những thời điểm buộc phải chịu trách nhiệm nhưng vẫn đi kèm với chi phí khổng lồ.
Anouska kể lại cách cô ấy đã xoay xở nhiều năm bằng rượu và thuốc, trở thành “một người nghiện rượu” và “một người nghiện ma túy”, và việc cai nghiện đã trở thành bước ngoặt như thế nào. Hiện tại, cô ấy đã cai nghiện được 22 năm. Cô giải thích rằng việc cai nghiện đã giúp cô ấy kết nối lại với cơ thể mình – và với thực tế những gì đã xảy ra. Cô mô tả nó như “một phước lành và một lời nguyền”. Nó giúp cô xây dựng những cơ chế đối phó lành mạnh hơn, nhưng cũng có nghĩa là phải đối mặt trực tiếp hơn với chấn thương.
Năm 2019, sau cái chết của Epstein, những người sống sót đã được trao cơ hội phát biểu trước tòa. Anouska ca ngợi Thẩm phán Richard Berman vì đã cho phép những người sống sót nói lên “sự thật, mà không cần kết tội”, gọi đó là điều “chưa từng có” về mặt pháp lý và cảm xúc. Bà mô tả việc đứng “sát cánh bên nhau” với những người sống sót khác, những người không phải do lựa chọn mà do cùng chung một kiểu lạm dụng.
Nhưng việc lên tiếng công khai đã dẫn đến những hậu quả. Bà mô tả việc bị theo dõi, quấy rối, đe dọa và bị buộc phải di dời. Khi bà sau đó xuất hiện trong bản cáo trạng chống lại Maxwell và vụ án tiến đến giai đoạn xét xử, bà mô tả cuộc sống của mình gần như dừng lại – không bao giờ biết khi nào làn sóng đe dọa tiếp theo sẽ ập đến.
Cô ấy cũng thẳng thắn nói về sự phức tạp về mặt cảm xúc trong vụ kết án Maxwell. Có sự nhẹ nhõm khi Maxwell “không thể làm hại ai khác nữa”, nhưng, như Anouska đã nói, “Thật bi kịch khi một người phụ nữ phải bị giam giữ để cô ta không làm hại trẻ em.”
Cuối cùng, chúng tôi đã thảo luận về việc Maxwell được chuyển đến một môi trường an ninh thấp hơn và được đối xử với sự khoan hồng mà những người sống sót không bao giờ nhận được. Anouska mô tả cảm giác “buồn bực”, “thất vọng”, “sốc” và “mất hy vọng”, đặc biệt là trong bối cảnh hồ sơ bị công bố và việc tiếp tục giữ kín thông tin mà không có lý do chính đáng rõ ràng.
Bà chỉ trích cách thức “đổ đống” hồ sơ này được cấu trúc. Việc tràn ngập công chúng bằng một hỗn hợp các sự thật, thông tin sai lệch và thông tin xuyên tạc nhằm mục đích gây ra sự nhầm lẫn. Bà nói: “Nó tạo ra sự hỗn loạn”, và sự hỗn loạn giúp ích cho những người muốn làm mất uy tín của các nạn nhân. Nếu mọi thứ bị lẫn lộn với nhau, những kẻ xấu sẽ chỉ ra một mục đáng ngờ và cố gắng bác bỏ toàn bộ sự thật.
Cuối cuộc phỏng vấn, Anouska đã nói về lý do tại sao cô ấy tiếp tục – ngay cả khi quá trình diễn ra chậm chạp, ngay cả khi thế giới không thay đổi với tốc độ mà những người sống sót xứng đáng được hưởng. Cô ấy nhắc đến những người sống sót khác, bao gồm cả những người đã khuất, và mô tả một khoảnh khắc trước phiên tòa khi cô ấy nghĩ rằng mình không thể làm chứng. Điều khiến cô ấy thay đổi ý định là khi đọc được thông tin về một người sống sót khác – một người có con cùng độ tuổi với con cô ấy – đã qua đời. “Tôi nhận ra rằng mình phải làm điều đó,” cô ấy nói. “Mọi thứ đang thay đổi và chúng ta đang tạo ra sự khác biệt, và tôi sẽ tiếp tục đấu tranh.”
Tôi muốn cảm ơn Anouska vì đã nói lên sự thật một cách chính xác, dũng cảm và kiềm chế – từ chối sự giật gân, từ chối bị lợi dụng và từ chối bịt miệng.
Và đó là điều chúng ta cần làm để giúp đỡ những người sống sót trong các bài viết của mình: không chỉ là sự chú ý khi thuận tiện, mà còn là sự quan tâm, tính chính xác, sự bảo vệ và áp lực bền bỉ để đòi hỏi trách nhiệm thực sự, đặc biệt là khi những người có quyền lực muốn câu chuyện bị chìm trong ồn ào.
Hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi với Anouska ở trên hoặc nhấp vào đây . Cảm ơn bạn đã ủng hộ hoạt động báo chí của chúng tôi.
