Vấn đề trọng tâm: Căn cứ Tartus – Đòn bẩy chiến lược của Nga
-
Nga hiện duy trì căn cứ hải quân tại Tartus, và một căn cứ không quân tại Hmeymim — đây là hai căn cứ then chốt giúp Nga kiểm soát phía Đông Địa Trung Hải, bảo vệ tuyến vận chuyển vũ khí và tạo ảnh hưởng sâu rộng tại Trung Đông.
-
Phương Tây lo ngại nếu Trump có thỏa thuận “ngầm” cho phép Nga duy trì căn cứ này vô thời hạn, thì điều đó sẽ hợp thức hóa sự hiện diện quân sự lâu dài của Nga tại Địa Trung Hải, làm xói mòn ảnh hưởng của NATO tại khu vực.
Trump và chiến thuật “án binh bất động”
-
Trong nhiệm kỳ đầu, Trump đã từng rút quân vội vã khỏi Syria, tạo điều kiện để Nga lấp khoảng trống và củng cố ảnh hưởng.
-
Trong nhiệm kỳ hai, theo nhiều nguồn từ khu vực, Trump:
-
Không đề cập công khai đến vấn đề căn cứ Nga.
-
Không gây sức ép yêu cầu Nga rút hoặc giới hạn hoạt động tại Syria.
-
Đồng thời đang tạo vỏ bọc bằng cách hỗ trợ lãnh đạo mới của Syria (Ahmad al-Sharaa) – người được cho là dễ thỏa hiệp hơn, nhưng vẫn cho phép Nga duy trì ảnh hưởng.
-
⏳ Đây có thể là cách Trump “câu giờ”, để tránh gây ồn ào nội bộ nước Mỹ, nhưng lại để Nga âm thầm bám trụ lâu dài ở Syria.
Điều Mỹ và châu Âu lo lắng
-
Chiến lược “đổi lấy yên ổn” của Trump:
-
Trump có thể để yên cho Nga ở Syria để đạt được các “deal” yên ổn với Putin, như một phần của thỏa thuận lớn hơn về Ukraine hoặc Trung Đông.
-
Nhưng điều này làm suy yếu ảnh hưởng chiến lược của Mỹ tại Trung Đông về lâu dài, đặc biệt nếu các căn cứ Nga được hiện đại hóa hoặc mở rộng.
-
-
Mất vị thế trong vùng Vịnh và Đông Địa Trung Hải:
-
Trong khi Trung Quốc tăng ảnh hưởng tại Iran và vùng Vịnh, việc để Nga chiếm lĩnh Syria sẽ làm mất cân bằng địa chiến lược nghiêm trọng, nhất là trong bối cảnh Mỹ muốn kiểm soát hải trình và ảnh hưởng năng lượng khu vực.
-
Chiến lược “giấu kỹ” với dư luận Mỹ
-
Trump không đưa vấn đề Nga–Syria lên mặt báo, cũng không nhắc gì trong các diễn văn lớn.
-
Ông chuyển sự chú ý của cử tri Mỹ sang Ukraine, biên giới Mexico, và giá xăng.
-
Trong khi đó, các bước đi về Syria được xử lý thông qua các đặc phái viên ít tiếng tăm, như Tom Barrack hay Morgan Ortagus, để không lọt vào vòng radar chính trị nội địa.
✅ Kết luận: Mặc cả yên bình, hệ lụy chiến lược
Trump đang cố trình bày mình như một “người kiến tạo hòa bình” tại Syria và Lebanon. Tuy nhiên, cái giá để đổi lấy sự “ổn định” ngắn hạn có thể là việc Mỹ và NATO mất hoàn toàn đòn bẩy tại Syria, khi Nga đóng đinh căn cứ Tartus và Hmeymim, không khác gì Crimea thứ hai — lần này ở ngay Địa Trung Hải.
Câu hỏi còn bỏ ngỏ: Liệu Trump đang che giấu sự nhượng bộ, hay là đang chơi một ván cờ lớn chưa ai nhìn thấu?
