Một cựu quan chức chống độc quyền cấp cao tại Bộ Tư pháp, Roger Alford, đã cáo buộc ban lãnh đạo của Tổng chưởng lý Pam Bondi đã cho phép các nhà vận động hành lang doanh nghiệp liên kết với MAGA gây ảnh hưởng đến việc thực thi luật chống độc quyền. Alford, người bị sa thải vì cáo buộc bất tuân, đã cáo buộc các quan chức chính trị được bổ nhiệm đã bác bỏ nhân viên chính thức và dàn xếp một vụ sáp nhập công nghệ lớn, làm suy yếu luật pháp. Các cáo buộc này cho thấy khả năng ảnh hưởng chính trị có thể lấn át nhân viên chính thức và luật pháp trong việc thực thi luật chống độc quyền, với những tác động rộng hơn đến thị trường, doanh nghiệp và người tiêu dùng.
Một cựu quan chức chống độc quyền cấp cao tại Bộ Tư pháp đã cáo buộc ban lãnh đạo của Tổng chưởng lý Pam Bondi đã cho phép các nhà vận động hành lang doanh nghiệp liên kết với MAGA “kiểm soát” việc thực thi luật chống độc quyền.
Roger Alford, người bị sa thải vào tháng 7 vì cáo buộc bất tuân lệnh, tuyên bố rằng những người được bổ nhiệm chính trị dưới sự chỉ đạo của Bondi đã bác bỏ nhân viên chính thức và dàn xếp một vụ sáp nhập công nghệ lớn – thương vụ Hewlett Packard Enterprise mua lại Juniper Networks trị giá 14 tỷ đô la – theo cách làm suy yếu nguyên tắc pháp quyền.
Alford, giáo sư luật tại Đại học Notre Dame, từng là phó trợ lý bộ trưởng tư pháp thuộc Ban Chống độc quyền của Bộ Tư pháp trong nhiệm kỳ đầu tiên và thứ hai của Tổng thống Donald Trump.
Newsweek đã liên hệ với Bộ Tư pháp và Hewlett Packard Enterprise để xin bình luận qua email.
Tại sao điều này quan trọng
Những cáo buộc do cựu quan chức Bộ Tư pháp đưa ra làm nổi bật khả năng ảnh hưởng chính trị có thể lấn át nhân viên chính thức và nguyên tắc pháp quyền trong việc thực thi luật chống độc quyền. Giám sát chống độc quyền tồn tại để bảo vệ cạnh tranh, ngăn chặn độc quyền và bảo vệ người tiêu dùng khỏi giá cả tăng cao hoặc giảm đổi mới.
Vụ việc cũng nhấn mạnh những tác động rộng hơn của tinh thần đảng phái trong các cơ quan quản lý liên bang, với những tác động lan tỏa đến thị trường, công ty và người tiêu dùng hàng ngày.
Những điều cần biết
Trong bài phát biểu đầu tiên kể từ khi bị sa thải, Alford đã mô tả một cuộc đấu tranh nội bộ trong bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp giữa “những người cải cách MAGA và những người vận động hành lang chỉ trên danh nghĩa MAGA.”
“Những người vận động hành lang chỉ trên danh nghĩa MAGA và các quan chức Bộ Tư pháp hỗ trợ họ… quyết tâm phát huy và mở rộng ảnh hưởng cũng như làm giàu cho bản thân chừng nào bạn bè của họ còn nắm quyền,” Alford phát biểu tại Diễn đàn Aspen của Viện Chính sách Công nghệ.
“Liệu nước Mỹ sẽ được cai trị bởi pháp quyền hay luật lệ của những người vận động hành lang?… Bộ Tư pháp hiện là mặt trận trung tâm trong cuộc chiến này. Lòng trung thành của họ không phải là với chương trình nghị sự chống độc quyền của tổng thống hay nhằm xây dựng lại niềm tin và sự liêm chính trong Bộ Tư pháp,” ông tiếp tục.
“Bất kể kết quả ra sao, cam kết của họ là phát huy và mở rộng ảnh hưởng cũng như làm giàu cho bản thân chừng nào bạn bè và những người ủng hộ họ còn nắm quyền.”
Alford đã bị sa thải trong bối cảnh một thỏa thuận liên quan đến vụ sáp nhập trị giá 14 tỷ đô la giữa Hewlett Packard Enterprise (HPE) và Juniper Networks. Ông phản đối vai trò của các nhà vận động hành lang và luật sư có quan hệ chính trị trong các cuộc đàm phán, mà theo ông là “đã chứng kiến hai gã khổng lồ công nghệ đạt được một thỏa thuận hời, lách luật Chống độc quyền.”
Bộ Tư pháp ban đầu đã kiện để ngăn chặn thương vụ mua lại này, viện dẫn những lo ngại về cạnh tranh trên thị trường mạng doanh nghiệp. Tuy nhiên, thỏa thuận đã được hoàn tất vào ngày 2 tháng 7 năm 2025, sau một thỏa thuận do nhóm của Bondi đàm phán. Theo CBS News, Chánh văn phòng của Bondi, Chad Mizelle, đã can thiệp và bác bỏ phán quyết của Gail Slater, người đứng đầu bộ phận chống độc quyền.
Alford đã chỉ đích danh Mizelle và Stanley Woodward, ứng cử viên của Bondi cho chức vụ Phó Tổng Chưởng lý.
“Vấn đề cốt lõi rất đơn giản: Tổng Chưởng lý Bondi đã ủy quyền cho các nhà lãnh đạo như Chánh văn phòng Chad Mizelle và ứng cử viên Phó Tổng Chưởng lý Stanley Woodward, những người không chia sẻ cam kết của bà đối với pháp quyền và một nền công lý cho tất cả mọi người”, ông nói.
“Mặc dù tôi có hạn chế trong việc phát biểu, nhưng theo quan điểm của tôi, trong vụ bê bối sáp nhập HPE-Juniper, Chad Mizelle và Stanley Woodward đã làm sai lệch công lý và hành động không phù hợp với pháp luật”, ông nói thêm.
“Chad Mizelle chấp nhận các cuộc họp của đảng và đưa ra các quyết định quan trọng tùy thuộc vào việc yêu cầu hoặc thông tin đó có đến từ một người bạn của MAGA hay không. Nhận thức được sự bất công này, các công ty đang thuê luật sư và những kẻ môi giới để củng cố uy tín MAGA của họ và làm sai lệch việc thực thi pháp luật truyền thống.”
Alford kêu gọi một tòa án liên bang ở San Jose, nơi đang xem xét thỏa thuận của Bộ Tư pháp, “xem xét sự thật đáng ngạc nhiên về những gì đã xảy ra”. Ông nói thêm, “Tôi hy vọng tòa án sẽ ngăn chặn vụ sáp nhập HPE/Juniper. Nếu bạn biết những gì tôi biết, bạn cũng sẽ hy vọng như vậy.”
Công ty lập luận rằng việc mua lại Juniper trị giá 14 tỷ đô la đã được “phê duyệt phù hợp với một số biện pháp khắc phục nhất định” và “vì lợi ích công cộng và sẽ thúc đẩy cạnh tranh hơn nữa” trên thị trường.
Alford cũng cảnh báo rằng kết quả của thỏa thuận HPE-Juniper đã khuyến khích các công ty khác tìm kiếm sự che chở chính trị. Ông nói rằng Bộ Tư pháp “hiện đang bị quá tải bởi những nhà vận động hành lang với ít chuyên môn về chống độc quyền, vượt lên trên lãnh đạo bộ phận chống độc quyền, tìm kiếm sự ưu ái đặc biệt bằng những cái ôm ấm áp.”
Trong khi đó, Alford cảnh báo rằng sự can thiệp tương tự có thể ảnh hưởng đến việc thực thi sắc lệnh hành pháp gần đây của tổng thống về giải trí trực tiếp. Ông cáo buộc Live Nation và Ticketmaster sử dụng ảnh hưởng chính trị để bảo vệ vị thế thống lĩnh thị trường của họ.
“Liệu các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp có phớt lờ sắc lệnh hành pháp của tổng thống về giải trí trực tiếp chỉ vì Live Nation và Ticketmaster đã trả tiền cho một nhóm bạn thân thiết của MAGA để họ đi lại trong hành lang Bộ Tư pháp nhằm bảo vệ các hành vi lạm dụng độc quyền của họ, đưa ra những lập luận sai lầm về việc sáp nhập là cần thiết vì an ninh quốc gia không?” ông đặt câu hỏi.
Newsweek đã liên hệ với Live Nation và Ticketmaster qua email để xin bình luận.
Người dân nói gì
Một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp đã bác bỏ những bình luận của Alford hôm thứ Hai, cho rằng đó là “những suy nghĩ viển vông của một cựu nhân viên bất mãn”, đồng thời nói với tờ The Hill rằng nghị quyết về vụ sáp nhập HPE-Juniper dựa trên “lợi ích của giao dịch” và những lo ngại về an ninh quốc gia do cộng đồng tình báo nêu ra.
“Roger Alford là James Comey của luật chống độc quyền – theo đuổi sự tự đề cao và cái tôi mù quáng, trong khi phớt lờ thực tế”, người phát ngôn nói. “Ông ta đã bị sa thải khỏi Bộ, và tất cả nên nhìn nhận những bình luận của ông ta đúng bản chất – những suy nghĩ viển vông của một cựu nhân viên bất mãn.”
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
Việc dàn xếp vụ sáp nhập HPE-Juniper của Bộ Tư pháp vẫn đang được tòa án liên bang ở San Jose xem xét, nơi có thẩm quyền bác bỏ hoặc sửa đổi thỏa thuận nếu phát hiện dấu hiệu của các giao dịch ngầm.
Một số Thượng nghị sĩ Dân chủ cũng đã kêu gọi tổng thanh tra Bộ Tư pháp tiến hành điều tra về thỏa thuận HPE-Juniper, chỉ ra “khả năng chính trị hóa” trong cách cơ quan này phân tích các vụ sáp nhập và mua lại.
