Cuộc chiến chi tiêu cho chúng ta biết điều gì?

Hãy nói về “thiên kiến truyền thông”. Không, không phải loại thiên kiến về mặt ý thức hệ. Thiên kiến hướng đến xung đột.

Ở mức tinh khiết nhất, nó xuất phát từ ý tưởng rằng xung đột là sự sáng tỏ: Biết được phe phái nào, hoặc quan chức nào, đã thắng bốn trận đấu cuối cùng có thể giúp dự đoán ai sẽ thắng trận thứ năm. Ở mức xấu xí nhất, đó là chính trị như một trò giải trí: “Đại diện Cheese (R-East Dakota) PHÁT ĐIÊN FBI.”

Dù động cơ là gì thì giới truyền thông Beltway cũng đang theo dõi sát sao cuộc chiến nội bộ lớn đầu tiên của Đảng Cộng hòa kể từ cuộc bầu cử, tìm kiếm manh mối về mối quan hệ giữa Tổng thống đắc cử Donald Trump với các thành viên cấp cao của Đảng Cộng hòa, với hai cố vấn siêu giàu của ông và với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson.

• Nội dung là gì? Johnson đã cố gắng thông qua dự luật chi tiêu dài 1.500 trang để tránh việc chính phủ đóng cửa vào dịp Giáng sinh, điều này có thể gây ra những tác động sâu rộng đến cuộc sống của hàng chục triệu người Mỹ. Biện pháp này bao gồm các thỏa hiệp với đảng Dân chủ.

Johnson đã tìm cách ngăn chặn việc dừng hoạt động của liên bang vào lúc 12:01 sáng thứ Bảy. Dự luật ban đầu, vốn sẽ duy trì mọi thứ cho đến ngày 14 tháng 3, bao gồm hơn 100 tỷ đô la viện trợ cho những nơi bị thiên tai như Bão Helene và Milton, cũng như viện trợ cho nông dân.

Nhưng nó cũng đã chết. Những người Cộng hòa cấp cơ sở đã đổ máu đầu tiên. Các cố vấn của Trump là Elon Musk và Vivek Ramaswamy, bề ngoài là được đưa lên tàu để cắt giảm chi tiêu liên bang, đã cắt đứt một hoặc hai động mạch. Trump cuối cùng đã mắc kẹt trong cái được gọi là cú đâm cuối cùng .

Ai là thủ phạm?

Sau đây là niên biểu sơ lược về cuộc đời ngắn ngủi và đáng buồn của đạo luật này:

• Johnson công bố bản thiết kế vào tối thứ ba.
• Các thành viên Hạ viện ủng hộ chủ trương Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại ngay lập tức phản đối, viện dẫn các thỏa hiệp với đảng Dân chủ, tăng lương cho quốc hội và mức chi tiêu chung.
• Musk phản đối mạnh mẽ biện pháp này vào sáng sớm thứ Tư. (Musk, người sở hữu trang web Hellscape trước đây được gọi là Twitter, sau đó đã tham gia vào các bài đăng trên nền tảng truyền thông xã hội này, trong đó ghi nhận công lao của ông, chứ không phải Trump, vì đã giết chết dự luật. Ông chủ yếu nói rằng “người dân” đã chiến thắng.) Ramaswamy sau đó cũng làm như vậy.
• Một chút sau 1 giờ chiều theo giờ miền Đông, Musk tuyên bố rằng bất kỳ thành viên Đảng Cộng hòa nào của Hạ viện hoặc Thượng viện “bỏ phiếu cho dự luật chi tiêu vô lý này đều đáng bị bãi nhiệm sau 2 năm nữa!”
• Cuối cùng, sau 5 giờ chiều, Trump tuyên bố công khai phản đối dự luật .

Nói cách khác, Trump không phải là người lãnh đạo quân đội của mình. Chính họ đã lãnh đạo ông.

Lời phàn nàn thú vị của Trump

Những tuyên bố công khai của Trump bao gồm một nếp nhăn rất thú vị ám chỉ (OK, nhiều hơn là “gợi ý”) về sự hỗn loạn có thể xảy ra khi chúng ta đang nói chuyện và có khả năng xảy ra trong tương lai. Hoa Kỳ đang chuẩn bị chạm đến giới hạn nợ của mình vào năm 2025 và cần giải quyết mức trần đó hoặc cuối cùng có nguy cơ vỡ nợ những gì họ nợ các chủ nợ.

(Trên thực tế, chúng ta sẽ không thể thanh toán hóa đơn thẻ tín dụng trừ khi có chuyện gì đó xảy ra. Việc vỡ nợ có thể gây ra những tác động tàn phá đến nền kinh tế Hoa Kỳ .)

Trump ban đầu nói rằng ông muốn giới hạn được nâng lên ( hoặc xóa bỏ ) trước khi ông tuyên thệ nhậm chức. Việc tăng nó lên “không phải là điều tuyệt vời nhưng chúng tôi muốn làm điều đó dưới sự giám sát của Biden. Nếu đảng Dân chủ không hợp tác về trần nợ ngay bây giờ, thì điều gì khiến mọi người nghĩ rằng họ sẽ làm điều đó vào tháng 6 trong chính quyền của chúng tôi?” ông nói.

Như đã lưu ý ở đây , đảng Cộng hòa thường muốn giữ giới hạn nợ như một công cụ để giành được sự nhượng bộ từ Nhà Trắng của đảng Dân chủ. Đảng Dân chủ đã thúc đẩy xóa bỏ hoàn toàn khái niệm này. Nhưng hiện tại, họ không có cơ hội giúp đỡ đảng Cộng hòa.

Cuối cùng, điều có thể xảy ra – với việc Johnson bị kẹt giữa một tảng đá của quốc hội và một chiếc xe tải điện Tesla – là điều thường xảy ra ở Washington: một “cuộc khủng hoảng bị hoãn lại” thay vì “cuộc khủng hoảng được ngăn chặn”.