Nỗi ám ảnh của Putin

Peter Dickinson, Hội đồng Đại Tây Dương 28.11.2024, 11:03

Nó bắt đầu khi nào và như thế nào?

Tháng này đánh dấu kỷ niệm 20 năm Cách mạng Cam ở Ukraine. Khi các cuộc biểu tình phản đối cuộc bầu cử tổng thống gian lận lần đầu tiên nổ ra ở trung tâm Kyiv vào ngày 22 tháng 11 năm 2004, ít nhà quan sát có thể tưởng tượng rằng họ đang chứng kiến ​​màn đầu tiên của một vở kịch địa chính trị mà cuối cùng sẽ dẫn đến cuộc xung đột lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai.

Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa rằng, mong muốn đè bẹp Ukraine của Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên bắt đầu hình thành từ hai thập kỷ trước, khi ông chứng kiến ​​người dân Ukraine thách thức những nhà cai trị độc tài của họ và đòi hỏi một tương lai dân chủ.

Trong hai mươi năm qua, đã có xu hướng coi Cách mạng Cam chủ yếu là một thất bại chính trị. Đánh giá này khá dễ hiểu. Suy cho cùng, mặc dù cuộc cách mạng đã xóa bỏ hành vi giả mạo phiếu bầu tổng thống và đưa ứng cử viên cải cách Viktor Yushchenko lên nắm quyền , nhưng nó không dẫn đến sự chuyển đổi chính trị mà hàng triệu người Ukraine tham gia phong trào biểu tình mong đợi. Thay vào đó, Yushchenko dành phần lớn thời gian làm tổng thống của mình để tranh cãi với các đồng nghiệp và thỏa hiệp với các đối thủ, cuối cùng thất bại trong cuộc bầu cử năm 2010 trước nhân vật phản diện trong cuộc Cách mạng Cam Viktor Yanukovych .

Mặc dù cuộc cách mạng rõ ràng không đạt được những mục tiêu chính trị cao cả, nhưng việc chỉ tập trung vào chính trị nội bộ Ukraina là thiển cận. Để đánh giá đúng ý nghĩa lịch sử thực sự của Cách mạng Cam, nó phải được nhìn nhận trong một bối cảnh rộng hơn.

Trước cuộc cách mạng, nước Nga hậu Xô Viết có ảnh hưởng đáng kể đối với Ukraine, với Vladimir Putin dẫn đầu các cuộc thăm dò với tư cách là chính trị gia được người dân Ukraine yêu thích nhất. Đồng thời, hai nước đã hoàn toàn khác nhau. Quyền lực tập trung theo chiều dọc ở Nga đã tạo điều kiện cho chủ nghĩa độc tài nghiêm ngặt. Ngược lại, ở Ukraine, nhu cầu cân bằng giữa các trung tâm ảnh hưởng và quyền lực cạnh tranh nhau đã làm nảy sinh một chủ nghĩa độc tài nhẹ nhàng hơn.

Việc Putin mạnh tay đề bạt Viktor Yanukovych trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2004 và áp lực tiếp theo của ông đối với những người biểu tình trong Cách mạng Cam đã nhấn mạnh sự khác biệt ngày càng tăng giữa hai nước. Điều này đã đẩy nhanh quá trình rút lui của Ukraine khỏi Nga và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Putin đã đóng một vai trò cá nhân rất rõ ràng trong Cách mạng Cam. Truyền hình Nga, được theo dõi rộng rãi ở Ukraine vào thời điểm đó, đã không mệt mỏi quảng bá cho ứng cử viên của Viktor Yanukovych trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống Ukraine. Trước thềm cuộc bỏ phiếu, Putin đã đưa ra quyết định định mệnh là trực tiếp can thiệp. Vào cuối tháng 10 năm 2004, ông đến Kyiv, nơi ông được chào đón bằng một cuộc duyệt binh ngẫu hứng và sau đó lên truyền hình quốc gia để thuyết trình dài cho công chúng Ukraine về tầm quan trọng của việc ủng hộ ứng cử viên tổng thống mà ông đã chọn.

Rõ ràng là Putin đã tính toán sai lầm một cách thảm hại. Nỗ lực can thiệp công khai và dứt khoát của ông vào công việc nội bộ của Ukraine bị nhiều người coi là sự xúc phạm nghiêm trọng và là bằng chứng cho thấy ông coi thường nhà nước Ukraine. Điều này đã khuấy động dư luận và giúp huy động hàng triệu người Ukraine trước đây phi chính trị tham gia.

Vài tuần sau, sau vòng bỏ phiếu thứ hai gian lận, người Ukraine đã đáp trả âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử của họ bằng cách tập hợp số lượng lớn ở trung tâm Kyiv. Không quá lời khi nói rằng hành động kiêu ngạo đế quốc tối cao của Putin là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến Cách mạng Cam.

Một bức tranh tương tự đã được lặp lại trong 20 năm qua: Những nỗ lực của Putin nhằm áp đặt ý chí của mình lên Ukraine luôn phản tác dụng và khiến cả hai nước ngày càng xa cách nhau hơn. Năm 2013, ông đã buộc đồng minh Ukraine Yanukovych từ bỏ hội nhập châu Âu và đưa đất nước trở lại quỹ đạo của Điện Kremlin, gây ra cuộc cách mạng thứ hai và sự sụp đổ của chế độ Yanukovych.

Sau đó Putin chọn giải pháp quân sự. Ông bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2014 bằng cách chiếm Crimea và vài tuần sau đó gửi quân vào khu vực Donbass phía đông Ukraine. Khi rõ ràng rằng sự can thiệp quân sự hạn chế này chỉ củng cố quyết tâm của Ukraine rút hoàn toàn khỏi phạm vi ảnh hưởng của Nga, Putin bắt đầu lên kế hoạch cho một cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

Sau Cách mạng Cam, mong muốn tái chiếm Ukraine của Putin đã quyết định toàn bộ triều đại của ông. Để theo đuổi mục tiêu này, ông ấy đã thể hiện sự sẵn sàng chi trả một khoản chi phí khổng lồ. Ngoài sinh mạng của vô số binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương trong cuộc giao tranh ở Ukraine, Putin còn hy sinh sự thịnh vượng kinh tế, uy tín quốc tế và mối quan hệ với các nước phát triển của Nga.

Một sự thay đổi lịch sử trong thế giới quan của Putin đã trở nên rõ ràng ngay sau Cách mạng Cam. Trong vòng vài tháng sau cuộc nổi dậy của người dân Ukraine, ông đã ra lệnh bắt đầu tuyên truyền trên nền tảng truyền thông tiếng Anh hàng đầu của Điện Kremlin, RT. Đây là bước đầu tiên trong quá trình đưa chế độ và Putin trở thành nhà lãnh đạo thế giới không thể tranh cãi trong việc truyền bá thông tin sai lệch chống phương Tây.

Vào mùa xuân năm 2005, Điện Kremlin cũng ủng hộ một chiến dịch toàn quốc kêu gọi người Nga đeo dải băng Thánh George màu cam và đen để tôn vinh chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã. Với hình ảnh những người Ukraine nổi loạn đeo dải ruy băng màu cam vẫn còn in đậm trong tâm trí, khó có thể bỏ lỡ biểu tượng trung thành của cử chỉ phản kháng này. Sau đó, dải ruy băng Thánh George trở thành trung tâm của sự sùng bái chiến thắng cuồng tín, khi chế độ Putin tìm cách biện minh cho chủ nghĩa độc tài của mình thông qua các hình thức tôn sùng Chiến tranh thế giới thứ hai ngày càng ngông cuồng. Những gì bắt đầu như một phản ứng đối với những dải ruy băng màu cam của cuộc cách mạng Ukraine đã trở thành biểu tượng cuối cùng của toàn bộ kỷ nguyên Putin.

Tại sao Putin lại bị ám ảnh bởi Ukraine đến vậy và điều gì về Cách mạng Cam ở đất nước đó đã có tác động không thể thay đổi đối với ông như vậy? Câu trả lời cho những câu hỏi này nằm ở sự hiểu biết đế quốc của Putin về bản sắc nước Nga và kinh nghiệm chính trị hình thành của ông với tư cách là sĩ quan KGB ở Đông Âu trong thời kỳ Đế chế Xô viết sụp đổ.

Putin đang ở Đông Đức vào năm 1989 khi Bức tường Berlin sụp đổ. Ông bất lực nhìn toàn bộ sự hiện diện của Liên Xô trong khu vực sụp đổ trong bối cảnh các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ gia tăng. Trong lời kể của chính mình về khoảng thời gian đau thương này, Putin khẳng định rằng, cấp trên của ông choáng váng và nói với ông: “Moscow im lặng”. Trải nghiệm này ám ảnh Putin và thuyết phục ông rằng Moscow không bao giờ được giữ im lặng nữa, đặc biệt khi đối mặt với các phong trào biểu tình rầm rộ hoặc nỗ lực thoát khỏi sự kiểm soát của Điện Kremlin.

Putin đặc biệt nhạy cảm với sự thức tỉnh dân tộc của Ukraine hiện đại và việc nước này đón nhận nền dân chủ châu Âu vì ông coi đất nước này là một phần đất đế quốc của Nga. Nếu một nền văn hóa chính trị dân chủ có thể bén rễ ở một nơi có vai trò trung tâm đối với bản sắc dân tộc Nga như Ukraine, thì nó có thể có tính lan truyền và đóng vai trò là chất xúc tác cho những yêu cầu tương tự ở chính nước Nga.

Điều quan trọng là Putin lần đầu tiên bắt đầu tuyên bố phản đối nền độc lập của Ukraine ngay sau Cách mạng Cam. Vào tháng 4 năm 2005, ông đề cập đến những sự kiện gần đây ở Ukraine khi gọi sự sụp đổ của Liên Xô là “thảm họa chính trị lớn nhất thế kỷ XX”. Điều này được thể hiện rõ qua một số đoạn ít được trích dẫn trong bài phát biểu của ông, trong đó cũng nói về một “đại dịch suy tàn” và bày tỏ sự đau buồn trước số phận của “hàng chục triệu đồng bào” đã thấy mình ở bên ngoài biên giới Nga vào năm 1991. Vào thời điểm đó, Ukraine có dân số người gốc Nga lớn nhất ở Liên Xô cũ.

Có rất ít thay đổi trong hai mươi năm qua. Cuộc xâm lược của Nga ngày nay là kết quả trực tiếp của niềm tin vững chắc của Putin rằng, việc mất Ukraine sẽ gây ra mối đe dọa hiện hữu cho chính nước Nga. Do đó, thật viển vông khi cho rằng một số giải pháp lãnh thổ hạn chế có thể chấm dứt cuộc chiến hiện tại và dẫn đến hòa bình bền vững. Bất kỳ nỗ lực nhượng bộ nào sẽ chỉ dẫn đến việc tạm dừng các hành động thù địch, sau đó Putin sẽ tiếp tục chiến dịch phá hủy nhà nước Ukraine.

Những nỗ lực của Vladimir Putin nhằm khôi phục quyền kiểm soát của Nga đối với Ukraine bắt đầu từ Cách mạng Cam năm 2004 và hiện đã leo thang từ can thiệp chính trị thành cuộc chiến tranh châu Âu đẫm máu nhất trong nhiều thế hệ. Ông coi việc tiêu diệt nhà nước Ukraine là sứ mệnh lịch sử của mình và tin rằng số phận của nước Nga phụ thuộc vào sự thành công của nước này. Trong điều kiện như vậy, việc nói về một thỏa hiệp với Điện Kremlin là vô ích. Hòa bình sẽ chỉ có thể xảy ra nếu Putin có thể bị thuyết phục về tính không thể đảo ngược của nền độc lập Ukraine.