Và vẫn còn xa lạ

Và đây luôn là câu trả lời của tôi:

Không đồng bộ ư? À, tôi không đồng bộ với đảng chính trị cũ của tôi, Đảng Cộng hòa, về những điều cơ bản… bạn biết đấy, những thứ như dân chủ, tự do, chủ nghĩa đa nguyên, pháp quyền, và phẩm giá con người cơ bản. À, và đảng cũ của tôi hoàn toàn chấp nhận việc bị cai trị bởi một bạo chúa. Và tôi hoàn toàn không đồng bộ về điều đó.

Phải nói thật là tôi không cùng quan điểm với hầu hết đảng Dân chủ về các vấn đề như Israel, súng đạn và chi tiêu chính phủ. Nhưng những khác biệt đó hiện không còn quan trọng nữa. Bởi vì đảng cũ của tôi là một mối đe dọa thực sự đối với nền dân chủ. Và đó là lý do tại sao tôi trở thành đảng viên Dân chủ – để giúp đánh bại đảng cũ và bảo vệ nền dân chủ. Chúng ta có thể giải quyết những khác biệt về các vấn đề sau.

Tin tôi đi, đây không phải là một lựa chọn dễ dàng đối với tôi. Đó là kết thúc của một hành trình dài nhiều năm. Đầu tiên, khi vẫn còn là một thành viên chính thức, tôi đã làm mọi thứ có thể để giúp Đảng Cộng hòa xoay chuyển tình thế, thậm chí còn phát động một cuộc tranh cử sơ bộ chống lại Donald Trump vào năm 2019. Sau đó, tôi thử sức với tư cách là một ứng cử viên độc lập trong một thời gian, nhưng cuối cùng, tôi nhận ra rằng thể chế duy nhất có khả năng đánh bại MAGA chính là Đảng Dân chủ—và đảng này đang phải vật lộn rất nhiều trong sứ mệnh bảo vệ nền dân chủ, tự do, chủ nghĩa đa nguyên, pháp quyền và phẩm giá con người cơ bản. Vì vậy, tôi ở đây, sẵn sàng giúp đỡ.

Mặc dù tôi đã được rất nhiều người trong số các bạn chào đón nồng nhiệt, điều mà tôi vô cùng biết ơn, nhưng sẽ là nói dối nếu tôi nói rằng tôi đã không gặp phải những khó khăn ban đầu trong việc tìm kiếm vị trí của mình trong đảng mới. Sau đây là một vài ví dụ chỉ trong 24 giờ qua.

Sau vụ xả súng kinh hoàng ở Thành phố New York, tôi muốn nói điều này:

Những người anh chị em Dân chủ mới của tôi không mấy ủng hộ tôi. Một số người đã cáo buộc tôi “cả hai phe” trong vấn đề này. Dưới đây là phản hồi sâu sắc từ một trong số các bạn:

Joe, tôi yêu anh và RẤT mừng vì anh đã gia nhập Đảng Dân chủ, nhưng tôi phải lịch sự không đồng tình với anh về điều này. Những vụ xả súng hàng loạt này là điều kinh hoàng, đặc thù của nước Mỹ. Không có quốc gia “văn minh” nào khác trên hành tinh này có số lượng người chết vì súng đạn như chúng ta. KHÔNG hề kém cạnh. Khi số người chết vì súng đạn là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu cho trẻ em, thì đáng lẽ phải có một vụ hỏa hoạn cấp độ năm, nhưng đất nước này đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng súng đạn có giá trị hơn nhiều so với bất kỳ công dân nào và những người dễ bị tổn thương nhất (trẻ em của chúng ta).

Chúng ta có nhiều súng hơn cả dân số. Mặc dù HẦU HẾT những người sở hữu súng đều có trách nhiệm, nhưng không cần phải có quá nhiều người sở hữu súng vô trách nhiệm ở một đất nước chỉ khoảng 350 triệu dân (với số lượng súng vượt xa dân số) mới có thể gây ra TỔN HẠI LỚN cho công dân của CHÚNG TA. Vũ khí chiến tranh nên bị cấm đối với bất kỳ ai, ngoại trừ quân đội và lực lượng SWAT. Đối với những người cần thỏa mãn cơn nghiện bắn súng, có lẽ nên để chúng trong một môi trường được kiểm soát như trường bắn, nơi họ CHỈ phải trả tiền để sử dụng tại cơ sở đó.

Khi Tu chính án thứ 2 được soạn thảo, chỉ mất vài phút để nạp đạn cho những khẩu súng trường và súng lục chỉ bắn được một phát. Luật pháp đã không theo kịp công nghệ. Tôi không ngu ngốc hay ngây thơ đến mức nghĩ rằng luật súng sẽ cứu được tất cả mọi người, nhưng luật lệ nghiêm ngặt hơn có thể cứu được một số gia đình—như Fred Gutenberg và nỗi đau to lớn mà ông đã trải qua khi mất đi cô con gái xinh đẹp, Jamie, trong một vụ xả súng hàng loạt ở trường học. Tôi nghĩ rằng việc ít nhất là cố gắng và thử một lần là hoàn toàn xứng đáng. —Marney

Từ bi kịch đến gây tranh cãi, tôi đã bày tỏ quan điểm này về chiến dịch quảng cáo “Good Jeans” của Sydney Sweeney cho American Eagle:

Tôi thậm chí còn bị chính đội của mình phản đối về vấn đề này. Dưới đây là một quan điểm phản biện thú vị:

Joe, liệu họ có làm quảng cáo này với bất kỳ ai khác ngoài một người phụ nữ da trắng, tóc vàng, mắt xanh và cái “ngực” bự không? Ý nghĩa rõ ràng là “gen tốt” duy nhất là những gen mà cô ấy sở hữu.

Hãy nghĩ xem điều này nói lên điều gì với những người phụ nữ không giống cô ấy. Hãy nghĩ xem điều này dạy cho những chàng trai trẻ điều gì.

Thôi nào Joe, hãy suy nghĩ sâu hơn đi. Đức Quốc xã cũng dùng kiểu tuyên truyền này để rao giảng rằng chủng tộc da trắng thượng đẳng hơn tất cả các chủng tộc khác.

Hãy tưởng tượng American Eagle sử dụng một phụ nữ da đen ngực lép trong video này. Bạn không thể, vì họ sẽ không làm vậy. Đây là chiêu trò ưu sinh học. Họ đang sử dụng ngôn ngữ được mã hóa và ngụ ý một cách khéo léo để ngụ ý rằng tóc vàng và mắt xanh TỐT HƠN.

Điều đó SAI, nó PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC, CÓ HẠI và YẾU TỐ.

Sau đây là những vấn đề mà các cô gái trẻ và phụ nữ đang phải đối mặt hiện nay:

• Một kẻ hiếp dâm đã được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ và có khả năng cũng sẽ thoát tội vì tội ấu dâm.

• Quyền phụ nữ đang bị lùi lại hàng thập kỷ, thậm chí hàng thế kỷ.

• Ngày càng có nhiều thanh niên ủng hộ việc tước bỏ quyền bầu cử và quyền tự quyết định về cơ thể của phụ nữ.

• Giờ đây, người ta lại nói với họ rằng nếu họ không sở hữu những đặc điểm như Sydney Sweeney thì họ có gen xấu. Vâng, đó chính là ngụ ý.

Chúng ta đang làm gì ở đây vậy, Joe? — Johnald Flump (đúng rồi, đó là tên đúng!)

Như bạn thấy đấy, tôi không hoàn toàn đồng điệu với những người còn lại trong nhóm. Nhưng tôi nghĩ đó là điều tốt .

Tôi nghĩ sự đa dạng – mọi hình thức đa dạng, bao gồm cả tư tưởng và ý tưởng – chính là điều làm nên sự vĩ đại của chúng ta. Và đó là điều Đảng Dân chủ cần để tồn tại và thành công. Những người Mỹ khác có cùng suy nghĩ như tôi cần được nhìn nhận mình là một đảng viên Dân chủ. Đó chính là ý nghĩa của sự đại diện. Bạn nghĩ sao? Bạn có đồng ý không? Hãy cho tôi biết nhé .

Điều này quan trọng với tôi đến mức tôi muốn tiếp tục cuộc trò chuyện này vào ngày mai. Trong bài viết “Midweek Meltdown” của mình, tôi sẽ đề cập lại những vấn đề này, cùng với phản hồi của các bạn. Tôi rất mong nhận được phản hồi từ các bạn!

Còn tiếp…

Tuần này

• SUBSTACK LIVE: Mở cửa cho tất cả người đăng ký, trừ khi có thông báo khác. Đừng bỏ lỡ!

  • Thứ Ba, 8 giờ tối ET (cùng với David Litt , hãy nhấp vào nếu bạn bỏ lỡ!)

  • Thứ Tư, 8 giờ tối ET (cùng với Rachel Bitecofer )

  • Thứ năm, 8 giờ tối theo giờ miền Đông (Hỏi tôi bất cứ điều gì! Chỉ dành cho người đăng ký trả phí!)

• HỖ TRỢ SỨ MỆNH CỦA CHÚNG TÔI: Nếu bạn thích Substack này và muốn giúp tôi cùng đội ngũ nhỏ nhưng nhiệt thành ủng hộ dân chủ của mình truyền tải thông điệp đến nhiều người Mỹ hơn, vui lòng cân nhắc nâng cấp lên gói đăng ký trả phí. Cảm ơn bạn!

HỖ TRỢ SỨ MẠNG! NÂNG CẤP NGAY