OLIVIA XỨ TROYE
NGÀY 14 THÁNG 2
Trong trường hợp bạn chớp mắt: thuế quan, hỗn loạn, đảo ngược chính sách khí hậu , trò hề về giá thuốc và Munich đặt câu hỏi về trật tự phương Tây.
Một tuần hoàn toàn bình thường…
1. Người Mỹ đang phải trả giá cho thuế quan, chứ không phải Trung Quốc.
Nhà Trắng liên tục nói rằng các nước ngoài đang “gánh chịu” thuế quan.
(Hình như mọi người đều đang ăn, trừ chúng ta.)
Số liệu lại cho thấy điều ngược lại. Các nhà kinh tế tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York đã phân tích dữ liệu nhập khẩu đến tháng 11 năm 2025. Kết quả nghiên cứu của họ cho thấy: Gần 90% gánh nặng thuế quan đổ dồn lên các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ. Từ tháng 1 đến tháng 8, con số này thậm chí còn cao hơn: 94%.
Nói một cách đơn giản thì điều đó có nghĩa là: Khi thuế quan tăng từ 2,6% lên 13% vào năm ngoái, các nhà xuất khẩu nước ngoài hầu như không giảm giá sản phẩm. Vì vậy, chi phí không hề biến mất. Nó được chuyển sang người tiêu dùng.
Gửi các nhà nhập khẩu Mỹ.
Dành cho các doanh nghiệp nhỏ.
Dành cho khách hàng tại quầy thanh toán.
Đến tháng 11, ngay cả sau một số cuộc đàm phán lại, 86% chi phí vẫn dồn về đây. Phép tính rất đơn giản: Mức thuế trung bình 13% tương đương với mức tăng khoảng 11% giá nhập khẩu đối với các mặt hàng bị ảnh hưởng.
Đây không phải là vấn đề phe phái. Đây chỉ là phép tính đơn giản.
Đúng vậy, chuỗi cung ứng đang dịch chuyển. Thị phần nhập khẩu của Trung Quốc vào Mỹ đã giảm mạnh, trong khi Mexico và Việt Nam đang chiếm thị phần lớn hơn. Nhưng việc thay đổi nhà cung cấp không xóa bỏ thuế. Nó chỉ chuyển hướng thuế mà thôi. Chúng tôi đã thực hiện thí nghiệm này vào năm 2018-2019. Các nhà kinh tế học đó đã tìm thấy kết quả là thuế được chuyển trực tiếp 100%. Chúng tôi đang thực hiện lại thí nghiệm này.
Thuế quan là các loại thuế, và người Mỹ đang phải trả chúng.
Ai thực sự trả tiền cho thuế quan: Cục Dự trữ Liên bang (Fed)
2. Bạo lực không còn phù hợp với những định kiến
Chúng ta đang chứng kiến
Và các nhà điều tra liên tục gặp phải cùng một vấn đề: những kẻ tấn công không thuộc các nhóm thông thường. Không phải cánh tả. Không phải cánh hữu. Không phải Hồi giáo cực đoan. Không phải người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng. Các công tố viên liên bang hiện đang sử dụng một thuật ngữ mới: “Chủ nghĩa cực đoan bạo lực hư vô”.
Dịch nghĩa: Bạo lực xuất phát từ lòng căm thù xã hội và khát vọng đẩy nhanh sự sụp đổ.
Một số người để lại những bản tuyên ngôn mang tên “Chiến tranh chống lại nhân loại”. Một người viết: “Thông điệp là không có thông điệp nào cả”.Một người khác lập luận rằng một vụ ám sát sẽ “mang lại hỗn loạn” và giúp lật đổ hệ thống. Đây không phải là chuyện bầu chọn ai đó. Đây là chuyện phá hủy mọi thứ.
Các nhà nghiên cứu theo dõi các vụ tấn công từ giữa năm 2024 đến năm 2025 đã phát hiện ra một nhóm nhỏ các vụ tấn công có động cơ ít liên quan đến hệ tư tưởng hơn mà chủ yếu là do:
- Văn hóa khiếu nại trực tuyến
- Sự ngưỡng mộ đối với những kẻ giết người trong quá khứ
- Khao khát danh tiếng
- Dễ dàng tiếp cận các chiến thuật thông qua YouTube và Trí tuệ nhân tạo.
Không có tổ chức thực sự nào. Không có phong trào có cấu trúc nào. Chỉ là sự giận dữ cộng với sức ảnh hưởng.
Các chuyên gia cảnh báo rằng chúng ta không nên xóa bỏ những tư tưởng thù hận truyền thống vẫn còn tồn tại. Họ nói đúng. Nhưng bối cảnh các mối đe dọa đang liên tục thay đổi, và những gì chúng ta đang thấy hiện nay trông khác biệt: sự xa lánh được khuếch đại bởi các thuật toán, sự bất bình được mở rộng bởi phạm vi ảnh hưởng. Khi ngôn từ quốc gia trở nên hung hăng hơn, các tác nhân bất ổn đôi khi hiểu đó là sự cho phép.
Sự trỗi dậy của “Chủ nghĩa cực đoan bạo lực hư vô”: Washington Post
3. TrumpRx: Thông báo lớn. Thay đổi nhỏ.
Chi phí chăm sóc sức khỏe vẫn là một trong những áp lực lớn nhất đối với các gia đình Mỹ. Thuốc kê đơn là nguyên nhân chính gây ra sự bức bối đó. Và đó là lý do TrumpRx ra đời – nền tảng mua thuốc trực tiếp cho bệnh nhân mới của chính quyền.
Mục tiêu là: loại bỏ các trung gian dược phẩm, đảm bảo giá cả theo “chính sách ưu đãi nhất” và giảm chi phí. Và trong một số trường hợp, điều đó có hiệu quả.
Ví dụ, Ozempic được niêm yết với giá khoảng 350 đô la – thấp hơn nhiều so với giá niêm yết hơn 1.000 đô la. Một số loại thuốc GLP-1 và thuốc điều trị thụ tinh trong ống nghiệm không được bảo hiểm tư nhân chi trả cũng có trên nền tảng này. Điều đó rất quan trọng đối với một số bệnh nhân.
Nhưng hãy nhìn tổng quan hơn.
Hiện tại, TrumpRx liệt kê 43 loại thuốc trong số khoảng 20.000 loại thuốc được FDA phê duyệt. Nhiều loại trong số đó đã có sẵn dưới dạng thuốc generic với giá rẻ hơn ở những nơi khác.
Một số loại thuốc bom tấn hàng đầu thậm chí không được bao gồm. Và điều quan trọng là, các giao dịch mua qua TrumpRx thường không được tính vào khoản khấu trừ bảo hiểm hoặc mức chi trả tối đa ngoài bảo hiểm.Hãy đọc lại điều đó một lần nữa.
Đối với những người hưởng lợi từ chương trình Medicare, những người hiện có mức chi tiêu thuốc hàng năm bị giới hạn, nền tảng này thường mang lại rất ít lợi ích. Trong khi đó, các nhà sản xuất đã tăng giá hàng trăm loại thuốc có thương hiệu vào đầu năm 2026, ngay cả khi TrumpRx ra mắt.
Vậy đây là cái gì?
Điều này đánh dấu một sự thay đổi thực sự: chính phủ chuyển từ vai trò người mua thụ động sang người tham gia tích cực vào thị trường định giá thuốc. Tuy nhiên, về mặt cấu trúc, nó hoạt động song song với hệ thống chiết khấu hiện có, chứ không phải thay thế nó. Điều đó có nghĩa là hầu hết người Mỹ sẽ không thấy sự thay đổi đáng kể nào tại quầy thuốc.
Đối với một nhóm nhỏ bệnh nhân? Giảm đau. Còn đối với toàn hệ thống? Gây ra sự gián đoạn ở mức độ hạn chế.
Thực tế là vấn đề chi phí chăm sóc sức khỏe vẫn chưa được giải quyết triệt để, và các gia đình vẫn đang chờ đợi một bước đột phá.
TrumpRx có hiệu quả, nhưng không như quảng cáo: Jeff Sonnenfeld, Fortune
4. Munich giống như một ngã ba đường hướng về phía Tây.
Hội nghị An ninh Munich lần thứ 62 khai mạc với một lời cảnh báo gay gắt: Trật tự quốc tế đang “bị phá hủy”. Báo cáo An ninh Munich mô tả một kỷ nguyên của “chính trị phá hoại”, sự phá hủy trên diện rộng thay thế cho những cải cách cẩn trọng. Trung tâm của sự hỗn loạn đó: Hoa Kỳ.
Hơn 80 năm sau khi góp phần xây dựng trật tự hậu năm 1945, Washington đang công khai thách thức các trụ cột cốt lõi—từ việc chia sẻ gánh nặng trong NATO đến các quy tắc thương mại và các thể chế phát triển.
Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại gọi Munich là ngã ba đường: Một con đường: một NATO được điều chỉnh lại, trong đó châu Âu xây dựng năng lực quốc phòng thực sự và duy trì mối quan hệ đối tác tinh gọn nhưng bền vững với Mỹ. Con đường khác: leo thang xung đột xuyên Đại Tây Dương, có nguy cơ dẫn đến sự chia rẽ chiến lược hoàn toàn.
Ukraine đang ở vị trí trung tâm của thời điểm này. Khi Nga giành lại thế chủ động về mặt chiến thuật và tăng cường áp lực hỗn hợp, châu Âu đặt câu hỏi về độ tin cậy của các đảm bảo từ phía Mỹ. Washington phát tín hiệu về các điều kiện. Châu Âu nói về “quyền tự chủ chiến lược”. Nhưng quyền tự chủ đòi hỏi những sự đánh đổi khó khăn: huy động quốc phòng, hội nhập tài chính sâu rộng hơn, phối hợp công nghiệp và một quân đội Đức quyết đoán hơn. Trong khi đó, các đồng minh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương đang theo dõi sát sao. Nếu NATO có thể được đàm phán lại, thì các đảm bảo an ninh ở những nơi khác cũng vậy.
Hơn 60 nguyên thủ quốc gia đang có mặt tại Munich tuần này.
Đây là lý do tại sao người Mỹ nên quan tâm:
Các liên minh là yếu tố nhân rộng sức mạnh. Chúng làm giảm chi phí răn đe, mở rộng việc chia sẻ thông tin tình báo, ổn định các tuyến đường thương mại và ngăn chặn các cuộc chiến tranh mà nếu không có chúng sẽ đòi hỏi sinh mạng và của cải của Mỹ. Nếu mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương rạn nứt, gánh nặng tài chính, quân sự và kinh tế sẽ lại dồn lên vai Mỹ.
Munich có thể không đưa ra quyết định cuối cùng, nhưng nó sẽ làm rõ hướng đi.
5. Kịch nghệ không phải là chiến lược an ninh quốc gia.
Tôi từng công tác tại Bộ An ninh Nội địa (DHS). Tôi hiểu rõ năng lực của những chuyên gia tận tâm, những người âm thầm bảo vệ đất nước này mỗi ngày. Họ xứng đáng được lãnh đạo một cách nghiêm túc, chứ không phải chỉ để phô trương. Những thông tin mới nhất lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác.
Một phi công thuộc Lực lượng Bảo vệ bờ biển được cho là đã bị sa thải vì chiếc chăn của Bộ trưởng Kristi Noem không được chuyển sang máy bay thứ hai. Các quan chức cấp cao bị khiển trách. Máy phát hiện nói dối được triển khai. Các hợp đồng bị đình trệ. Chi phí xây tường biên giới tăng cao trong khi việc phê duyệt bị trì hoãn. Sự cạnh tranh giữa các nhà lãnh đạo diễn ra như chính trị tranh cử.
Và người đứng đầu tất cả là Corey Lewandowski. Không được Thượng viện phê chuẩn. Không phải là một người điều hành chuyên nghiệp. Một “nhân viên chính phủ đặc biệt” với quyền lực vượt trội—được cho là đang chỉ đạo nhân sự, hợp đồng, thậm chí còn xin cấp phù hiệu và súng.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) không phải là sân khấu tranh cử. Đây là một bộ phận với ngân sách hơn 100 tỷ đô la, chịu trách nhiệm về an ninh biên giới, chống khủng bố, ứng phó thảm họa của FEMA, hoạt động của Lực lượng Bảo vệ bờ biển và phòng thủ mạng. Khi lãnh đạo trở nên hình thức, các thể chế sẽ mất ổn định.
Nhà Trắng hiện đã bắt đầu giảm dần các hoạt động quan trọng ở Minnesota. Đặc phái viên biên giới Tom Homan đã vào cuộc. Chỉ riêng điều đó thôi cũng đã nói lên điều gì đó.
Lạm quyền là một vấn đề. Thiếu năng lực là một vấn đề khác. Hiện tại chúng ta đang có cả hai.
Các tổ chức an ninh cần kỷ luật, chứ không phải sự hỗn loạn. Khi sự hỗn loạn thay thế năng lực ở cấp lãnh đạo, nó không chỉ làm tổn hại tinh thần làm việc mà còn làm suy yếu nhiệm vụ.
