Trump leo thang đe dọa tấn công các nhà máy điện của Iran sau khi Mỹ giải cứu phi công bị bắn rơi

Dưới đây là những tin tức mới nhất.

Vào Chủ nhật, Tổng thống Trump đã leo thang các lời đe dọa ném bom các nhà máy điện của Iran trong vòng hai ngày tới, đồng thời khiêu khích các nhà lãnh đạo nước này thông qua một bài đăng trên mạng xã hội chứa đầy những lời lẽ tục tĩu.

Ông Trump—dường như được tiếp thêm sự tự tin nhờ việc quân đội Mỹ giải cứu thành công một phi công Mỹ tại Iran vào cuối tuần qua—đã đưa ra một tối hậu thư mới, yêu cầu Iran chấm dứt việc phong tỏa Eo biển Hormuz—một tuyến đường thủy quan trọng trên Vịnh Ba Tư dùng để vận chuyển dầu mỏ và khí đốt—chậm nhất là vào thứ Hai.

Ông tuyên bố rằng nếu chính phủ Iran không thực hiện yêu cầu này, các lực lượng Mỹ sẽ nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của quốc gia này—vốn đang cung cấp điện cho hàng triệu thường dân. Ông Trump đã truyền tải thông điệp này thông qua một bài đăng trên mạng xã hội với ngôn từ thô tục.

“Thứ Ba sẽ là Ngày của các Nhà máy điện, và cũng là Ngày của các Cây cầu—tất cả diễn ra cùng một lúc tại Iran. Sẽ chẳng có sự kiện nào sánh được với ngày đó đâu!!!” ông Trump viết. “Hãy mở cái Eo biển chết tiệt đó ra đi, lũ khốn điên rồ kia, nếu không thì các ngươi sẽ phải sống trong Địa ngục đấy—CỨ CHỜ MÀ XEM.”

“Cầu xin Allah phù hộ,” ông nói thêm.

Đáp trả lại ông Trump, Mizan—một cơ quan truyền thông trực thuộc hệ thống tư pháp Iran—tuyên bố rằng: “Sự kiên định và tinh thần kháng cự của Iran đã đẩy Trump đến bờ vực của sự điên loạn.” Mizan cũng nhận định rằng ông Trump đã xúc phạm người dân Iran bằng những ngôn từ “hèn hạ”.

Trước đó, Tổng thống Trump đã hai lần hoãn thời hạn thực hiện cuộc tấn công mà ông đã ấn định. Vào Chủ nhật, ông chia sẻ với đài Fox News rằng ông tin mình có thể đạt được một thỏa thuận với Iran ngay trong ngày thứ Hai; tuy nhiên, sau đó ông lại quay sang đưa ra những lời đe dọa, nói rằng nếu Iran không chịu ký kết thỏa thuận, ông đang “cân nhắc việc cho nổ tung tất cả mọi thứ” và chiếm quyền kiểm soát nguồn dầu mỏ của nước này. Bộ Ngoại giao Oman cho biết các quan chức nước này đã thảo luận với phía Iran về phương án mở lại Eo biển Hormuz, nhưng chưa đạt được bất kỳ thỏa thuận dứt khoát nào.

Iran cũng đã đe dọa sẽ trả đũa bằng cách gia tăng các cuộc tấn công nhằm vào những cơ sở hạ tầng trọng yếu tại Israel và các quốc gia Ả Rập vốn là đồng minh của Hoa Kỳ. Việc leo thang căng thẳng này có thể sẽ tiếp tục gây xáo trộn đời sống của người dân trên khắp khu vực, đồng thời làm gia tăng những lo ngại về nền kinh tế toàn cầu—vốn đã bị chao đảo bởi đà tăng vọt của giá năng lượng kể từ khi cuộc chiến bùng nổ. Trong hai ngày qua, quân đội Hoa Kỳ đã chạy đua với các lực lượng vũ trang Iran nhằm tìm kiếm phi công mất tích, sau khi một chiếc tiêm kích F-15E bị bắn hạ trên bầu trời Iran vào thứ Sáu. Đây là trường hợp đầu tiên được ghi nhận về việc một máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ bị hỏa lực đối phương bắn hạ kể từ khi cuộc chiến bắt đầu.

Phi công điều khiển chiếc máy bay đã nhanh chóng được giải cứu. Tuy nhiên, một sĩ quan thứ hai đã bị mắc kẹt tại Iran và bị thương trong sự cố này. Các đặc nhiệm Mỹ đã tìm thấy người phi công này ở sâu bên trong lãnh thổ Iran, dưới màn đêm che phủ.

Ông Trump cho biết vào hôm Chủ nhật rằng không có thương vong nào về phía Mỹ trong đội giải cứu. Vị sĩ quan được giải cứu “đã bị thương, nhưng anh ấy sẽ hoàn toàn bình phục,” ông Trump nói thêm.

Sự cố này đã làm nổi bật năng lực phản kháng của Iran, bất chấp việc nước này phải hứng chịu hàng tuần liền các cuộc tấn công nhằm vào kho vũ khí quân sự của mình. Hai quan chức Mỹ cho biết vào cùng thời điểm đó, một máy bay khác của Mỹ — chiếc cường kích A-10 Warthog — cũng đã gặp nạn gần Eo biển Hormuz, và phi công duy nhất trên máy bay đã được giải cứu.

Vào hôm Chủ nhật, Israel cùng một số quốc gia vùng Vịnh đã báo cáo về các nỗ lực tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa do Iran thực hiện. Các quan chức Kuwait cho biết những chiếc máy bay không người lái của Iran đã gây hư hại nghiêm trọng cho hai nhà máy điện và khử mặn nước biển, đồng thời gây ra một đám cháy tại tổ hợp dầu khí của Tập đoàn Dầu khí Kuwait.

Dưới đây là những tin tức khác mà chúng tôi đang đưa tin:

• Beirut strikes: Giữa một trong những ngày Israel ném bom dữ dội nhất vào thủ đô Beirut của Lebanon, một cuộc tấn công nhằm vào khu dân cư đông đúc nằm ngay cạnh một trong những bệnh viện lớn nhất nước này đã khiến ít nhất 4 người thiệt mạng và 40 người khác bị thương, theo tổ chức Bác sĩ Không biên giới. Tổ chức này—vốn đang làm việc sát cánh cùng đội ngũ nhân viên tại bệnh viện—đã tuyên bố đây là một sự cố gây thương vong hàng loạt. Trước đó vào sáng Chủ nhật, quân đội Israel cho biết họ đang tấn công các “cơ sở hạ tầng” của Hezbollah, đồng thời đã thực hiện nhiều đợt tập kích nhằm vào các mục tiêu ở vùng ngoại ô phía nam thành phố.

• Petrochemical factories hit: Vào thứ Bảy, Israel đã tấn công một tổ hợp hóa dầu tại Mahshahr – một trung tâm công nghiệp rộng lớn nằm ở phía tây nam Iran, đóng vai trò quan trọng đối với nền kinh tế của quốc gia này. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết các mục tiêu bị tấn công là một phần của “cỗ máy kiếm tiền” mang lại nguồn thu cho chính phủ Iran. Theo tin từ truyền thông nhà nước Iran, ít nhất 5 người đã thiệt mạng và 170 người khác bị thương trong cuộc tấn công nhằm vào trung tâm công nghiệp dầu mỏ trọng yếu này.

• Warning from oil nations: Vào Chủ nhật, tám thành viên thuộc liên minh các quốc gia sản xuất dầu mỏ có tầm ảnh hưởng—được biết đến với tên gọi OPEC+—đã bày tỏ quan ngại về những tác động mà cuộc chiến đang gây ra đối với nguồn cung dầu toàn cầu cũng như cơ sở hạ tầng năng lượng trong khu vực. “Việc khôi phục các tài sản năng lượng bị hư hại về mức công suất tối đa vừa tốn kém lại vừa mất nhiều thời gian,” nhóm này cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cảnh báo về một quá trình phục hồi chậm chạp sau khi cuộc chiến kết thúc. Read more ›

Các nhà máy điện, trạm khử muối, giếng dầu, đường sá, cầu cống và các cơ sở hạ tầng khác.

Chúng là nền tảng của đời sống dân sự tại Iran, và việc các lực lượng Mỹ cùng Israel phá hủy những cơ sở này sẽ gây ra nỗi thống khổ lan rộng cho 93 triệu người dân nước này — và trong hầu hết các trường hợp, hành động đó sẽ bị coi là tội ác chiến tranh theo luật pháp quốc tế.

Thế nhưng, Tổng thống Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ làm đúng như vậy, với mục đích đưa Iran “trở về thời kỳ Đồ đá — nơi mà họ thuộc về,” như ông đã phát biểu trong một bài diễn văn vào thứ Tư.

Vào cuối tuần lễ Phục sinh, ông đã viết trên mạng xã hội rằng “tất cả địa ngục sẽ trút xuống” người dân Iran trừ khi họ tuân thủ hạn chót vào thứ Hai để đưa ra các nhượng bộ hoặc mở eo biển Hormuz cho tàu bè qua lại; ông còn nói thêm: “Vinh hiển thay cho CHÚA!”

Vị Tổng thống đã nhấn mạnh một cách dứt khoát về các mục tiêu này trong một bài đăng tiếp theo. “Thứ Ba sẽ là Ngày Nhà máy điện, cũng là Ngày Cầu cống — tất cả gộp lại làm một tại Iran. Sẽ không có sự kiện nào sánh được với nó!!!” ông viết. Ông đã buông lời tục tĩu, một lần nữa nhắc đến Địa ngục và nói: “Ca ngợi Allah.”

Ông không chỉ nói về các địa điểm dân sự có mục đích sử dụng quân sự — những nơi vốn có thể được coi là mục tiêu hợp pháp. Trong bài diễn văn hôm thứ Tư, ông tuyên bố sẽ “đánh trúng từng và mọi” nhà máy điện của quốc gia này, “có lẽ là đồng loạt.” Ngày hôm sau, sau khi quân đội Mỹ phá hủy một cây cầu lớn gần Tehran — thủ đô của Iran — ông đã tỏ vẻ đắc chí trên mạng xã hội: “Sẽ còn nhiều điều nữa tiếp nối!” Một quan chức Iran cho biết ít nhất 13 thường dân đã thiệt mạng và 95 người bị thương.

Các chuyên gia pháp lý, sử gia và cựu quan chức Mỹ nhận định rằng chưa từng có vị Tổng thống Mỹ nào khác trong thời gian gần đây lại nói một cách công khai đến thế về việc thực hiện các tội ác chiến tranh tiềm tàng. Các Tổng thống Mỹ thời chiến và các trợ lý của họ thường luôn khẳng định rằng họ đang cố gắng tuân thủ luật pháp quốc tế và luật quân sự của Mỹ, ngay cả khi trong một số trường hợp họ đã vi phạm những luật lệ đó.

Các luật lệ quốc tế nhằm ngăn chặn những nỗi kinh hoàng của chiến tranh tổng lực đã được pháp điển hóa trong một loạt các hiệp ước và thỏa thuận, bao gồm Công ước Geneva, Công ước Hague, Nguyên tắc Nuremberg và Hiến chương Liên Hợp Quốc. Các cuộc tấn công có chủ đích vào thường dân và cơ sở hạ tầng dân sự đều vi phạm những luật lệ này. Tương tự như vậy là hành vi cướp bóc một quốc gia — điều mà ông Trump đã gợi ý rằng ông có thể sẽ thực hiện bằng cách chiếm đoạt dầu mỏ của Iran.

Ngôn từ và hành động của chính quyền Trump có thể sẽ để lại những hậu quả sâu rộng. Tại Iran, diễn biến này nhiều khả năng sẽ khơi dậy làn sóng phản đối Hoa Kỳ, ngay cả trong bộ phận người dân thường vốn từng xuống đường biểu tình chống lại chính quyền của họ.

“Tôi không tin rằng người dân Iran đã nhất tề ủng hộ một chế độ vốn cực kỳ mất lòng dân; tuy nhiên, việc cơ sở hạ tầng bị tàn phá cùng số lượng thương vong trong thường dân ngày càng gia tăng lại củng cố cho luận điệu của chính quyền rằng đây là một cuộc chiến nhằm vào cả quốc gia, chứ không chỉ nhắm vào giới cầm quyền,” ông Karim Sadjadpour – một chuyên gia nghiên cứu về Iran tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế – nhận định.

Trên trường quốc tế, diễn biến này có thể tiếp tục làm suy giảm vị thế của Hoa Kỳ, đồng thời làm xói mòn các chuẩn mực ứng xử giữa các quốc gia trong thời chiến – những chuẩn mực vốn được thiết lập nhằm mục đích bảo vệ thường dân. Các chuyên gia pháp lý cho rằng những chuẩn mực này đã bị xói mòn nghiêm trọng trong những năm gần đây, do tác động từ cuộc chiến của Nga tại Ukraine, cuộc nội chiến tại Sudan, cũng như cuộc chiến chống lại Hamas tại Gaza do Israel phát động – quốc gia hiện đang tiến hành xâm lược Lebanon và phối hợp cùng Hoa Kỳ tấn công Iran.

Tổng thống Mỹ đã thể hiện thái độ khinh thường luật pháp quốc tế một cách dứt khoát. Trong một cuộc phỏng vấn kéo dài hai giờ tại Phòng Bầu dục với tờ *The New York Times* vào tháng 1, ông Trump tuyên bố: “Tôi không cần luật pháp quốc tế.” Khi được hỏi liệu có bất kỳ giới hạn nào đối với quyền lực toàn cầu của ông hay không, ông đáp: “Có chứ, có một điều. Đó là đạo đức của chính tôi.”

The world is seeing that thinking play out in real time. On Thursday night, after a day of public criticism by legal experts over the bridge strike, Mr. Trump doubled down, writing online that the U.S. military “hasn’t even started destroying what’s left in Iran. Bridges next, then Electric Power Plants!”

Mr. Trump’s aides are onboard. Defense Secretary Pete Hegseth said last month that “we will keep pushing, keep advancing, no quarter, no mercy for our enemies.” A “no quarter” order — to kill all enemy soldiers, even those who are badly injured or who surrender — is a war crime under international law and in the U.S. military code.

When pressed on Monday about a new threat by Mr. Trump to expand targets to civilian sites, Secretary of State Marco Rubio argued that the president prefers diplomacy, but that Iranian leaders are “lunatics.” “They are insane,” he said in an interview with ABC News. “They are religious zealots.”

The Pentagon referred questions to U.S. Central Command, which oversees operations in the Middle East. The command did not reply to emails asking whether it had deliberately targeted civilian sites or would do so.

‘Clearly Unlawful and Deeply Misguided’

The administration’s language has alarmed many legal experts, who say the signal being sent to U.S. service members — and to foreign nations, including adversaries — shapes behavior on the battlefield.

One hundred legal experts and lawyers voiced their concerns in an open letter published by Just Security last week. They said that the conduct of the war and rhetoric of U.S. officials “raise serious concerns about violations of international humanitarian law, including potential war crimes.”

They pointed out that the very act of the United States’ attacking Iran is a violation of the U.N. Charter, since there is no evidence Mr. Trump was acting to defend his country against an imminent threat. And the president did not get congressional authorization for the war, in violation of the Constitution.

“It’s something so clearly unlawful and deeply misguided,” Oona A. Hathaway, a Yale law professor who co-wrote the letter and has worked as a special counsel at the Pentagon. “It’s hard to fathom how much the rules have been completely thrown out.”

Mr. Trump began threatening to attack Iran’s civilian infrastructure on March 13, when he wrote online that he could decide to “wipe out” oil facilities on Kharg Island, Iran’s main oil export hub. On Monday, he expanded the threat to include all electricity plants, oil wells and desalination plants in the country.

When asked whether the United States could commit potential war crimes, Karoline Leavitt, the White House press secretary, said at a news conference that “this administration and the United States armed forces will always act within the confines of the law.” But to achieve his goals, she added, the president “is going to move forward unabated, and he expects the Iranian regime to make a deal with the administration.”

U.S. Central Command said Wednesday that American forces had hit more than 12,300 sites in Iran since Mr. Trump and Israel started the war on Feb. 28. Some of the attacks, aimed at military sites near civilian areas, have resulted in the killings of hundreds of civilians, including nearly 200 schoolchildren in one missile strike.

“I really don’t feel well; the attacks have now reached civilian structures,” Amir Sarkandi, a tech entrepreneur in Tehran, said in an online forum after the bridge attack on Thursday. “Our national investments and treasures are being destroyed.”

Israel has also struck civilian sites. Their officials insist they are destroying dual-use infrastructure. In retaliation, Iran has hit civilian sites in Israel and Gulf Arab nations.

A Pentagon Pushing ‘Lethality’

Civilian sites can be considered legal targets if they are used by a military, said Brian Finucane, a former State Department lawyer specializing in the law of armed conflict who is a senior adviser at the International Crisis Group. That determination is usually made on a case-by-case basis.

Mr. Hegseth, however, has fired and reassigned uniformed lawyers and dismantled many of the offices set up to prevent the targeting of civilians and related sites.

Instead, he has talked endlessly about increasing “lethality.”

“This secretary of defense has a track record of denigrating the law of war, denigrating military lawyers,” Mr. Finucane said. “It is very disturbing because we don’t know to what degree this rhetoric will translate to illegality.”

If American service members carry out orders that they believe are war crimes, that could traumatize them, veterans say. Some active-duty Marines are already calling Mr. Hegseth’s agency the “Department of War Crimes” rather than the “Department of War,” the president’s name for the Defense Department, said Representative Seth Moulton, Democrat of Massachusetts, who served in Iraq as a Marine.

During a standoff with Iran in his first administration, Mr. Trump threatened to destroy 52 cultural sites in the country. Mark T. Esper, then the defense secretary, acknowledged that hitting such sites would be a war crime and said the Pentagon would not do it.

The second Trump administration has taken a different approach.

For one thing, it has unleashed military violence in more brazen ways in a short period, carrying out airstrikes in eight countries in just one year.

And the administration has drawn condemnation for nearly 50 strikes on civilian boats in the Caribbean and eastern Pacific that have resulted in at least 163 deaths.

Mr. Trump has asserted, without presenting evidence, that the boats were carrying drugs to the United States, and that America is in an “armed conflict” with drug cartels. But legal experts saythe strikes are outright murder.

On March 4, a U.S. submarine torpedoed an Iranian frigate near Sri Lanka with about 180 people onboard. The destroyer had been returning home from military exercises in India, in which the United States had also participated.

The U.S. military asked Sri Lanka to rescue survivors but did not directly do so, which some legal experts say could be a violation of the Geneva Conventions.

In a speech, Mr. Trump recounted a conversation with American military officials about the frigate: “I said, ‘Why don’t we just capture the ship? We could use it. Why did we sink them?’ They said, ‘It’s more fun to sink them.’ They like sinking them better. They say it’s safer to sink them. I guess it’s probably true.”

Farnaz Fassihi contributed reporting from New York.