Trump không thể ở hai nơi cùng một lúc trong vở kịch phòng xử án đôi

Đối với hầu hết mọi người, việc ngồi trước tòa trong phiên tòa hình sự của chính họ sẽ là một khoảnh khắc quyết định trong cuộc đời họ.

Nhưng việc Donald Trump quay trở lại phiên tòa xét xử đòi tiền im lặng vào thứ Năm thậm chí không phải là màn kịch quan trọng nhất trong ngày của ông.

Sự chú ý của cựu tổng thống chắc chắn sẽ chuyển từ điều mà ông nhiều lần phàn nàn là một tòa án “đóng băng” ở New York sang vẻ huy hoàng kiểu tân cổ điển của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Các thẩm phán sẽ nghe những tranh luận bằng miệng trong vụ kiện miễn trừ sâu rộng của ông, điều này có thể có tác động sâu sắc đến số phận pháp lý của ông và đặt ra những câu hỏi chưa từng được giải quyết về quyền lực của tổng thống.

Ngày xét xử kép sẽ đại diện cho một bước ngoặt khó hiểu khác trong câu chuyện về ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa, người một lần nữa đang kéo hệ thống tư pháp và hiến pháp của Mỹ đến giới hạn của chúng khi ông ta chạy đua giành lại Nhà Trắng.

Trump không còn nghi ngờ gì nữa rằng ông muốn đứng trên sân khấu lớn hơn ở Washington, xem các thẩm phán Tòa án Tối cao – ba người trong số họ được ông bổ nhiệm – tranh luận về tuyên bố của ông rằng, với tư cách là một cựu tổng thống, ông không thể bị truy tố vì bất kỳ hành động nào mà ông đã thực hiện. trong văn phòng. Trump, người trình diễn chắc chắn sẽ thích tổ chức một buổi chụp ảnh trên bậc thềm của tòa án bên dưới mặt tiền bằng đá cẩm thạch được trang trí công phu có dòng chữ “Công lý bình đẳng theo pháp luật”. Đó sẽ là một cảnh tượng đầy màu sắc hơn nhiều đối với một chiến dịch tranh cử tổng thống đã biến đổi với sự bảo vệ pháp lý của ông so với những tiếng cười khúc khích ngày càng lặp đi lặp lại của báo chí mà ông tổ chức trong hành lang tồi tàn bên ngoài phòng xử án Manhattan phiên tòa xét xử hình sự đầu tiên của ông. Nhưng Trump không có lựa chọn nào khác ngoài việc lắng nghe thêm lời khai ở New York từ cựu nhà xuất bản báo lá cải David Pecker, nhân chứng quan trọng của các công tố viên cáo buộc cựu tổng thống đã cố gắng đánh lừa cử tri trong cuộc tổng tuyển cử năm 2016 bằng cách che đậy một vụ ngoại tình mà ông phủ nhận.

Trump đổ lỗi cho Thẩm phán Juan Mercan vì đã dập tắt hy vọng có mặt tại Tòa án Tối cao hôm thứ Năm. Thẩm phán New York đã nhắc nhở luật sư của Trump rằng thân chủ của họ là một bị cáo hình sự và do đó phải tham dự phiên tòa xét xử ông ta, khiến cựu tổng thống ngay lập tức vũ khí hóa phán quyết của mình để kể lại câu chuyện đàn áp chính trị của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital, Trump cáo buộc Mercan tự coi mình là “cao hơn Tòa án Tối cao” khi ngăn cản ông đến nghe “một số học giả pháp lý vĩ đại” tranh luận về trường hợp của mình.

Trump đang chơi với nhiều hơn một bồi thẩm đoàn

Trong khi số phận của Trump trong vụ án ở New York sẽ được quyết định dựa trên bằng chứng của 12 người đồng nghiệp của ông, ông đang phải tham gia vào một bồi thẩm đoàn rộng lớn hơn nhiều – tổng cử tri trước cuộc đụng độ với Tổng thống Joe Biden vào tháng 11. Hàng triệu cử tri của Trump từ lâu đã hoài nghi về những nỗ lực yêu cầu ông giải trình về hành vi cá nhân, kinh doanh và chính trị của mình, đồng thời là những khán giả dễ tiếp thu những tuyên bố sai trái của ông rằng ông là một nhà bất đồng chính kiến ​​​​chính trị đang bị đàn áp như một phần trong âm mưu của Biden. Trump cũng đang sử dụng sự xuất hiện trước ống kính của mình để thúc đẩy hoạt động tài chính cho chiến dịch tranh cử của mình. Một nguồn tin quen thuộc với nhân vật này nói với CNN hôm thứ Tư rằng anh ta đã huy động được 5,6 triệu đô la trực tuyến trong tuần đầu tiên xét xử hình sự.

Nước cờ của Trump tại Tòa án Tối cao cũng là một phần trong chiến lược tranh cử rộng lớn hơn của ông.

Vụ án có khả năng mang tính lịch sử ở chỗ nó dám vươn tới quyền lực và đóng vai trò như một phép ẩn dụ cho một cựu tổng thống và có thể là tổng thống tương lai, người không thừa nhận giới hạn nào đối với quyền lực của mình hoặc các ràng buộc theo hiến pháp. Nhưng nhóm của Trump cũng áp dụng tuyên bố lâu dài rằng ông được hưởng quyền miễn trừ tuyệt đối của tổng thống như một cách để trì hoãn phiên tòa xét xử can thiệp bầu cử liên bang của ông. Hy vọng là đẩy phiên tòa đó vượt qua một cuộc bầu cử có thể khôi phục cho Trump các quyền lực tổng thống có thể cho phép ông làm chệch hướng các cuộc truy tố liên bang chống lại ông.

Nhưng bất chấp các chiến thuật trì hoãn, hôm thứ Tư đã đưa ra một lời nhắc nhở khác về âm mưu lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 của cựu tổng thống. Đại bồi thẩm đoàn ở Arizona đã truy tố Boris Epshteyn, một trong những cố vấn thân cận nhất của cựu tổng thống; cựu chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows; và cựu luật sư của Trump, Rudy Giuliani, cùng những người khác, về các âm mưu lật đổ bầu cử, theo một nguồn tin quen thuộc với cuộc điều tra. Các chi tiết trong bản cáo trạng cho thấy cựu tổng thống là một kẻ đồng mưu không bị truy tố. Cũng trong ngày thứ Tư, một điều tra viên đã làm chứng rằng Trump là kẻ đồng mưu không bị truy tố trong cuộc điều tra cử tri giả ở Michigan, cùng với Giuliani và những người khác.

Mercan sẵn sàng đưa ra phán quyết về lệnh bịt miệng

Thứ Năm không phải là lần đầu tiên Trump có công việc quan trọng cùng lúc tại các phòng xử án ở các thành phố khác nhau – phản ánh mức độ sâu sắc của vũng lầy pháp lý của ông và cách mà trách nhiệm hình sự của ông vướng vào nỗ lực giành chiến thắng trong nhiệm kỳ thứ hai.

Phiên tòa xét xử Trump hiện tại – trong đó ông không nhận tội lừa dối cử tri trong cuộc bầu cử năm 2016 thông qua việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che đậy khoản tiền bịt miệng cho một ngôi sao phim người lớn – có thể thiếu tính nghiêm trọng theo hiến pháp của vở kịch tại Tòa án Tối cao. Nhưng Trump và các công tố viên vẫn đang chuẩn bị cho một thời điểm quan trọng. Mercan đang xem xét động thái của mình sau khi các công tố viên tuyên bố cựu tổng thống đã nhiều lần và cố tình vi phạm lệnh bịt miệng được thiết kế để bảo vệ các bồi thẩm đoàn, nhân viên tòa án, nhân chứng và thậm chí cả các thành viên trong gia đình của thẩm phán trong vụ án cấp cao.

Trong phiên điều trần căng thẳng hôm thứ Ba, Mercan cảnh báo các luật sư của Trump rằng họ đang mất uy tín với tòa án sau khi họ đấu tranh để chứng minh rằng cựu tổng thống không có ý định chà đạp trật tự trong các bài đăng, bài đăng lại và bình luận công khai trên mạng xã hội của ông về một số vấn đề quan trọng. các nhân chứng, bao gồm cả luật sư cũ của ông Michael Cohen.

Mercan có thể cai trị bất cứ lúc nào. Cuộc thảo luận của ông trùng hợp với một hành vi vi phạm rõ ràng khác đối với lệnh bịt miệng vào thứ Ba khi Trump nhắm mục tiêu vào Cohen trong một cuộc phỏng vấn được thực hiện trước phiên điều trần ngày hôm đó về lệnh bịt miệng. “Michael Cohen là một kẻ nói dối đã bị kết án và ông ấy không có chút uy tín nào cả,” Trump nói với WPVI Philadelphia.

Không thể tưởng tượng được rằng các bị cáo khác lại có nhiều quyền hạn như vậy trong việc tấn công tòa án, các nhân chứng và việc lựa chọn bồi thẩm đoàn. Nhưng Mercan đang ở vào một tình thế khó khăn, vì bất kỳ hành động nào anh ta thực hiện đều có thể dẫn đến câu chuyện về cuộc đàn áp của Trump. Các công tố viên đã yêu cầu thẩm phán phạt Trump 1.000 USD cho mỗi hành vi trong số ít nhất 10 hành vi bị cáo buộc vi phạm lệnh bịt miệng. Nhưng 10.000 USD dường như không phải là yếu tố ngăn cản đối với một người giàu có như Trump. Nếu thẩm phán sử dụng một biện pháp trừng phạt tiềm năng khác – một bản án giam giữ – ông ấy có nguy cơ cung cấp thêm tài liệu cho những tuyên bố của Trump rằng ông ấy đang bị đối xử bất công để ngăn ông ấy giành lại Nhà Trắng. Tuy nhiên, đồng thời, nếu Mercan mất quyền kiểm soát phòng xử án và vụ án của mình, lợi ích của công lý có thể bị ảnh hưởng.

Khi lời khai tiếp tục trong vụ án, David Pecker – cựu Giám đốc điều hành của American Media, công ty lúc đó sở hữu National Enquirer – sẽ trở lại phiên tòa. Các công tố viên đang lợi dụng Pecker, người bị buộc phải kể tất cả những gì anh ta biết theo một thỏa thuận miễn trừ, để vạch trần kế hoạch “bắt và giết” nhằm dập tắt những câu chuyện không hay ho về Trump trước cuộc bầu cử năm 2016. Pecker dự kiến ​​​​sẽ làm chứng về vai trò của mình trong việc dàn xếp hai thỏa thuận không tiết lộ thông tin về những câu chuyện tiêu cực về Trump. AMI của Pecker đã trả cho Karen McDougal – người cáo buộc có quan hệ tình cảm với Trump trong những tháng trước cuộc bầu cử năm 2016 (điều mà ông phủ nhận) – 150.000 USD để có được bản quyền câu chuyện của cô ấy.

Các phóng viên CNN có mặt tại phòng xử án cho biết Trump đôi khi rất quan tâm đến lời khai trước đó của Pecker. Nhưng ít nhất là vào sáng thứ Năm, anh ta có thể tập trung hơn vào vụ án mà anh ta sẽ không thể xét xử trong thời gian thực – vì đa số Tòa án Tối cao bảo thủ mà anh ta chủ yếu xây dựng đều xem xét yêu cầu miễn trừ của anh ta.

Nguồn : https://www.cnn.com/2024/04/24/politics/trump-two-courtrooms-analysis