Như vậy là Trump đã bật đèn xanh dội bom các cơ sở hạt nhân của Iran. WSJ cho biết khoảng “một tá” bom GBU-57 dội xuống Fordow và hai trái khác dội vào hai trung tâm Natanz và Isfahan. WSJ cũng đăng tin Cơ quan giám sát hạt nhân và phóng xạ ở Ả rập Xê út cho biết không có rò rỉ phóng xạ sau cuộc dội bom.
Như thông lệ “nay vầy mai khác, thấy vậy mà không vậy”. Người ta nói đó là “chiến lược mù mờ của Trump”. Hai tuần lễ suy nghĩ của Trump đã rút ngắn lại không tới 24 tiếng đồng hồ. Trump đã thay đổi quyết định, sau cú điện thoại “khẩn” của Netanyahou.
Trump hành động là dựa trên các phân tích tình báo của Mỹ, hay theo khuyến cáo của cơ quan An ninh quốc gia ?
Dựa trên chuỗi dữ kiện từ biến cố Gaza tháng 10 năm 2023. Theo tôi, có xác suất cao là Trump quyết định theo chỉ thị của Netanyahou.
Trump phục vụ cho lợi ích cá nhân Netanyahou chớ không phục vụ cho nước Mỹ. Netanyahou là một tội phạm (tội ác diệt chủng và tội ác chiến tranh) bị Tòa hình sự quốc tế truy nã.
Theo tin báo chí (Le Monde) từ năm kia, Netanyahou đã lên kế hoạch (nuôi dưỡng Hamas, sau đó khích động nhóm này xâm nhập lãnh thổ Israel gây thảm cảnh 27-10), từ đó lấy cớ khơi động chiến tranh Gaza, sau đó Iran. Với 2 mục đích : 1 là xóa sổ Palestine, sáp nhập Gaza theo yêu sách của phe cực hữu. 2 là câu giờ để tránh bị tòa án Israel truy tố về các tội tham nhũng.
Cũng có thể Trump sớm ra quyết định vì hai vụ động đất gần đây tại Iran, đặc biệt một vụ hôm (trước khi đội bom một ngày) 20-6 có cường độ 5.1 (có nơi ghi nhận 5.3) xảy ra ở độ sâu 10km, gần trung tâm nghiên cứu hạt nhân Fordow. Nhiều khả năng cơn địa chấn này gây ra do một vụ nổ thử nghiệm bom hạt nhân (dưới lòng đất) của Iran.
TT Trump và Netanyahou khen ngợi lẫn nhau, cho rằng sứ mạng đã hoàn tất. Iran đã bị tước đi khả năng làm bom nguyên tử.
Có chắc vậy không ? Đến nay chưa có dấu hiệu nào (như rò rỉ phóng xạ) để khẳng định là cuộc ném bom đã thành công.
Bộ trưởng bộ QP Pháp hôm qua đặt vấn đề: ngay cả ném bom xuyên sâu GBU-57, Mỹ và Israel vẫn không thể phá hủy các trung tâm nghiên cứu của Iran, đặc biệt tại Fordow. Vậy đâu là mục đích của Mỹ (và Israel) khi quyết định tấn công Iran ?
Mục đích của bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng đều tồi tàn. Chiến lợi phẩm mới là mục tiêu đích thực của bất kỳ cuộc chiến tranh nào.
Người luôn ta sử dụng “công lý nước đôi” hoặc là “tiêu chuẩn kép” để biện hộ cho việc can dự vào cuộc chiến tranh.
Nói về “chiến tranh phòng ngừa” kiểu Israel và Mỹ. Luật quốc tế không có vụ “chiến tranh phòng ngừa”. Mỹ (và Israel) vịn chuyện Iran làm bom nguyên tử, vi phạm Công ước quốc tế về cấm phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) để đánh Iran.
Irak là một trong những quốc gia hàng đầu về dầu khí, không kém Iran. Mỹ đã “dựng bằng chứng” Irak làm bom hạt nhân để có cớ đánh nước này. Bộ trưởng bộ Ngoại giao Collin Powell thời đó trước Đại hội đồng LHQ đã trình “một vật gì đó trên tay”, rồi nói đó là bằng chứng Irak làm bom nguyên tử.
Sau chiến thắng thần kỳ của Mỹ, Irak tan hoang, lãnh thổ (trên thực tế) bị phân liệt, dân chúng nghèo khổ… Dầu khí được khai thác mạnh nhưng dân Irak hoàn tòa không hưởng gì ở nguồn tài nguyên này.
Người ta sau này biện hộ rằng đánh Irak là vì nước này làm vũ khí hóa học và vi trùng (sinh học). Vấn đề là trước ĐHĐ LHQ, trước TV toàn cầu, C. Powell trưng “bằng chứng” Irak làm bom nguyên tử (chớ không phải làm vũ khí hóa học hay vi trùng).
Hôm qua tôi có nói về trường hợp Bắc Hàn. Nước này hăm “mẻ răng” các nước lân cận, từ Nam Hàn cho tới Nhật và các căn cứ của Mỹ. Nhưng có ai đánh ai đâu ?
Giả sử rằng Irak và Iran “nghèo” như Bắc Hàn, kiểu không có dầu khí, không có khoáng sản đất hiếm, không có vị trí chiến lược quan trọng… tức không có khả năng “trả nợ chiến tranh”. Liệu Mỹ có (theo Israel) đánh Irak (và Iran) hay không ?
Nhớ lại Hiệp ước về đất hiếm giữa Trump và Ukraine. Vụ này nên nhắc lại để mọi người thấy rõ bề sau của chiến tranh.
Trước khi ký hiệp ước ta đã thấy TT Zelensky khổ sở ra sao tại Nhà Trắng, khi bị Trump và thân cận sỉ nhục trực tiếp trên TV. Nội dung Hiệp ước đầu tiên Trump đề nghị Ukraine nhượng lãnh thổ (đã bị Nga chiếm đóng) cho Nga, nhượng cho Mỹ 1/2 tài nguyên đất hiếm cũng với việc khai thác các nhà máy điện, xa lộ v.v… tài sản quốc gia Ukraine. Lúc đó tôi có nói rằng Ukraine không thể ký. Nếu ký nhận thì Zelensky đã ký trực tiếp với Putin, như nội dung các cuộc đàm phán ở Thổ nhĩ kỳ. Ukraine mất đất nhưng không mất 1/2 tài sản cho Trump.
Nhiều lần Trump buộc Iran đầu hàng vô điều kiện. Các bạn biết ý nghĩa của việc “đầu hàng vô điều kiện” là gì không ?
Thua trận Thế chiến II Nhật hoàng đọc tuyên bố “đầu hàng vô điều kiện” trước Mỹ và đồng minh. Kết quả là gì ? Là lãnh thổ Nhật và bất cứ những gì thuộc Nhật, đều thuộc quyền quản lý của Mỹ.
Nếu các bạn là lãnh đạo Iran, các bạn có đầu hàng hay không ?
Nhắc lại thời VNCH đầu hàng VC vô điều kiện. Lãnh thổ bị sáp nhập. Của cải bị tước đoạt. Cái nào không đoạt được thì “cào bằng”. Quân nhân công chức bị lùa hàng loạt vô rừng làm vượn, làm khỉ. Dân chúng vượt biên, lớp chết dưới biển, lớp chết vì bị nhục nhã. Còn lại “trai làm nô gái làm tì”…
Cá nhân tôi không ủng hộ Iran. Tôi ủng hộ, từ thời TT Bush, với những hứa hẹn dân chủ hóa các quốc gia độc tài ở Trung Đông. Ngay cả bây giờ, tôi vẫn ủng hộ nếu Trump “chặt đầu” đám lãnh đạo Iran và dân chủ hóa nước này. Tôi cũng ủng hộ Mỹ làm tương tự ở bất kỳ các quốc gia độc tài, đặc biệt VN.
Trường hợp VN. Tôi kể chuyện có thật. Tôi có quen khá thân thiết với cố Nghị sĩ Phạm Nam Sách, người sáng lập Mặt Trận Quốc dân. Cố Nghị sĩ Sách đã từng lên kế hoạch, với một đại đội lính Lôi hổ (khoảng 100 người) do Thiếu tá Phạm Châu Tài chỉ huy. Kế hoạch là “mượn” chiếc máy bay C-47 của Mỹ để đổ bộ toán lính này vào đánh mục tiêu “Bác bộ phủ”, lúc các đảng viên đang họp đại hội đảng. Kế hoạch không thành vì Mỹ không cho mượn máy bay.
Tôi dám chắc là ngay bây giờ, chỉ cần Trump cam kết sẽ hỗ trợ cho những nhà tranh đấu VN, huấn luyện và trang bị cho họ một đội drone. Sẽ có vô số người tham gia và xác suất thành công rất lớn. Dân chúng VN đã chán chế độ này lắm rồi. Tốn kém cho vụ này không tới 1 triệu đô. Trump có dám giúp hay không ? Dân VN có thể “trả nợ” cho Trump bằng (cách Ukraine) là 50% sản lượng gạo trong vòng 50 năm.
TT Bush có mục tiêu xây dựng một chế độ dân chủ ở các xứ độ tài. Ngay cả khi không thành công, chúng ta nên ghi nhận điều này. Nhưng Trump có ý muốn “cắt đầu” lãnh đạo Iran rồi xây dựng chế độ dân chủ cho Iran hay không ?
Mục tiêu của Trump là “tiền, tiền và tiền”. Trump và các tài phiệt Do thái chắc chắn sẽ hốt “chiến lợi phẩm” Iran (như ở Irak). Còn an ninh, cứ để cho các dân tộc Iran xâu xé lẫn nhau như Irak thì mọi sự đều yên ổn.
Câu hỏi rất thâm sâu của bộ trưởng Bộ quốc phòng Pháp Sébastien Lecornu : không thể phá hủy mục tiêu nguyên tử của Iran bằng dội bom. Vậy mục đích chiến tranh Iran của TT Trump là gì ?
