Phí Đức Tuấn
Theo thông tin từ một số nguồn tin, trước khi chuyến công du Trung Quốc diễn ra, phe của Tô Lâm đã phát đi tín hiệu rằng Nguyễn Xuân Phúc – cựu Thủ tướng, cựu Chủ tịch nước – hiện đang bị điều tra. Nếu Tô Lâm thực hiện vụ bắt giữ này, đây sẽ là một vụ án gây chấn động bởi trước đây, các “Tứ trụ” sau khi về hưu luôn được coi là “vùng cấm”, không ai có thể động đến.
Mặc dù ông Phúc đã không còn nắm giữ quyền lực, nhưng tài sản từ những khoản tham nhũng của ông chắc chắn không phải do ông một mình hưởng. Đặc biệt, ông Trương Hòa Bình – cựu Phó Thủ tướng Thường trực dưới thời ông Phúc – không thể không liên quan đến những sai phạm. Thông thường, trong hệ thống này, các quyết định có nguy cơ dính đến sai phạm thường được đẩy xuống cho cấp phó ký thay, giảm thiểu rủi ro cho người đứng đầu.
Nếu Tô Lâm “bứt dây” Nguyễn Xuân Phúc, rất có thể sẽ kéo theo cả một mạng lưới liên quan. Lúc đó, không chỉ Trương Hòa Bình, mà có thể cả cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng sẽ vào cuộc để tìm cách bảo vệ lợi ích. Ông Trương Tấn Sang có sức ảnh hưởng lớn đối với các nhóm lợi ích từ Hà Tĩnh. Do đó, nhiều ý kiến cho rằng Tô Lâm có thể chưa đủ tự tin để đẩy mạnh vụ việc này ngay trong tình hình hiện tại.
Tuy nhiên, theo một nguồn tin nội bộ, có thông tin rằng Tô Lâm đã đạt được thỏa thuận với Nguyễn Xuân Phúc. Cụ thể, ông Phúc đã phải nhượng lại một phần tài sản mà ông đã tích lũy qua nhiều năm, và đổi lại, ông sẽ được bảo đảm an toàn. Nếu điều này là sự thật, thì rõ ràng Tô Lâm đã “trấn lột” một phần tài sản từ ông cựu Chủ tịch nước mà không cần gây ra những hệ lụy lớn hơn.
Điều này phản ánh một thực tế: trong nội bộ Đảng, các quan chức cấp cao không chỉ tham nhũng từ tài nguyên đất nước và người dân, mà họ còn “trấn lột” lẫn nhau. Khi quyền lực thay đổi, những kẻ nắm quyền mới sẽ tìm cách gây áp lực lên những người đã thất thế, để thu lợi từ tài sản tham nhũng của họ.
Thực tế, những vụ “trấn lột” lẫn nhau trong nội bộ không phải đến thời Tô Lâm mới xuất hiện. Thời ông Nguyễn Phú Trọng, nhiều quan chức đã bị xử lý nhân danh “công lý”, nhưng đằng sau đó là những thỏa thuận ngầm. Các vụ án như “chuyến bay giải cứu” và “Việt Á” – mỗi vụ gây thiệt hại lên đến 4.000 tỷ đồng – chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thường một phần rất nhỏ so với số tiền thiệt hại. Điều đáng nói, những người dân là nạn nhân không hề nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào.
Vấn đề ở đây là gì? Theo các nguồn tin nội bộ, đằng sau những vở kịch “công lý” này là một “thị trường buôn bán công lý”. Để tránh những bản án tù nặng hoặc giảm nhẹ hình phạt, các đương sự phải nhượng lại một phần lợi ích đã hưởng cho những người đang nắm quyền. Từ đó, mọi bên đều có lợi.
Nếu Tô Lâm thực hiện điều tương tự với Nguyễn Xuân Phúc, thì đây không phải là điều mới mẻ. Điều mới ở đây chính là việc Tô Lâm dám thực hiện việc này với một “Tứ trụ” đã về hưu – điều chưa từng có tiền lệ.
Các “Tứ trụ” về hưu thường sở hữu khối tài sản khổng lồ, bởi tham nhũng đối với họ chỉ là “chuyện nhỏ”. Sau nhiều năm ngồi ở đỉnh quyền lực và khai thác tài nguyên quốc gia, tài sản của họ không thể nào đếm xuể. Những người trong giới này đều ngầm hiểu điều đó.
Khi “trấn lột” của người dân, các quan chức thường phải áp dụng các chính sách tinh vi trong thời gian dài. Tuy nhiên, để trấn lột đồng nghiệp, chỉ cần một lời đe dọa và đôi bên ngồi lại đàm phán là đủ. Những kẻ thất thế chỉ có thể cúi đầu chấp nhận.
Một khi Tô Lâm đã “trấn lột” được một “Tứ trụ”, thì có lẽ các “Tứ trụ” khác cũng phải biết điều và tuân theo luật chơi. Như vậy, nguồn lợi mà Tô Lâm và nhóm quyền lực của ông thu được không chỉ đến từ người dân, mà còn từ những cựu quan chức từng nắm giữ quyền lực.
Just wish to say your article is as surprising The clearness in your post is just cool and i could assume youre an expert on this subject Fine with your permission allow me to grab your RSS feed to keep updated with forthcoming post Thanks a million and please keep up the enjoyable work