Beefeater Fella | substack “Beefeater Research”
02/09/2025 (HNBT)
Màn kịch đe dọa chính trị “hai tuần” của Trump chủ yếu (nhưng không giới hạn) nhắm vào Nga liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine, và bài viết này sẽ chỉ ra những tác động của việc các thời hạn đó không được thực thi, và điều đó sẽ khuyến khích hành vi hung hăng của Putin như thế nào.
Trong cả 2 nhiệm kỳ tổng thống của mình, Trump thường tự đặt ra thời hạn hành động hai tuần cho mình đối với các vấn đề gai góc — bao gồm cơ sở hạ tầng, các thỏa thuận thương mại và lệnh trừng phạt Nga — rồi sau đó lại chẳng làm gì cả. Điều này phù hợp với chiến lược đặc trưng của ông là liên tục trì hoãn việc tính toán — dù là về khủng hoảng tài chính cá nhân, các mối đe dọa pháp lý hay những quyết định bất khả thi được đưa lên bàn làm việc tại Phòng Bầu dục.
Việc Trump liên tục sử dụng chu kỳ đe dọa “hai tuần” đã liên tục không mang lại kết quả.
Thay vào đó, nó đã:
•• Làm giảm khả năng răn đe — Nga leo thang căng thẳng mặc dù biết rằng thời hạn chót sẽ không dẫn đến hậu quả.
•• Làm giảm uy tín — cả với đồng minh lẫn đối thủ.
•• Khuyến khích sự thách thức chiến lược, khiến các biện pháp cưỡng ép trong tương lai kém hiệu quả hơn.
Về mặt an ninh, khi các mối đe dọa không được hỗ trợ bằng hành động, chúng có nguy cơ trở thành những lời nói suông—và cả Putin và những người khác dường như đang coi chúng như vậy.
Ngày 11 tháng 6 năm 2025 – CNN đưa tin: “Hai tuần sau khi Tổng thống Donald Trump đặt ra mốc thời gian 14 ngày để xác định mức độ sẵn sàng của người đồng cấp Nga trong việc chấm dứt xung đột ở Ukraine, ông ấy nói rằng ông ấy bắt đầu tin rằng Vladimir Putin không quan tâm đến tổn thất về người trong cuộc chiến của mình”.“Tôi bắt đầu nghĩ rằng có lẽ ông ấy không quan tâm”, Trump nói khi một người phỏng vấn hỏi liệu Putin có bận tâm đến việc mất hàng nghìn binh sĩ ở Ukraine mỗi tuần hay không.
Lời thừa nhận thẳng thắn, được đưa ra trong một podcast của New York Post được ghi lại tuần này, đã nhấn mạnh những khó khăn mà Trump tiếp tục phải đối mặt trong việc làm trung gian cho các thỏa thuận quốc tế phức tạp, bao gồm cả những vấn đề mà ông từng nói có thể dễ dàng giải quyết.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025: Trump một lần nữa nhắc lại thời hạn “hai tuần” để Nga và Ukraine đạt được tiến triển – hoặc phải đối mặt với “các lệnh trừng phạt lớn” hoặc thuế quan. Trump đã đặt ra thêm hai tuần nữa để Tổng thống Nga Vladimir Putin thể hiện thiện chí hơn trong việc chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine.Do đó, Nga đã không có động thái nào có ý nghĩa trong việc này, vì kể từ đó, họ đã gia tăng số lượng các cuộc tấn công tên lửa chết người vào dân thường ở Ukraine, và Putin tiếp tục phớt lờ các thời hạn.
Chuyển nhanh đến ngày 31 tháng 8 năm 2025 – Tổng thống Trump dường như đã hết ý tưởng để thúc đẩy tiến trình hòa bình của mình ở Ukraine khi thời hạn hai tuần mới nhất của ông trôi qua mà không có cuộc gặp giữa Tổng thống Putin và Zelensky mà ông mong muốn.Hơn hai tuần sau hội nghị thượng đỉnh Alaska với Putin và cuộc họp tại Nhà Trắng với các nhà lãnh đạo châu Âu và Zelensky, Trump ngày càng thất vọng vì thiếu động lực hướng tới cuộc gặp song phương mà ông dự kiến là bước tiếp theo.
Một lời đe dọa “2 tuần” nữa đã không thành hiện thực, và “Nghệ thuật đàm phán” của Trump đã thể hiện một đặc điểm mới – “Nghệ thuật thất bại”. Quan điểm của Trump rằng #cả_hai_bên_đều_đáng_trách đã đưa ông trở lại vị thế cũ vào đầu tháng 6, khi không thực hiện được các lời đe dọa về “hậu quả” nếu không có tiến triển và lùi bước trước nỗ lực ngừng bắn của mình.
TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HẠN CHÓT KHÔNG ĐƯỢC ĐÁP ỨNG:•• Uy Tín Bị Suy Yếu
Việc liên tục đưa ra các hạn chót – 50 ngày, 10-12 ngày, tối hậu thư 2 tuần – mà không được thực thi khiến những lời đe dọa như vậy có vẻ như chỉ là hình thức. Các nhà báo và nhà phân tích đã dán nhãn chúng là “giả mạo” hoặc mang tính chính trị, gợi nhớ đến từ viết tắt TACO (“Trump Luôn Chùn Bước”).
•• Đối thủ Tận Dụng Lợi Thế
Việc Nga liên tục leo thang các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa trong và sau những cái gọi là thời hạn chót này cho thấy niềm tin rằng sẽ không có hậu quả thực sự nào. Tính toán chiến lược của Putin dường như đã phát hiện ra—và khai thác—sự do dự.
•• Nhận Thức Về Sự Yếu Kém Khuyến Khích Sự Gây Hấn Hơn Nữa
Khi các mối đe dọa không thể hiện thực hóa thành hành động, chúng thể hiện sự yếu kém. Điều này có thể khuyến khích không chỉ Nga mà còn các bên khác táo tợn hơn, mặc dù biết rằng sẽ không có sự tiếp nối. Hãy nhớ lại khi Trump đặt ra thời hạn hai tuần vào cuối tháng 5 năm 2025 – cho Vladimir Putin, đe dọa sẽ có một phản ứng khác nếu người đồng cấp Nga vẫn tiếp tục câu giờ. “Trong vòng hai tuần. Chúng ta sẽ biết liệu (Putin) có đang lợi dụng chúng ta hay không.
Sau đó, Điện Kremlin tiếp tục leo thang các cuộc tấn công vào Ukraine và sát hại dân thường, và khi Trump bị chất vấn tại Phòng Bầu Dục vài ngày sau lời đe dọa kéo dài 2 tuần, ông được hỏi liệu ông có nghĩ Putin muốn chấm dứt chiến tranh hay không. “Tôi không thể nói cho các bạn biết điều đó, nhưng tôi sẽ cho các bạn biết trong khoảng hai tuần nữa”, Trump nói với các phóng viên.
•• Nguy Cơ Vỡ Mộng Ngoại Giao
Các đồng minh như Ukraine hoặc các đối tác châu Âu có thể mất niềm tin vào các cam kết của Hoa Kỳ nếu thời hạn được nêu ra nhưng không được thực thi. Điều này làm suy yếu lòng tin và có thể làm giảm sự phối hợp ngoại giao.
MÔ HÌNH RỘNG HƠN: SÂN KHẤU “HAI TUẦN” TRONG CÁC BỐI CẢNH KHÁCMô hình quen thuộc của Trump đã tái xuất hiện vào đầu năm nay, khi ông đặt ra tối hậu thư hai tuần để Iran bắt đầu đàm phán — nếu không thành công, ông đã bóng gió về các cuộc tấn công quân sự, và sau đó ông đã thực hiện.
Hình thức “lời hứa hai tuần” này gợi nhớ lại những năm trước — những tranh cãi về nguồn gốc của Trump, các kế hoạch chăm sóc sức khỏe được đề xuất, việc triển khai cơ sở hạ tầng và thuế quan — không có điều nào trong số đó được thực hiện như đã đe dọa.
