Phân tích của Jonathan Allen
Cách đây không lâu, JD Vance đã nhiều lần bỏ phiếu đóng cửa chính phủ liên bang. Vào thời điểm đó, ông là thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, còn tổng thống thì thuộc Đảng Dân chủ.
Trong Quốc hội khóa trước, Vance đã bỏ phiếu chống lại các dự luật chi tiêu tạm thời của chính phủ vào tháng 9 và tháng 11 năm 2023 và vào tháng 1 và tháng 2 năm 2024. Tất cả các dự luật này đều được ban hành thành luật bất chấp sự phản đối của phe diều hâu bảo thủ về ngân sách của ông, và ông đã không bỏ phiếu cho các dự luật khẩn cấp tiếp theo vào tháng 9 và tháng 12 năm 2024, khi ông đang trong chiến dịch tranh cử và sau khi được bầu làm phó tổng thống.
Nhưng ngay cả với hồ sơ đó, Vance vẫn có mặt tại Nhà Trắng vào thứ Hai, sau cuộc họp với Tổng thống Donald Trump và các nhà lãnh đạo quốc hội ở cả hai đảng, chỉ trích gay gắt đảng Dân chủ vì đã đe dọa làm những gì ông đã bỏ phiếu trong quá khứ.
“Bạn không thể đóng cửa chính phủ,” Vance nói. “Bạn không thể dùng những bất đồng chính sách làm đòn bẩy để không trả lương cho quân đội và không cung cấp các dịch vụ thiết yếu.”
Ông cũng chỉ ra rằng thường thì đảng Dân chủ, bao gồm cả Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer của New York, là những người kiên quyết giữ cho chính phủ hoạt động trong khi đàm phán về những điểm bất đồng.
“Tôi tin rằng việc để Donald Trump nắm giữ thêm nhiều quyền lực hơn thông qua việc đóng cửa chính phủ là một lựa chọn tồi tệ hơn nhiều”, Schumer phát biểu trong cuộc tranh luận về ngân sách cuối cùng hồi tháng 3. “Tôi sẽ bỏ phiếu để giữ cho chính phủ hoạt động chứ không phải đóng cửa nó.”
Sự đảo ngược vai trò này minh họa cho thành ngữ của Washington: nơi bạn ngồi chính là nơi bạn đứng.
Hiện tại, Vance đang ngồi ở Nhà Trắng, nơi mà việc chính phủ đóng cửa có thể là cơ hội để cắt giảm thêm bộ máy quan liêu liên bang, nhưng cũng là nguy cơ khiến cử tri trừng phạt đảng Cộng hòa, những người kiểm soát chức tổng thống và cả hai viện của Quốc hội.
Và Schumer, cựu lãnh đạo phe đa số từng bị chỉ trích ngay trong đảng của mình vì đã đầu hàng trước yêu cầu của Đảng Cộng hòa vào đầu năm nay, hiện đang ngồi vào vị trí khó khăn hơn.
Nếu đảng Dân chủ đầu hàng mà không giành được nhượng bộ từ Trump – đặc biệt là việc gia hạn trợ cấp cho Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền – Schumer và phe của ông sẽ phải đối mặt với sự phẫn nộ của chính cử tri của mình. Tương tự, Trump và đảng Cộng hòa có nguy cơ mất đi sự ủng hộ của chính mình nếu họ nhượng bộ đảng Dân chủ.
Một tình tiết trớ trêu: Trump có thể phải đối mặt với làn sóng phản đối dữ dội của công chúng về việc tăng phí bảo hiểm nếu ông không gia hạn Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA) mà đảng Dân chủ đang mong muốn. Nói cách khác, họ đang yêu cầu ông chấp nhận một chính sách được cho là sẽ giúp đảng của ông giành lợi thế trong cuộc bầu cử giữa kỳ , mặc dù nó trái ngược với đường lối chính thống của Đảng Cộng hòa.
Hiện tại, cả hai bên đều tuyên bố sẽ thắng thế trong cuộc chiến chính trị hậu đóng cửa chính phủ, trong khi bên kia bị đổ lỗi cho sự bất lực. Và, ít nhất là cho đến lúc này, cả hai dường như đều rất vui vẻ khi được đùa giỡn và tìm hiểu xem mình có đúng hay không.
Vì vậy, trong khi Vance và Schumer đảo ngược quan điểm về việc đóng cửa chính phủ – chuyển từ cực triết học này sang cực triết học khác – họ vẫn nhất quán trong việc theo đuổi mục tiêu ghi điểm chính trị.
