rõ ràng trình độ “quan trí” của tập thể này không xứng với khối dân chúng mà họ đại diện (đại).

Nhiều người tách chữ “pháp quyền” ra xài riêng biệt thấy rất hài hước. Có lần “nhà thổi lửa” Osin viết có câu đại khái rằng “nhà nước thiếu pháp quyền”. Cha nội này xài từ “pháp quyền” như người ta xài một “tĩnh từ” chỉ tính chất. (Chè thiếu ngọt, nồi cá kho thiếu cay…) Cha nội Võ Văn Thưởng cũng chơi luôn cụm từ “dân chủ pháp quyền”, trong bài viết (về chú nghĩa dân túy) hôm trước. Có người nói là cha nội này “cóp py” Vương Hỗ Ninh. Thực hư khó kiểm chứng. Điều đáng nói là chả gắn “dân chủ” vào “pháp quyền”. Pháp quyền là cái gì, nguồn gốc nó từ đâu? chưa ai định nghĩa cho suông, bây giờ “làm dáng” gắn thêm “dân chủ”. Ý nghĩa (và bản chất) của nó là gì ?

Từ khác là “khu vực đặc quyền kinh tế – exclusive economic zone”, rõ ràng các cha các mẹ đại biểu quốc hội vừa không biết tiếng Việt, vừa không biết ý nghĩa của “chủ quyền – sovereignty”.

Dịch cho đúng là “vùng kinh tế độc quyền”. Bởi vì, theo ngữ nghĩa, “exclusive” có nghĩa là “độc quyền”. Thứ hai, quyền này “duy nhứt” và “tối thượng”, sinh ra từ “chủ quyền lãnh thổ”.

Trong khi từ “đặc quyền” chỉ có tính “duy nhứt” nhưng không “tối thượng”.
Sử dụng cụm từ “vùng đặc quyền kinh tế” dễ gây hiểu lầm là TQ cho VN “đặc quyền” khai thác kinh tế ở Biển Đông. Điều này có nghĩa, khi TQ không muốn nữa, họ có thẩm quyền hủy bỏ “đặc quyền” này.

Trong khi cụm từ “vùng kinh tế độc quyền” có ý nghĩa là VN có quyền “độc quyền” khai thác về kinh tế mà quyền này sinh ra từ “chủ quyền” của VN trên vùng lãnh thỏ của mình.

Vấn đề là luật làm sai, hay viết sai, mặc dầu thể hiện cái ngu của đại biểu QH. Nhưng nó sẽ không mấy quan trọng vì ngu, khôn là chuyên cá nhân. Nhưng người ta đánh giá trí tuệ của cả dân tộc qua những người đại diện (đại) này.

Vì vậy mình lên tiếng phản đối, phê bình là đúng. Đây là cách thức tự bảo vệ “uy tín và danh dự” của dân tộc VN.