Giới thiệu và Nền tảng Vụ kiện
Vụ V.O.S. Selections, Inc. v. United States (hay còn gọi là V.O.S. Selections v. Trump) là một vụ kiện quan trọng thách thức quyền lực của Tổng thống Donald Trump trong việc áp đặt thuế quan rộng rãi dựa trên International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) năm 1977 (50 U.S.C. §§ 1701–1707). Vụ kiện bắt nguồn từ các sắc lệnh hành pháp (Executive Orders – EOs) mà Trump ban hành vào đầu năm 2025, tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia liên quan đến buôn bán ma túy bất hợp pháp (như fentanyl từ Trung Quốc, Mexico và Canada), di cư bất hợp pháp, và thâm hụt thương mại. Các thuế quan này bao gồm Trafficking Tariffs (thuế quan chống buôn lậu, áp lên hàng nhập khẩu từ Canada, Mexico và Trung Quốc) và Reciprocal Tariffs (thuế quan trả đũa, áp mức cơ bản 10% lên hầu hết hàng nhập khẩu từ các đối tác thương mại, với mức cao hơn lên đến 50% cho một số quốc gia như Brazil, Ấn Độ). Tổng tác động kinh tế ước tính lên đến 2.3–3.3 nghìn tỷ đô la, chủ yếu ảnh hưởng đến doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ. Vụ kiện nhấn mạnh xung đột giữa quyền lực hành pháp trong tình trạng khẩn cấp (dựa trên IEEPA và National Emergencies Act – NEA) và quyền lực lập pháp của Quốc hội theo Hiến pháp Mỹ (Article I, Section 8), bao gồm quyền đánh thuế và điều tiết thương mại quốc tế. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử 50 năm của IEEPA mà một tòa án bác bỏ việc sử dụng nó để áp thuế quan quy mô lớn, đặt tiền lệ cho việc hạn chế quyền lực tổng thống trong lĩnh vực thương mại.
Các Bên Liên quan
- Nguyên đơn (Plaintiffs): Năm doanh nghiệp Mỹ phụ thuộc vào nhập khẩu, bao gồm V.O.S. Selections, Inc. (nhập khẩu rượu vang), Plastic Services and Products, LLC (Genova Pipe – ống nhựa), MicroKits, LLC (thiết bị điện tử), FishUSA Inc. (thiết bị câu cá), và Terry Precision Cycling, LLC (xe đạp). Họ lập luận rằng thuế quan gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng, như tăng giá, gián đoạn chuỗi cung ứng và đe dọa phá sản. Đại diện pháp lý: Liberty Justice Center (các luật sư như Jeffrey Michael Schwab, Bridget F. Conlan). Các vụ kiện liên quan khác (như State of Oregon v. U.S. Department of Homeland Security) đã được hợp nhất, với các tiểu bang như Oregon, Arizona, Colorado tham gia làm nguyên đơn, nhấn mạnh tác động đến nền kinh tế địa phương.
- Bị đơn (Defendants): Tổng thống Donald Trump, U.S. Customs and Border Protection (CBP), Bộ trưởng Thương mại, Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR), và chính phủ Mỹ. Đại diện: Bộ Tư pháp Mỹ, với lập luận chính từ Tổng chưởng lý (Solicitor General) John Sauer.
- Amicus Curiae (Bạn của Tòa): Nhiều bên ủng hộ nguyên đơn, như Viện Chính sách Tích hợp (Institute for Policy Integrity), Princess Awesome LLC, và các học giả pháp lý; bên ủng hộ bị đơn bao gồm America First Legal Foundation và một số thành viên Quốc hội.
Timeline Các Sự kiện Chính
- Tháng 2-4/2025: Trump ban hành các EO 14193, 14194, 14195 (Trafficking Tariffs), 14257 và 14266 (Reciprocal Tariffs), tuyên bố khẩn cấp dựa trên NEA và IEEPA.
- 14/4/2025: Nộp đơn kiện tại U.S. Court of International Trade (CIT), số vụ 1:25-cv-00066.
- 18/4/2025: Yêu cầu lệnh tạm đình chỉ (TRO) và lệnh sơ bộ (preliminary injunction).
- 22/4/2025: CIT từ chối TRO, nhưng lên lịch phiên tranh tụng khẩn.
- 13/5/2025: Phiên tranh tụng.
- 28/5/2025: CIT phán quyết ủng hộ nguyên đơn, tuyên bố thuế quan bất hợp pháp và ban hành lệnh cấm vĩnh viễn (permanent injunction).
- 29/5/2025: Bị đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Liên bang (Federal Circuit), số vụ 2025-1812; hợp nhất với vụ Oregon; đình chỉ tạm thời.
- 10/6/2025: Federal Circuit ra lệnh xét xử en banc (toàn thể tòa).
- 29/8/2025: Federal Circuit phán quyết 7-4 ủng hộ nguyên đơn, khẳng định thuế quan vượt quyền IEEPA, nhưng hủy lệnh cấm và trả về CIT xem xét lại.
- 3/9/2025: Bị đơn kiến nghị Tòa án Tối cao (SCOTUS) xem xét (certiorari), số vụ 25-250; SCOTUS chấp thuận và hợp nhất với vụ Learning Resources, Inc. v. Trump.
- 5/11/2025: Phiên tranh tụng miệng tại SCOTUS.
- Trạng thái hiện tại (25/12/2025): Vụ kiện đang chờ phán quyết SCOTUS (dự kiến trước tháng 6/2026); thuế quan bị đình chỉ thực thi.
Các Vấn đề Pháp lý ChínhVụ kiện tập trung vào bốn vấn đề cốt lõi:
- Quyền hạn theo IEEPA: Liệu cụm từ “regulate…importation” (§1702(a)(1)(B)) có cho phép áp thuế quan không, hay chỉ giới hạn ở cấm hoặc kiểm soát không liên quan đến thuế? Các tòa áp dụng major questions doctrine (yêu cầu ủy quyền rõ ràng từ Quốc hội cho các hành động lớn về kinh tế/chính trị) vì thiếu từ “tariff” trong luật.
- Điều kiện “Deal With” (§1701(b)): Thuế quan phải “đối phó” trực tiếp với mối đe dọa (threat), không chỉ là công cụ đòn bẩy gián tiếp.
- Non-Delegation Doctrine: IEEPA có vi hiến khi ủy quyền quyền đánh thuế cho tổng thống mà không có nguyên tắc rõ ràng (intelligible principle)?
- Displacement bởi Các Luật Khác: Liệu các luật thương mại cụ thể (như Trade Act §122 – 19 U.S.C. §2132) có thay thế IEEPA cho thuế quan cân bằng thanh toán không?
Lập luận của Các Bên
- Nguyên đơn: Thuế quan vi phạm phân chia quyền lực (separation of powers), vì thuế quan là thuế (tax) thuộc Quốc hội. IEEPA thiếu ủy quyền rõ ràng, không đề cập “tariff”, và không đáp ứng điều kiện khẩn cấp “unusual and extraordinary threat”. Chúng chỉ là đòn bẩy chính trị, không trực tiếp giải quyết mối đe dọa. Dẫn chứng lịch sử: Yoshida II (1975) chỉ cho phép thuế quan tạm thời, không phải vĩnh viễn.
- Bị đơn (Chính quyền Trump): IEEPA cho phép “regulate importation” bao gồm thuế quan như công cụ kiểm soát, dựa trên Yoshida II và quyền ngoại giao (Article II). Thuế quan “regulatory” chứ không phải “revenue-raising”, và đáp ứng điều kiện khẩn cấp. Không vi phạm non-delegation vì có nguyên tắc rõ ràng; major questions không áp dụng cho lĩnh vực ngoại giao/an ninh.
Phán quyết của Tòa Sơ thẩm (CIT)
Ngày 28/5/2025, CIT (ba thẩm phán: Katzmann, Reif, Restani) phán quyết ủng hộ nguyên đơn, tuyên bố thuế quan bất hợp pháp vì vượt quyền IEEPA, vi phạm non-delegation, và không đáp ứng “deal with”. Ban hành lệnh cấm vĩnh viễn, nhưng đình chỉ thực thi chờ kháng cáo.
Phán quyết của Tòa Phúc thẩm (Federal Circuit)
Ngày 29/8/2025, phán quyết en banc 7-4 (thẩm phán đa số: Lourie, Dyk, Reyna, Hughes, Stoll, Cunningham, Stark): Khẳng định thuế quan bất hợp pháp, áp dụng major questions doctrine và phân biệt với Yoshida II. Hủy lệnh cấm (dựa trên eBay factors và Trump v. CASA), trả về CIT xem xét lại. Ý kiến đồng tình bổ sung: IEEPA không cho phép bất kỳ thuế quan nào. Ý kiến bất đồng (Taranto, Moore, Prost, Chen): Thuế quan hợp pháp, không vi phạm non-delegation.
Tranh tụng tại SCOTUS (Oral Arguments, 5/11/2025)
Các thẩm phán thể hiện hoài nghi mạnh mẽ: Kagan và Jackson chỉ trích thiếu từ “tariff” trong IEEPA; Sotomayor nhấn mạnh thuế quan là thuế thuộc Quốc hội; Roberts, Barrett và Gorsuch lo ngại về quyền lực vô hạn. Kavanaugh có vẻ ủng hộ chính quyền dựa trên lịch sử. Lập luận chính quyền: Thuế quan là “regulatory”, không phải thuế thu nhập. Nguyên đơn: Không có ủy quyền Article II cho thuế quan. Phán quyết dự kiến sẽ ảnh hưởng đến quyền lực hành pháp trong thương mại.
Trạng thái Hiện tại và Hàm ý
Tính đến 25/12/2025, vụ kiện đang chờ phán quyết SCOTUS. Nếu chống lại Trump, có thể dẫn đến hoàn tiền hàng chục tỷ đô la và hạn chế sử dụng IEEPA cho thương mại. Chính quyền có thể chuyển sang các luật thay thế như Trade Act §122 (tạm thời 15%, 150 ngày) hoặc Tariff Act §338 (lên 50%). Vụ này củng cố vai trò Quốc hội trong thuế quan, tiềm năng thay đổi lập pháp để làm rõ IEEPA.
———–
Nguồn có liên quan
[PDF] VOS Selections – U.S. Court of Appeals for the Federal CircuitUnited States Court of Appeals for the Federal Circuit ______________________ V.O.S. SELECTIONS, INC., PLASTIC SERVICES AND PRODUCTS, LLC, DBA GENOVA PIPE, MICROKITS, LLC, FISHUSA INC., TERRY PRECISION CYCLING LLC, Plaintiffs-Appellees v. DONALD J. TRUMP, IN HIS OFFICIAL CAPACITY AS PRESIDENT OF THE UNITED STATES, EXECUTIVE OFFICE OF THE PRESIDENT, UNITED STATES, RODNEY S. SCOTT, COMMISSIONER FOR UNITED STATES CUSTOMS AND BORDER PROTECTION, IN HIS OFFICIAL CAPACITY AS COMMISSIONER OF THE UNITED STATES CUSTOMS AND BORDER PROTECTION, JAMIESON GREER, IN HISOFFICIAL CAPACITY AS UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE, OFFICE OF THE UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE, HOWARD LUTNICK, IN HIS OFFICIAL CAPACITY AS SECRETARY OF COMMERCE, UNITED STATES CUSTOMS AND BORDER PROTECTION, Defendants -Appellants ————————————————- STATE OF OREGON, STATE OF ARIZONA, STATE OF COLORADO, STATE OF CONNECTICUT, STATE OF DELAWARE, STATE OF ILLINOIS, STATE OF MAINE, STATE OF MINNESOTA, STATE Case: 25-1812 Do
cafc.uscourts.gov
[PDF] Trump v. V.O.S. Selections, Inc. – Supreme CourtNo. X X – XX In the Supreme Court of the United States D ONALD J. T RUMP , P RESIDENT OF THE U NITED S TATES , ET AL . , PETITIONER S v. V.O.S. S ELECTIONS , I NC ., ET AL . ON PETITION FOR A WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FEDERAL CIRCUIT PETITION FOR A WRIT OF CERTIORARI D. J OHN S AUER Solicitor General Counsel of Record B RETT A. S HUMATE Assistant Attorney General S ARAH M. H ARRIS Deputy Solicitor General S OPAN J OSHI Assistant to the Solicitor General M ARK R. F REEMAN M ICHAEL S. R AAB B RAD H INSHELWOOD D ANIEL W INIK S OPHIA S HAMS Attorneys Department of Justice Washington, D.C. 20530 – 0001 SupremeCtBriefs @usdoj.gov (202) 514 – 2217 ( I ) Q UESTION S P RESENTED 1. Whether the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), Pub. L. No. 95 – 223, Tit. II, 91 Stat. 1626, authorizes the tariffs imposed by President Trump pursuant to the national emergencies declared or con- tinued in Proclamation 10,886 and Executive Orders 14,157, 14,193, 14,194, 14,195, and 1
supremecourt.gov
After the Federal Circuit IEEPA tariff ruling, what comes next?On August 29, 2025, the US Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) issued a 7-4 en banc opinion in VOS Selections, Inc. v. Trump …
insightplus.bakermckenzie.com
V.O.S. Selections, Inc. v. Trump 1:25-cv-00066 | Civil Rights Litigation Clearinghouse# V.O.S. Selections, Inc. v. Trump 1:25-cv-00066 | Civil Rights Litigation Clearinghouse # Case: V.O.S. Selections, Inc. v. Trump ## 1:25-cv-00066 | U.S. Court of International Trade Filed Date: April 14, 2025 Case Ongoing *Clearinghouse coding complete* Save Report an error/make a suggestion Request an update ## Case Summary This is one of several cases challenging President Trump’s implementation of tariffs. This case challenged President Trump’s attempt to impose sweeping global tariffs without congressional authorization. On April 14, 2025, five businesses that relied on international imports filed this lawsuit in the United States Court of International Trade challenging recent executive orders that imposed significant new tariffs on imports from China and many other countries. They named several federal govern… This is [one of several cases](../../../../search/case/?advanced_search=false&special_collection=38948&ordering=-summary_approved_date) challenging President Trump’s implementation of
clearinghouse.net
